|
|
Waleke:
Возможно путаю с другой.
По любому баян
У Ральфа Гибсона есть похожее только там ещё цветок в руках.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С этого ракурса сам снимал и у других снимки видел но у тебя лучше получилось. Очень нуарненько я бы сказал! )) 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хорошо!!! А объектив какой?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
vnukov_pk:
нашел и пересканил целиком. так наверное лучше.
Без сомнения лучше.
|
|
|
vnukov_pk:
Tarzan:
NoctiLux:
Здорово ! 35-й суммарит очень даже неплох !
Прошу прощения, а чем он вам здесь понравился? Для меня здесь резкости не хватает. Учитывая даже что здесь больше половины кадра отсутвует (обрезано) для оптики такого уровня это недостаток. У Агат-14к который половину кадра делает и стоит копейки с резкостью получше будет. Здесь обрезано гораздо меньше. А сканировал я это на планшетнике эпсон тогда же, в 12 году. Резкости действительно чуть не хватает, но так ли она важна?
Почему обрезано половина? Потому что изначально кадр был горизонтальным, это понятно по царапине в правом нижнем углу примерно. Отрезано с левой стороны потому что вряд ли вы бы стали так резать людей справа, так же сверху ничего не резалось, резать людям головы незачем. Следуя из пропорции половина кадра точно отсутствует. Почему сразу вертикально не сняли? Стоило сделать дубль. Про резкость это я к тому что дорогой объектив своё не отрабатывает, хотя теперь уже начинаю думать что она потерялась при сканировании. Конечно очень хотелось послушать объяснения NoctiLux.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NoctiLux:
Здорово ! 35-й суммарит очень даже неплох !
Прошу прощения, а чем он вам здесь понравился? Для меня здесь резкости не хватает. Учитывая даже что здесь больше половины кадра отсутвует (обрезано) для оптики такого уровня это недостаток. У Агат-14к который половину кадра делает и стоит копейки с резкостью получше будет.
|
|
|
Отлично! Забрал в "Избранное".
|
|
|
Замечательно! Зачем такой большой размер, у меня в монитор не влезает.
|
