|
|
ну во-первых это же кроп?
а кроп он и в Африке кроп.. "недо". т.е. кадр сразу недо-получился.
во-вторых что-то не так с контрастом. точка черного какая-то не черная.
ну и в-третьих - не очень красиво это дело. тоесть общее ощущение - замечательное. вечер, каток, морозно так.. синева расплескалась.. но все действующие лица на переднем и среднем планах - в правой части. реклама, вписанная в ромб сетки, ушедшей в боке - не спасает баланс в полной мере. эти двое в ПНУ.. они неинтересные.. куски спин и все.. композиционный балласт. вот хоть бы ту одноногую фигуру в белой куртке в левую часть кадра - тогда ей и место было бы и кадр бы по-другому играл. но ведь не воротишь. так и, видимо, в корзину.
|
|
|
позволю себе обратить внимание ЧКД на один, кажется упущенный ими, момент:
на данном фото изображен котик. рыженький. на желтеньком песке. а вокруг - такие же рыженькие листики. приглядитесь.
это же офигительно!
|
|
|
2 mark.76 : Как эта фраза должна коррелировать с фотографией и моей реакцией.. по Вашему мнению?
|
|
|
2 mark.76 : Вот Вы говорите и я верю. Смотрю на фото - и не верю. Снимите так, чтобы я поверил и война кончится!
|
|
|
ВНЕЗАПНО! НЕ РАБОТАЕТ ТЭГ зачОркивания в комментариях галереи)
предлагаю зачеркивать маркером по монитору.. я сейчас так и сделал.
|
|
|
// КАК Вы могли [s]ну точно "диверсия"[/s] я там между прочим не в гостях был
за кадр было заплачено [s]соплями[/s] кровью //
Я смог, потому что я Вам был должен это сказать. Если бы я это скрыл.. я, вроде как, обманул бы Вас.. или обокрал.
Мне жаль, что Вы там были не в гостях. Хотя и гости из подобных заведений тоже негодные.
Не все, за что мы платим кровью, стОит того. Чаще - наоборот.. не стОит.
|
|
|
2 mark.76 : Гадости надо зачеркивать почти так, как сделали Вы. Но вместо "с" использовать "s", причем в замыкающем теге писать "/s".
Формула по-русски:
Открывающая Квадратная Скобка + s + Закрывающая квадратная скобка + ТЕКСТ_ГАДОСТИ + Открывающая Квадратная Скобка + / + s + Закрывающая квадратная скобка
|
|
|
2 Igor_V : Качество не смущает. Композиция сама по себе очень неплоха. Голубь отлично вписан.
Не понравилось тем ЧТО и КАК передано. Даже если отринуть "ненужность" подобного материала лично мне, как зрителю.. остается важной подача.
Так или иначе, но фотография, тем паче такого социального характера - это рассказ.
Рассказ этот я "прочитал" и он мне показался грустным и неинтересным.. с попыткой "выехать" на "ужасах гражданской войны".
Чего не люблю и не ценю.
|
|
|
не понравилось (несмотря на шикарно вписанного голубя)
|
|
|
нормуль)
|
|
|
Хорошая
|
|
|
травка на черном очень хороша
|
|
|
2 paolo_cocoa : убейте эту очковую штуку. если она вам не нужна - просто убейте ее в фотошопе, правда. если я знаю (а я знаю) что я могу такое убить точной маской - я это убью. и жан луп брессонович капа поступил бы также. и поступил.
|
|
|
графично.
и, что очень важно, есть неявный котэ.
я голосую в топы.
|
|
|
при хорошей печати может даже и кайфушечка будет.
|
|
|
очень близко к кайфушечке)
|
|
|
как-то даже и прикольно
|
|
|
2 vnukov_pk : Я верю в резкость объектива и отличное качество сканирования до тех пор, пока не увижу, что джипег разваливается на сегменты. В данном случае эта "лесенка" мне вполне видна на картинке.
Надо понимать, что мне не принципиально в какой момент этот шарп случился. Дефект ли это сжатия, дефолтный аншарп вшитый в сканер, или нерезкая маска.
Я говорю только о том, что это во-первых ЕСТЬ, а во-вторых мне не нравится.
Уверен, кстати, что объектив на ковасиксе резкий и все-такое.
|
|
|
2 Frombik :  2 Дед Пихто : перешарп "вырвиглаз" скрадывает красоту картинки
|
|
|
2 paulplaton : У недоэкспонированной профоты 100 адовое зерно.. как у 800-ки.
|
