Дальномер

2 NikRut: У меня не возникло ощущения, что Юра Чеширский словом, или полусловом, осквернил память Актера.
Хочу особо отметить, что пишу это не в защиту, или обвинение, а исключительно потому, что действительно так думаю.


Лучшее, что мы можем сделать для Б.С. - перестать обсуждать его личность (что непросто) под этим фото.
А вот обсуждение фото - дело актеронезависимое. Юра сделал наблюдение, довольно даже меткое, но в опасной близости от печальной темы.
Что ж - и такое бывает.
Но надо понимать, что наличие Б.С. на изображении не должно являться ИНДУЛЬГЕНЦИЕЙ от критики.
Иначе - ЧГ (чтобы это ни было)


п.с. Я расшифровал ЧГ, как "чувство глупости". Смайл (спасибо Михалычу, такая тема классная)

2 Serjio: Я вам писал. Чего же боле?
Я допускаю, что Вы не в силах понять.
Но, возможно, в Ваших силах просто остановиться?


Еще один такой всплеск ссылок на чьи-то-там-фото я буду рассматривать, как нарушение правил 2j. С соответствующими мерами.

2 plia, Юра: Медленно и печально, но вернем. Припасите терпения, друзья.

ФОТОГРАФИЯ ПЕРЕНЕСЕНА В "КАРАНТИН" ИЗ РАЗДЕЛА "ДАЛЬНОМЕРНОЕ ФОТО - ПРИРОДА".
В ТЕЧЕНИЕ 3-х СУТОК ЧКД БУДУТ РЕШАТЬ ОСТАВАТЬСЯ ЕЙ В ДАЛЬНОМЕРНОЙ ГАЛЕРЕЕ, ИЛИ БЫТЬ ПЕРЕМЕЩЕННОЙ В ВАШИ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ АЛЬБОМЫ.


ПРИЧИНЫ ПОМЕЩЕНИЯ В КАРАНТИН:
- возможно, художественные качества данной фотографии не удовлетворяют требованиям категории Дальномерное Фото

приятная да
я б обрезал по столб - со всех сторон.

хорошая да

ковер, гармонь, кот
.. бабы и лосося не хватает)

а вот здесь уже есть на что посмотреть

дада

это прекрнастная фотография
лучшая на дуэли

красиво

Какое еще ЗЕНИТ ЕТ ?
Вы не читаете правила?


Пункт 3а:
http://rangefinder.ru/club/rules.php


В разделы категории "Дальномерное фото" НЕЛЬЗЯ загружать фотографии с зеркальных камер.
Фотографию переношу в "Персональные альбомы".
Больше так делать не надо.

2 Syd_Khartkha:
Да это место - центр мира!
Понавыходят тут случайно на остановках, понимаешь)

2 korvet_t:


Перенес все Ваши технические иллюстрации в раздел "Технические иллюстрации".
Логично, согласитесь?


Если увижу еще одну Вашу техническую иллюстрацию, опубликованную в любом разделе, кроме "Технические иллюстрации", то очищу Вашу галерею полностью.

хех.. у меня эту сцену, пожалуй, из окна видно)

//
Думаю, в «Зеркало» Смелов принёс лучшее, что сделал за последние
годы. Как маэстро обозначал: «работаю в традиционных жанрах —
пейзаж, натюрморт, портрет». Вначале он был насторожен и несколько
сумрачен. За многие годы привык к показу работ в более интимной
обстановке и в кругу близких людей, а тут… Клуб знаменит, а он мало с
кем был знаком лично. Всё люди другого круга общения и другой
генерации. Несколько нервничал ещё и потому, что все отпечатки были не
отретушированы. Не исключаю, что для показа в клубе он всю подборку
только что напечатал. Тогда мы были способны на такие подвиги.
...
...
Так вот, в фотоклубе «Зеркало» — своего рода творческий отчёт
Смелова за последние годы. Блестяще экспонированные и отпечатанные
снимки. Правда, без ретуши. Что, в общем-то, не принято было в клубных
показах. Специально иду от обратного, от ремесла. Но что на них? Даже
зубастые зеркальцы притихли. Зеркальцы, до сей поры никому не
дававшие спуску и, делавшие прежде (да и потом) такие «разборы
полётов», что даже авторитетные, заслуженные авторы трепетали. В этот
день никто не посмел произнести ни слова критики. Настолько все были
вовлечены, заворожены миром образов Смелова. Миром настолько
автономным, индивидуальным, что если бы и захотелось покритиковать не
огульно, то не было с чем соотнести.
//
А. Китаев



Пыль - попытка добиться "эффекта".
Но если нет фотографии, то "эффекты" - это лишь пыль.
А если есть фотография, то "эффекты" не нужны.

мне нравится

По большей части хорошие годные фото.
И серия достаточно вменяема.
Но вот разница в тонировании фото.. сильно портит восприятие, как серии.
Все должно быть в одной тональности.
Ну и пару фото послабее я бы выбросил. Только лучше станет.
А так мне нра.

цвета.. света.. да.. но..


что с правой рукой?

Tsukiouji:
Единственное но: на моём рабочем ноутбуке снег ушёл в пересвет и практически потерял фактуру.

На гистограмме хорошо видно, что света не доведены еще до точки белого. Т.е. можно было "дожать", но я не стал.
Однако, охотно верю, что на Вашем мониторе это выглядит хуже, чем то, что было.
Более того, я тоже делал корректировку на рабочем мониторе. Они у нас хоть и S-IPS (так случайно вышло), но некалиброванные совершенно. Т.е. делалось все весьма примерно и с контролем по гистограмме.
Никуда не спрятаться от того, что на каждом мониторе изображение выглядит по-своему.
Но изначальная гистограмма намекала на то, что "в массе" будет "серовато".


Удачи Вам!