|
|
|
|
|
|
|
|
Нравится портрет. Согласен с мнением ЧКД Астролябьевым.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Но на превью помощнее почему-то.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, очень хорошо. Один нюанс - ствол в правой части кадра выбивается, надо бы запечатать слегка.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nuuccha:
А ведь мог зум покрутить, по месту не сообразил.
Я раньше редко пары дублей делал на сюжет, но чем дальше - тем меньше жалею плёнки когда попадается шикарная натура как здесь. Лучше потратить целый ролик и получить один приличный кадр, чем иметь 36 никаких. С зумом так вообще можно развернуться по полной. С другой стороны никогда не знаешь - как оно на плёнке выйдет, если даже в реале выглядит ошеломительно.
|
|
|
Фактура шикарная, свет чудесный, но композиционно разваливается - не хватает акцента. Боюсь, требуется хирургическое вмешательство, хотя и жаль резать и сложно решить что именно оставить за бортом. Как вариант: 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Макар:
Можно и с другой стороны посмотреть, художественный приём.
Арт-фильтр без всякого фотошопа 
Можно, конечно. Всё зависит от строгости внутреннего критика. Мой, допустим, не допускает использования ФШ для придания лоска (за исключением случаев, когда я работаю с цифрой и это продиктовано поставленной задачей). Опять же, касаемо артефактов плёнки, бумаги или косяков, допущенных при съёмке - тут уж как на душу ляжет. Если получилось удачно - почему бы нет. Данный снимок, по моему мнению, лежит на самой грани между просто браком и удачным браком, и благодаря достоинствам собственно сюжета я склоняюсь скорее в сторону "за" чем "против".
|
|
|
Да, беда с ракордами на старых плёнках.
Фото -
|
|
|
|
|
|
|
