|
|
|
|
|
Очень впечатляет. Свет, может быть, не самый удачный для сюжета. Интересно узнать какого размера негатив.
|
|
Четыре с плюсиком. Резкость страдает, слева пару миллиметров не хватает. Композиционно очень нравится. Грамотной печатью можно вытянуть на пять. Ну и для публикации в сети я бы поменьше сделал вариант.
|
|
|
|
|
|
|
|
Перспектива - я вас умоляю! Плёночка тут поважнее аппарата, мне кажется.
|
|
|
|
|
|
Ещё один полёт с велика? )
|
|
|
|
|
|
shef:
Дед Пихто: Не хватает чего-то для драматизьму, в техническом плане - безупречно.
не хватает кошки на почтовом ящике )
Допустим. Или, скажем, пингвина )
|
|
О, а вот и тот, кого не хватало )
|
|
Не хватает чего-то для драматизьму, в техническом плане - безупречно.
|
|
Полочка на заднем плане малость мешает, а вообще - класс!
|
|
|
|
По моим ощущениям состав эмульсии намного важнее модификации проявителя. Тот, что мешаю я, должен быть коммерчески доступным от Илфорда. Я предпочитаю найти подходящую бумагу и путём длительных проб вытянуть из неё всё возможное. В этом отношении очень помогают подношения одноклубников в виде 100-листовых пачек советской бумаги 70-80-х годов. Пластик не использую по идейным соображениям - все свои запасы раздал ребятам. То же относится к мультиконтрасту. Рекомендую "Бромэкспресс-1" или "Унибром" 80-х или начала 90-х с красной полоской по 100 листов. Как правило работает безотказно, особенно первый вариант. Проявитель свой удобен тем, что экономичнее и всегда можно намешать когда закончится, но если карман позволяет - проще купить готовый, наверно. Мне приносили самогон по Мёршу, я покупал фотоаптечный Д-9 и мешаю теперь свой ИД-13 - эффект не сильно разнится на хорошем материале. Был бы хороший негатив и надёжная бумажка. Да ночка подлинней )
|
|
Попробуйте развести пожиже и поболтать подольше - может выйти покрасивше. Либо на тех же разбавлениях на пару градусов уронить температуру (а то и на двадцать - смотря как варите).
|