|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Может, до полтинника её уронить? Чего-то мне кажется что даже сотки для неё многовато. Без солнца - однозначно.
|
|
|
Будете в Москве - забегайте в гости. Я Вам сканер дам.
|
|
|
|
|
|
Tolique_Russell:
Дед Пихто:
Хороший сюжет, очень, но что с резкостью? Так на негативе или буржуазный предрассудок?
В реальности с резкостью получше, это просто отпечаток, сфотканный на камеру сотового телефона. Сканера нету,.. а выложить что-нибудь хочется
Ааа... У меня некоторые в сканер не входят - недавно переснимал один на цифру.
|
|
|
Хороший сюжет, очень, но что с резкостью? Так на негативе или буржуазный предрассудок?
|
|
|
Восьмая, несомненно - жемчужина в куче мусора. Если бы не пытался полакомиться рыбкой карабкаясь на ёлку, то мог бы из пятой сделать бомбу. А так просто ничего так.
|
|
|
|
|
|
КаэС:
Ну спасибо, короедами обозвали. Разве не наливали тебе антисептического р-ра?
Ответ более чем предсказуем:
"Как-то раз умирал старый еврей..." - знаешь?
|
|
|
|
|
|
vnukov_pk:
Опирался на свой опыт. У меня с д-9 инфекция запускалась пару раз, а в остальное время просто получается обычный отпечаток с запредельным контрастом. Поэтому я предпочитаю не ориентироваться на фазы луны и саундтрек при печати, а использовать быстро работающий готовый проявитель на формалине: Мёршевский или роллей суперлит.
Инфекция как таковая для меня не является самоцелью, для меня лит - прежде всего средство управления контрастом, поэтому и сижу на ID-13. Средство не нужно путать с целью. А так - полностью согласен. К сожалению, за Мёрша и Рояль надо платить "а у нас денег нету (с)" )
|
|
|
vnukov_pk:
sush:
Дед Пихто:
Картинка интересная очень, цепляет, но деталей в тенях хоть чутка бы добавить.
да тут лит плохо сработал, пробовала д9 со сторой бумагой
мой опыт с д9 показал, что это вообще оч странный лит-проявитель. ни цвета, ни зерна. запускается совсем редко. думаю его надо забыть как страшный сон. тем более у вас в питере арт оф фото лучший моэршевский лит продает.
Мой опыт с Д-9 показал, что это нормальный лит-проявитель, если долго с ним помучиться, многое зависит от выбора бумаги и концентрации. Аналог Мёрша самодельный приносил мне одноклубник - всё хорошо, но не скажу чтобы прямо небо и земля. В общем, ищите да обрящете - это дело времени и терпения. Кроме того, Мёрш надо покупать, либо искать формалин и испытывать все прелести работы с ним, а некоторые растворы легко собираются ручками, которые "вот они (с)".
sush:
Дед Пихто:
Картинка интересная очень, цепляет, но деталей в тенях хоть чутка бы добавить.
да тут лит плохо сработал, пробовала д9 со сторой бумагой
Аня, я стараюсь не публиковать сканы с отпечатков, пока они не начнут меня устраивать, и Вам советую, хотя хозяин - барин, разумеется. Но такие сюжеты, испорченные неудачной печатью, лучше прятать от посторонних глаз. Зачастую приходится затратить десятки человекочасов, чтобы "вытянуть" сюжет, и зачастую публика не оценит усилий, но по отношению к собственному труду я считаю такой подход честным.
|
|
|
Вроде все условия для супер-кадра, однако получился просто хороший кадр. Но это, наверное, лучше, чем плохой или совсем никакой.
|
|
|
вьюрок:
композиция прихрамывает недостатком закуски. 
Автор очень умело экономит закуску, наблюдал неоднократно )
|
|
|
|
|
|
КаэС:
Дед Пихто:
Композиция прихрамывает, на мой взгляд. Технически - безупречно. Впрочем, автор сам настаивает, что он технический фотограф. Хотя в душе, я уверен, хочет, чтобы его называли художником. Но настаивает сам. А пьёт - в хорошей компании )
Всё, тебе буду недоливать! 
Ударили по левой щеке - наливай вдвойне! )
|
|
