|
|
Александр С.:
1-я 
КоФе:
Есть насыщенность, с неким едва уловимым смыслом. Обработка хорошая.
Дмитрий ГТ:
КаэС:
1 и 6 !!!
спасибо!
|
|
|
молодой лес
|
|
|
нравится
|
|
|
замеряли не по снегу?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А как сам скульптор назвал произведение?
|
|
|
Дмитрий ГТ:
Спасибо!
|
|
|
КаэС:
Дмитрий ГТ:
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
супер! места знатные, наверное )
|
|
|
|
|
|
сочное небо
|
|
|
|
|
|
песочное с сахарной пудрой
|
|
|
mrdc:
Может и неудачный пример для сравнения, но думаю, что будет интересно:
http://www.6x6.kz/work/sravnenie/xa-apx100_xtol-rpx400_rsg/
Точка примерно одна и та же. Погода тоже была почти одинаковая. Слева - еще лед на реке, а справа его уже нет.
Разница очевидна, на левой зерна больше. Возможно пленка. Или проявитель. Или оба. Картинка на правой мне больше нравится
|
|
|
mrdc:
Честно говоря, я в плане результата проявления мало понимаю разницу между всякими проявителями. Проявило и проявило... Я его купил по рекомендации ROLLEI, мол для RPX рекомендован специально разработанный SUPERGRAIN. RPX я проявлял и ID-11 ранее:
честно говоря, даже не знаю на что обращать внимание при сравнении :-)
Наверное, чтобы понять разницу, надо взять две одинаковых пленки, отснять их за один день в практически одинаковых сюжетах и условиях, а потом проявить в разных проявителях. Тогда и станут понятны различия. Но, я не такой "включенный" в процесс проявки :-). я сравнивал LC29, Microphen и Perceptol. Первый дает большее зерно, и на мой взгляд, сьедает часть полутонов. Ваш даже в названии - суперзерно, должен давать, наверное, соответствующую картинку.
Проявлять повторно в использованном не пробовал, не те обьемы.
|
