Дальномер

Andrey Berezhnoy:

58/2.0

Спасибо за замечание

Очень хорошая работа, Юра!

Спасибо за коментарии

11-й номер:
Мне не по вкусу такие провалы. Так люто даже контрастная "Берёзка" не отчеканик. Есть ли возможность получить из негатива больше полутонов?

Это снято на TriX 400. Пленка может больше ДД выдавать, но мне нравиться завал в тенях и то как мой друг проявляет мне пленки. Это дело личного вкуса, поэтому не буду говорить что так лучше или хуже. Так лучше для меня.

Спасибо за оценки

svk:

Лукреция Борджиа?

Думаю, что эта Лукреция не имеет родственных связей с Папой Сам удивился, но ее действительно зовут Лукреция. Возможно у нее итальянские корни, посколько внешность ну очень мне близка с Моникой Белучи.

pinka:
Откровенно говоря, я давно ждал увидеть такой снимок в галерее. Очень впечатлил! Что-то прям внутри в душе схватил и потряс.
На цыфровых примерах продолжения того, что увидел на фото, не почувствовал. Видать Вы тоже к цыфрокадрам и плёнкокадрам по-разному относитесь
Забрал в избранное

Согласен с вами. У меня никогда не получается даже близко приблизить цифру к пленочному результату. Процес совсем другой, техника и материал другой.

yura-hassel:
Классно. Модель очень интересная. В Украине таких лиц не встретишь.

Девушка действительно очень интересная как модель и как человек.

Спасибо

++

+

вьюрок:
модно.

А мне кажется, что я двигаюсь в другую сторону фото трендов. К сожаленью, на этой сьемке пленочная камера была дополнительной. Основную сьемку сделал на цифре, и поэтому не могу показать здесь больше снимков Светланы. Но в комментариях думаю что можно

Спасибо за оценку снимка

Спасибо за оценки

Юра, это шикарно

Был у меня тоже такой объектив - изумительное стекло. Но пришлось попрощаться с ним, поскольку не вижу смысла иметь 28 и 35 одновременно. А свой 35 biogon не променял бы ни на что.
По карточке - отлично отработала кинопленка. Мне почему то хочеться приблизиться к объекту съемки. Для этого и 28 нужен, чтобы снимать с бизкого растояния и иметь хороший запас воздуха на заднем плане.

Эта фотография могла бы состоятся, если бы она была частью серии из репортажа об этом Сомелье. А так, эта фотография о штопоре. Вы хотели снять рекламу этого штопора? Теперь давайте поговорим о композиции. Вернее об ошибках в композиции. Вы построили композицию таким образом, чтобы лицо Сомелье играло решающую роль. Но эта задача была сведена на ноль следующими факторами:
1) Фокус наведен на штопор. И именно он и постоянно раздражает глаз, заставляя постоянно взгляд притягивать к себе.
2) Лицо ушло в тень. Светлые зоны всегда доминируют над темными. Вы с помощью этого приема еще больше привлекаете внимание к штопору.
Если вы снимали историю о штопоре, тогда допущена еще одна ошибка. Центральный объект внимания ушел слишком в край композиции. Вам необходимо было или смещать изображение влево, или же отойти назад. Тогда бы вы не орезали голову Сомелье.
Повторюсь, все это бы заиграло, если было второстепенным, предметным фото в серии к истории об этом Сомелье.

Мог бы просто сказать, что фото неудачное. Но не буду вам подражать.
Попробую пояснить, что убило эту фотографию - у вас проблемы с экспонированием, или проявкой (и не говорите, что сделали это преднамерено). Вы превратили фотографию в абсолютно плоское изображение. Если уже хотели работать с таким контрастом, то нужно было смотреть как работает задний план. А там светловое пятно слилось с лицом модели. Это был действительно класный момент, когда изображаемый парень сделал все, чтобы этот кадр вышел прекрасным, но фотограф решил все испортить пережарив все.

Хороший снимок.