Дальномер

Напоминает вселенную, но про такие снимки часто говорят, что они интересны лишь фотографам. Я бы рекомендовал вам, прежде чем выставлять их, дать им некоторое время на отлёжку и выложить\печатать в том случае если при повторном просмотре вы вновь проявите к нему интерес.

Не, не похож!

Большая удача, офигенно!

Тема читается хорошо, но каменное выражение лица модели оставляет у меня точно такое же впечатление от снимка - никакого. Наверное, так и должно быть, ведь это его работа.


ЗЫ Движухи бы какой на ПП.

Почти упавший лепесток в правом углу делает этот снимок интересным.

Чувствуется незаконченность, недосказанность. Вижу только сжатый кулак и кашу из боке, её слишком много. Какой бы социально острой тема не была, но фотография мне не понравилась

Моя любимая тема )

paolo_cocoa, я вас понял. У меня претензии именно к композици, а не к свету. Больше всего внимания привлекает ель в центре снимка, она как столб и делит фотографию пополам. Дальше взгляд падает на передний план, а потом хаотично убегает в даль. Просто спросите себя: а что на снимке помогает раскрыть мою тему? Пейзаж - это замкнутое пространство из которого взгляду не должно быть выхода.


Что, на мой взгляд, можно сделать в следующий раз. Ну, во-первых, не располагать крупные объекты в центре снимка. По правилам третей - да. Надо искать не очень броский передний план и отводить ему незначительное пространство на снимке. Главная деталь - диагональ (тропа, след, свет) уводящая взгляд в глубину снимка - темень. Использование умеренно ШУ объектива предпочтительнее, т.к. в плоском лесу более открытая перспектива смотрится эффектнее.

В печати должно быть интересно!

paolo_cocoa, боюсь, что совсем. Я не хочу детально указывать вам на ошибки композиции, потому что её здесь нет, но похвалю за выбор этой темы. К слову, тема леса очень сложная, потому что из-за огромного количества деталей практически невозможно выцепить полноценный пейзаж. В густом лесу лучше говорить фрагментами или ждать света\тени. Мне очень нравится контровой.



вечерний лес by *GR*, on Flickr



лес в закатном свете by *GR*, on Flickr



круговорот by *GR*, on Flickr



Весенний вечер в лесу by *GR*, on Flickr

Мне не понравилась эта фотография своей композицией.

калибровка монитора

Помойму тут ошибка фотографа при фокусировки (фокус на левой вазе). Планшетники можно хаить сколь угодно, но такого УГ не выдают даже они, тем более с широкой плёнки.

Хорошая фотография. Качество бы ей по-лучше, может контраст подтянуть.

Хороший портрет, улыбнулся

Ребята, вы чего серьезно считаете этот снимок достойным ТОП 36? В мозгу одни спермотозойды чтоль? Чего вы превращаете дальномер в уголок фотосайта... Брессон в гробу перевернётся!

Здесь в тему!

не надо "глазок в пол" ) К вашим работам есть внимание, что само по себе уже хорошо. Вопрос в том, что вы из этой дискуссии вынесете для себя.

на заре фотографии как раз всё было наоборот. Балом правили монокли и пинхолы, т.е. пикториализм, а фотографы бОльшей частью ориентировались на живописцев. В 20 веке настроения поменялись и на смену пикториализму пришла "прямая" фотография, а благодаря магнуму и Ф64 сильна и по сей день. Сегодня мы видим смешение двух направлений. Те фотографы которые поняли в чём сила фотографии перестают подражать художникам, продолжают "копировать" реальность, но при этом умело пользуются различными приёмами для усиления своих произведений.


bavovna, сможете ли вы обвинить того же Брессона в том, что он копировал реальность? Ведь он не пользовался моноклями, кроссом и прочими пикториальными штучками.


ЗЫ Пока вы продолжаете копировать реальность, просто делаете это через оранжевые очки...

Я люблю смазанные изображения, но этот походит на технический брак. Не понравилось.