Галерея Клуба Дальномер

Комментарии...

Александр С.

Нравится! В ч/б может быть лучше.

Вс Август 21, 2011 06:02:24

bavovna

я не соглашусь, мне кажется тут в красных шезлонгах сам смак =)
и еще я против цветокоррекции на пленке, но чтобы вам показать, сделала быстрый чб
http://img-fotki.yandex.ru/get/4913/5708746.d6/0_62cb7_61a84a4c_orig

Вс Август 21, 2011 07:47:08

Александр С.

Спасибо. Вот в чёрно-белом варианте мне больше понравилось.

Вс Август 21, 2011 08:20:28

Tahmasib

"и еще я против цветокоррекции на пленке"

Не на пленке, а в фотошопе. Smile

А серьезно, вам сканируют как попало, а вы против коррекции, это наивно, при скане вы получаете случайный баланс белого, вот его надо править так как было на натуре.

Вс Август 21, 2011 08:50:41

bavovna

я сканирую сама, мне кажется все люди видя зеленые - на самом деле видят довольно разные вещи, перевод негатив в чб - не честно.
надо думать до того как снимаешь, этот цвет был запланирован для этого фото.
а уж кому нравится или нет, это субъективность, но очень интересно.

Вс Август 21, 2011 16:58:15

kssemenov

С цветом фигня.

Пн Август 22, 2011 07:10:33

kssemenov

С цветом фигня. Как почетный дальтоник вам заявляю.

Пн Август 22, 2011 07:10:49

bavovna

почему? что не так с цветом? правда интересно.
может я тоже пойму, буду красивше снимать =)

Пн Август 22, 2011 07:22:18

kssemenov

Потому что здесь полное впечатление, что человек не умеет корректировать цвет. "я против цветокоррекции на пленке" - это вообще не аргумент, потому как цветокорекция присутствует в полном объеме ДАЖЕ ПРИ РУЧНОЙ ПЕЧАТИ с пленки. Не говоря уж о ситуации, когда у вас есть электронный файл. "Я так вижу" имеет право на жизнь, но, учитывая наличие у вас в галерее нормальных по цвету фотографий, мысли о конкретном косяке тем более укрепляются.

Пн Август 22, 2011 07:33:24

bavovna

понятно, в общем я сполна поплатилась за свое неосторожное использование слова цветокоррецкия =))
подразумевала я там, что конвертить цветную пленку в чб не хорошо, как мне кажется.

Пн Август 22, 2011 08:49:43

serzz

По большому счету, даже скан негатива оборачивать в позитив - это пОшло! Даешь снимки в негативе! Пусть каждый сам как хочет, так и видит Smile

Пн Август 22, 2011 09:04:30

yurigrey

Эти люди, сидящие над обрывом, возможно в жизни больше так никогда не посидят, для них это крайне необычное событие, они вырвались и забыли на какое-то время обо всем, обо всем кроме этого неба, снежных гор, яркого солнца и воздуха, которого не хватает по физическим и душевным причинам.

Кому как, но мне это стало так ясно в том числе благодаря этим оранжевым шезлонгам на фоне неестественно сиреневого неба.

P.S. bavovna, все получилось, удачи!

Пн Август 22, 2011 14:00:40

serzz

... Enjoy The Silence

Пн Август 22, 2011 14:32:18

bavovna

спасибо большое =)
хотя по мне они скорее ленивые лыжники, которые вместо катания бездельничают =))
но задача была произвести именно впечатления прекрасного отдыха и хорошо, что хотя бы до одного человека удалось достучаться =)

Пн Август 22, 2011 15:39:22

Tahmasib

Ну посмотрите - красные тени, это же ужОс, где такое в натуре могло быть?!! Smile

Я вам как проф. художник говорю(и не я один) цвет фальшивый.

Вт Август 23, 2011 09:15:50

bavovna

я стремлюсь в фотографии, чтобы картинка передавала отношение автора, а не копировала реальность.
поэтому я фотошоплю прыщи, поэтому ищу удачный ракурс, для меня важна не правдоподобность, а эмоция.

Вт Август 23, 2011 11:53:19

kssemenov

Это все хорошо. Но точно также говорят на яндекс-фотках девачки, снимающие в макрорежиме нереского кота на фоне мутного с проваленным небом заката.

Вт Август 23, 2011 12:09:15

bavovna

кот в макро =)))))))))))))))
кота у меня нет, а вот яндекс.фотки есть.
проваленное небо это плохо, сама вижу.

Вт Август 23, 2011 14:06:18

kssemenov

Я же не сказал, что вы так снимаете. Просто вы так же защищате свои фото. А это изначально провальная позиция. Потому что на ваше "я так вижу" зритель говорит "А я не вижу". И это как с инспектором ГИБДД спорить - практически бесполезно.

Ср Август 24, 2011 07:42:30

bavovna

ну получается, что если бы не провальное мнение импрессионистов (я ни в коем случае не сравниваю себя) "Я так вижу", никто бы не увидел их прекрасных картин, а продолжал исследовать анатомически правильные полотна Ренессанса, а то и средних веков.
Наверное в фотографи для определенных целей есть правила типа цвет должен быть такой, экспонированно по экспонометру и никакого вам санни 16, горизонт ни в коем случае не по середине и т.д.!
для художественной фотографии, есть один критерий, нравится или нет, а иначе как? где правила? кто составляет законы?
мы пока живем в век фотографического беспредела, где у каждого есть свое мнение, которое иногда совпадает с мнениями других, и складывается группа единомышленников, которых я разыскиваю.

Ср Август 24, 2011 09:30:12

serzz

рискуете остаться здесь "белой вороной" Sad

Ср Август 24, 2011 09:58:51

kssemenov

"мы пока живем в век фотографического беспредела"

Люблю я вот это "мы". Мы - это кто, можно уточнить? А то, можно подумать, мы были первыми, кто в руки фотоаппарат взял, и было это не далее как вчера.

Ср Август 24, 2011 10:12:00

лично мне не нравится такое цветовое решение, но не вижу ничего плохого в том, что оно может кому-то нравится, кстати далеко не многие здесь, кто имеет горизонт, могут использовать его по-назначению (эт всмысле композиции)..

Ср Август 24, 2011 10:40:47

bavovna

2serzz
все же хочется верить что и здесь завалялись "цветные души".

2kssemenov
я это к тому, что мне кажется, по началу, когда изобрели фотоаппарат - все занимались копированием реальности, потом когда всё, что смогли скопировали начали извращаться, как например фото выше, или широкоугольные объективы, или монокли всякие - что в моем понимании беспредел. и сейчас именно такой период, который надеюсь скоро сменится.

Ср Август 24, 2011 13:15:30

на заре фотографии как раз всё было наоборот. Балом правили монокли и пинхолы, т.е. пикториализм, а фотографы бОльшей частью ориентировались на живописцев. В 20 веке настроения поменялись и на смену пикториализму пришла "прямая" фотография, а благодаря магнуму и Ф64 сильна и по сей день. Сегодня мы видим смешение двух направлений. Те фотографы которые поняли в чём сила фотографии перестают подражать художникам, продолжают "копировать" реальность, но при этом умело пользуются различными приёмами для усиления своих произведений.

bavovna, сможете ли вы обвинить того же Брессона в том, что он копировал реальность? Ведь он не пользовался моноклями, кроссом и прочими пикториальными штучками.

ЗЫ Пока вы продолжаете копировать реальность, просто делаете это через оранжевые очки...

Ср Август 24, 2011 14:45:46

bavovna

*глазки в пол*

Ср Август 24, 2011 16:52:29

не надо "глазок в пол" ) К вашим работам есть внимание, что само по себе уже хорошо. Вопрос в том, что вы из этой дискуссии вынесете для себя.

Ср Август 24, 2011 17:22:06