Дальномер

С размером, с рамками не справились, на моем 23` не влазит ваш шедевр

Хороший.

-

-

Нехорошо парковаться на ковре..

Ну действительно, есть разница. Выбирали бы только немного, не постили все подряд. Нормальный снимок, не шедевр, но есть настроение.

Роман, это изза пуша такое зернище? Портрет ни че такой.

А я думаю не было заранее не предвзятого отношения к человеку. Только троллили его и под***вали. А тут вопрос серьезный, о критериях отбора. Если Виктор не против, я бы обсудил с ним эти критерии. Если он чувствует себя не комфортно под этой работой, можем продолжить под любой моей. Жду ответа.

Я настроен на конструктивную беседу и верю что Виктор искренне заблуждается.
Вот он пишет что опубликовал снимок по тем же причинам что и остальные ЧКД. Но, Виктор, остальные ЧКД проводят отбор(большинство) среди своих снимков. Перед тем как выложить на суд общественности, критически оценивают качество и худ. ценность фотоснимка, на свой безусловно любительский вкус. Поэтому я и пытаюсь понять какими критериями пользуетесь вы при отборе. Ведь пользуетесь? Не может же быть что вы кидаете в галерею все подряд?

Виктор, поспешу вас предупредить. Пока не набежали шутники. Перед тем как выкладывать снимок, подумайте - будет ли он кому-нибудь интересен. Есть ли в нем что-то хорошее. Удачная композиция, интересный сюжет, цветовое решение, графика необычная и тп. и тд. ЭТО ОЧЕВИДНО. Сам по себе снимок, даже сделанный на пленку, никого здесь не удивит и не восхитит.


Конкретно эта карточка настолько уныла во всех смыслах, что желание автора поделится ею с общественностью, закономерно заставляет усомниться в адекватности фотографа. А теперь ответьте - что вас заставило её опубликовать.

От того что вы сказали - стрит, в карточке ничего не поменялось. Или вы думаете чтобы снять СА нужно быть родственником?

Нормальный снимок, я согласен. Все в пределах нормы. И по правилам. Даже с резкостью все в порядке. Чистый СА.

Ну, я к вам пришел, дальномерный вы наш. Специально не искал, случайно заскочил. Стыдно за снимок?

Вроде неплохой снимок, качество не очень. Света выбиты, чернота присутствует. Планшетник?

Согласен на все сто!

На комменты стоит обращать внимание, на толковые. Истории к снимку это гуд, но так же снимки должны работать без описания и рассказов. Иначе это "литературщина".

Пожелание №5:


Старайтесь не делить кадр на равные части горизонтом и тп. (снимок разваливается на части или становится скучным) Так же желательно чтобы линии на снимке не "прилипали" к силуэтам. (делает картинку плоской)

FreeSpotter - перед тем как упоминать Малевича, разберитесь с шевеленкой в своей черепушке, там её не хватает. "Квадрат" безусловно картина, как и 0 безусловно цифра. А фотографий с "шевеленкой" знаменитых и прекрасных навалом.

Сама по себе шевеленка не является браком. Бывает уместная и неуместная шевеленка. В этом снимке что-то есть, но недостаточно. Автор в адеквате все сам понял. Плюсанул просто за саму смелость и за подобные снимки.