|
|
//ну все теряется..// - я ж не говорю что это плохо.. вопрос то к другим обращён был..
Картинка в экран(чуть шире получается) - это необходимо и достаточно [см. данный снимок].
Большие сканы (в 4 экрана и больше) нужны только для запаса по обработке, или для изготовления больших постеров[хотя и это под сомнением: На автобусах, настенной рекламе крайне низкое качество, и это видно, но никто его почему-то не улучшает.. наверно не надо], а так, упиваться тональным переходом какой-нибудь кромки шириной в 10 см по экрану - ну вряд-ли это доставляет эст. удовольствие.
..Разумная достаточность(но достаточность!).
|
|
|
Да, это сплошное совмещение приятного с интересным..
ps: (Почему-то чкд Peter-у никто не говорил, что его гигантские картинки в монитор не помещаются, а тут плюс сантиметр: "Ой, ой!"..
//на самом деле, 830-835 по высоте - это эмпирически различимая граница разборчивой чёткости. Ниже уже алес, - фото пропало, осталась одна картинка о нём..//
|
|
|
..он не хотел это выпить..
|
|
|
//Природу снимать не люблю// - а её снимать никто не любит, ею тестируют технику..
//в действительности она много приятней// - вроде только про банальности говорили, а сами не брезгуете.. - вы в жизни встречали хоть одного, кто сказал бы: "Мне неприятна природа"..?
(можно не отвечать.. и даже лучше не отвечать..)
|
|
|
вот в это я верю..
а то понавыставляют цифроты, а потом: "..ой, никакого фотошопа!"..
|
|
|
наивное..
|
|
|
|
|
|
хороший..
|
|
|
маугли жив..
|
|
|
она гриб ест??
|
|
|
прикольно
|
|
|
потому что пылинка на сенсор села, и он не воспринимает адекватно свет.. почему-же ещё..:)
|
|
|
Это всё понятно, в индивидуальном ключе можно подогреваться чем угодно, но спиртное имеет всё-же трагический смысл, так как существует привыкание.. итд итп (не говоря о картинках, весьма и весма неприглядного плана..). Т.е. никакой романтичной популяризации алкоголя быть не должно - слишком большие жертвы и цены всему этому..
|
|
|
..у нас нет традиции винопития, как во Франции например.
Всё "хорошее" вино (у нас) (всегда) ведёт к хорошей водке, хорошая водка - к большой водке.. дальше кому как повезёт.. ))
Поэтому абстрагируясь, сказал бы что фото уравновешенное, атмосферное, ок.
|
|
|
оч. интересно
|
|
|
из "винной" темы, пожалуй, неплохой..
|
|
|
на вопрос "зачем" нет здесь ответа. Это нонсенс. Все кому она покажет фотку(и её дети тоже..), испытают одинаковые ощущения: камень, нелепая для данного случая одежда, вынужденность позы(там паучка что-ли заприметила..) Такое общее впечатление, что автор из тех, кто прежде всего самому себе пытается доказать, что он герой, и делает это разными доступными способами. И хотя надпись есть, но сам человек скрыт стеной, его абс-но не видно..
|
|
|
us, ну вы реинкарнация сакиры ёу. Тот тоже в чужое фото, насобиравшее комменты, свои ляпы не забывал всегда вставить.. Вы могли прекрасно ссылкой ограничиться, т.к. ваше фото все видели и уже сказали всё, что могли.
|
|
|
а похож больше на немецкий.. 
|
|
|
Давно замечаю: Если сказали, что нужно обрезать(чью-то) фотографию, значит её ни в коем случае нельзя резать. Нужно ставить вопрос так[к примеру]: "Автор, кгам, не умеет правильно держать камеру, брать кадр нужно выше-ближе-левее-правее..". Вместо этого невинное "Я бы обрезал..". При обрезке мы не видим полной мысли фотографа, а видим синтетический кроп, который автор НЕ-фотографировал..
|
|
