Дальномер

боже наивность, да взгляните на послевоенные снимки, Кён-рг был абс. полностью разрушен в руины, там НИЧЕГО небыло ва-аще. Все красоты - это середина 90-х по наши дни - это ДРУГОЙ город. В сов. период общую арх. серость отлично разбавляли в ресторанах - моряки загранплавания, на улицах и у невест - морячки-курсанты.. (да чешские узкоколейные трамваи).
// несоуки, жертвы ** соука..

да да да, ой-е..

.. ну, подписали бы "Власта" или "Дана".. хотя, понимаю, иногда всего не сообразишь..

Petrovich.. вы не поняли(возможно намеренно, ну ладно) - я смотрел эту ссылку (у меня точь-в-точь такой-же интернет, как и у вас..). Я понял о чём он говорит, но мне сейчас интересен вАш кадр после проявки в Фотопроекте и нередактированный, без айса, в макс. разрешении кулскана (кропа достаточно). Я, возможно, отнесу девочкам (или хозяину) в нашей лабе и покажу разницу, как в ФП делают и как у них..

- да, плёнка в этом смысле лучше.. ))

а тв - 1080p ?

.. как всё сложно - чо и делать.. написано 20, я проявляю 40 мин..

что-то не совсем.. 1+1, 18 минут, это в нормальном режиме(т.к в стоке 9 минут, а 1+2 =30 минут), или как..

а сколько минут проявляли?

мм, пробежал по его методу, больше о цвете говорит, устранение зерна, попробую как нибудь.
А вы могли-бы сделать НЕобработанный кроп резкой части(листьев) без айса, без ничего, на максимуме сканера, чтобы посмотреть чисто результат проявки по фактуре?.. Мне кажется реальность плёнки должна существовать, пыль там, микроточки всякие.. и хороший сканер должен по логике её "хорошо" взять..

на одной портре обычное зерно, на другой вообще нет(как здесь), ни следов пыли, ворсинок, микроточек или следов работы айса.. зависит ли это от лаборатории, и в чём конкретно - температура, свежесть растворов? Или всё дело в ручной проявке дома в дистилляте?

мне нра.

я по англ. не шарю ))

no smoking...

1. Вы наивно считаете, что повторяя избитые идиомы будете лучше выглядеть?
2. Дак сейчас отличное время - можно абс. всё - а лет так 30 назад вам бы точно на консервную банку пришлось бы снимать..

а в чём преимущество ритмов-то? По мне так это то-же самое, как услышав ритмичную музыку, реагировать: "О, ритмы..".
Если по сюжету, то монашки(или татарки) идут по городу, напротив исторического, но не слишком старого здания, снято издалека, очевидно по пути, случайно.. Единственная информация - как отработал Ю9 в данной сцене. А ритмы.. и что ритмы..
--
а пёс для хохмы?, - снять, так сказать, напряжение момента?

(у меня 1+5, проявление - час) 300 мл. раствора на пол-плёнки, 600 мл. на 36 кадров.. Предварительно нужно пробовать индивидуально. Но больше чем 1+3 разбавлять я бы не рекомендовал..

//может упасть//
может, но у меня не падал, включительно 1+6..
С плёнки давить излишний контраст сложно, а поднимать, никаких проблем.

//сканер с рамками сканит// - хорошо сказано, я уже выпал в осадок (ну, или уже там был..)