|
|
исчо!!!
|
|
|
я тоже в 87 там гулял.. много раз 
|
|
|
дададададададада......
|
|
|
был бы хорош, но сразу видно что мать смотрит на незнакомого дядьку с фотоаппаратом в непосредств. близи своего сына. Это не кул.
|
|
|
//а в чем сложность?// - в прокладке
|
|
|
присоединяюсь! зоркий и вертикальный кадр вещи несовместимые.. :-Е)
[и с фэдом тоже..]
|
|
|
|
|
|
скану всегда рады, особенно чистосердечному и всёобъясняющему. Только унылые сомнения гложат..
//Видно не вооруженным взглядом// - ну так вооружите глаз..
а вообще посмотрите ещё раз, как выглядит плёнка, только выложил в галерею..
|
|
|
цифра
|
|
|
а поцеловать?
|
|
|
феминистки сша предали бы это фото анафеме.. а фотографа казнили
|
|
|
Город:
"после дождя 2" от
Peter
Вт Январь 3, 2012 21:36:20 Комментарий от piinky
|
Я и "а и "б скажу: - г. фотки с контакса жэ.
|
|
|
Город:
"после дождя 2" от
Peter
Пн Январь 2, 2012 17:44:32 Комментарий от piinky
|
у меня примерно такая-же мыльница
|
|
|
Это пересъёмка на цифру? А что за плёнка? - то-же профота?
|
|
|
неа, они все считают, что в белых штанах только стриптизёры ходят.. ))
|
|
|
//тон 12 - 15// - нет, для проверки это слишком много, да и потом куда его.. На вашем примере с отпечатка видно то-же самое, те-же 24 линии. ни 40 ни 50 ни тем более 145 там и близко(и даже отдалённо) нет. Сканьте отпечатки, публикуйте кропы, может чего и выйдет интересного..
//попробуйте посчитать пары линий здесь// - только ради вас - около 60 линий на мм.(если между перилами оградки мысленно вставим ещё по палочке, но не факт, что получится). 50 точно будет.
|
|
|
"..опять затеял битву с дураками, но бъётся он сам с собой"(с). Зоопарк. Былое.
//Честно говоря для меня..// - так эти тесты для менЯ, а никак не для вас
//Будет супер!// - жду этого супера уже лет 10.. неужели случится?.... чо, щастье есть??? (и оно в pos-е?)
|
|
|
pos, вы воистину неутомимый борец с дураками.. 
|
|
|
поп, пока шёл, в душе выматерил фотографа, а потом, сплюнув, процедил: "Паххать на вас надо....."
)))))
|
|
|
//Нет проблем, давайте почтовый адрес, пришлю вам пару кадров// - ага, может вас заодно и усыновить? - делайте свои тесты, привОдите их к явному и наглядно-читаемому виду, и публикУете сюда, прикладывая вердикт: "Магёт/нимагёт, дата-подпись-чаокакао.."
//статья о микроточке// - да-да, у нас с вами потрясающе-одинаковый интернет, я её читал лет 100 назад. Ну повторю для вас, мне нетрудно: Берём ОБЫЧНУЮ плёнку[фуджисуперия..], с заявленными 100-145 линиями и ТЕСТИМ ЕЁ в ЛЮБЫХ НУЖНЫХ условиях, чтобы получить то, за что мы чесно платим(а заодно и решить, МОЖНО-ЛИ тестить плёнкой объективы, по крайней мере более-менее эффективно, или она не позволит из-за зерна, а так-же сравниваем величину зерна разных исо плёнок с минимально полученной линией/штрихом). Никаких диссертаций, у меня это занимает всегда одну простую и короткую фразу в голове - НЕТ.
//можно просто ГОСТ открыть// - открыть мы можем, но повторить пока никому не удалось, даже через (*рен его знает сколько лет). Лично для бесконечно-мудрого svk-насреддина: НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ХОТЯ БЫ 2 ЛИНИИ НА ЗЕРНЕ, СРАВНИМОМ ПО ВЕЛИЧИНЕ С 1-й ЛИНИЕЙ. Это вариант теоремы |censured| котельникова б, и |cenzured| найквиста.. И Если Зерно мы прекрасно снимаем что сканером, что оптически, КАКОЕ б может быть ещё двойное толкование?? отвечу б, - только ПОЛИТИЧЕСКОЕ, а именно, Г*няной системе важнее поддерживать г*ную самостабильность, чем какие-то перемены, даже во имя какой-то там пролётной истины.(ээ, это не в адрес сайта, а так, вообще, всемызвестный метафиз. факт).
- так держать!
|
|
