|
|
|
|
|
 Классно. Все просто идеально сочетается. А искать причину зачем и почему -оставим профессиональным кураторам, у них язык подвешен.
|
|
|
Непонятно, но в целом интересно. Я сначала подумал, что снималось через стекло.
|
|
|
графично!
|
|
|
|
|
|
Хороший кадр, но я бы порезал на квадрат. Заодно и мусор отвлекающий уходит.
|
|
|
Добрый семейный портрет. Надо обязательно сниматься так со своими детьми, через 30 лет у этого снимка будет совсем другая ценность!
|
|
|
Отлично. Какие силуэты! Перспективное разделение как по учебнику 
|
|
|
наверно на таких снимках и понимаешь, что такое пластика лейковских стекол
|
|
|
Хорошо, но было бы намного лучше, если бы башня была в левой части снимка, а не накладывалась бы на черные силуэты сосен
|
|
|
Непонятно, но хорошо, в таком абстрактном ч/б понимании...
|
|
|
Хочется верить, что "волосы" в левом окне не с ребёнка из правого...
|
|
|
Всё очень гармонично. Даже архив за окном
|
|
|
Виктор Море:
Sergey Kozlov:
Может я покажу свою художественную безграмотность, но последний пример я отношу к "мусору", который искусствоведы вытаскивают на публику, играя на известном имени фотографа.
Да, споры вообще смешная штука, тем более все остаются при своем ). Хорошо, что такой широкий диапазон вкусов - каждый выбирает по себе. Дайдо Морияма - один из любимых мной авторов, для Вас же - "мусор". И это, видимо, нормально. Мне, например, не нравится то, что сходит с конвейера глянцевой культуры. А может или не может фотограф снять нечто классическое, для меня вообще не критерий.
По большому счету есть два противоположных подхода.
Для одних ценность измеряется тем, насколько точно изображение попадает в те или иные из насмотренных шаблонов, устоявшихся клише. Для других, чем дальше от всяческих шаблонов, тем драгоценней.
Каждый выбирает для себя )
Главное не подраться всерьёз  Тем более, что и повода не было
|
|
|
Может я покажу свою художественную безграмотность, но последний пример я отношу к "мусору", который искусствоведы вытаскивают на публику, играя на известном имени фотографа. Тут важно понимать, а что-то иное, классическое, такой фотограф снял или нет. Иначе получается modern art в его чистом виде. А я предпочитаю Энди Уорхаллу все таки Брейгеля
А по поводу смаза, нерезкости и прочего отклонения от общепризнаной нормы -должна быть цель. Я и сам снимал джаз/рок концерты с намеренным смазом.
Например вот это фотка просто скучна, но информативна для отчета о концерте:
А вот эту я люблю гораздо больше, но у самих музыкантов она восторга не вызвала, так, прикол типа:
А вообще тут спорить не о чем. Это ваше видение. Я только высказал свой комментарий к конкретной работе. Совсем неплохой, еще раз повторю
|
|
|
Виктор Море:
Sergey Kozlov:
несколько шедевров навскидку:
Есть кадры, которые уникальны, как эта высадка десанта. Снималось на рассвете, по свету на гране фола, но других просто нет. Кадр с негритянкой возможно тоже информативно ценен, не знаю и лень искать. Были в свое время и первые нелегальные репортажи из тюрем, с таким же качеством, но по другому не снять.
Кардинальное отличие -репортерская суть снимка, в отличии от просто дизайнерской вашей. Совсем не плохой, кстати, но не надо все валить в одну кучу.
|
|
|
Отлично. И без зайца хуже не было бы
|
|
|
Хорошо! Хотя хотелось бы круглый плакат справа иметь в резкости. Я считаю, что при любом творческом подходе, в кадре должен быть хоть один резкий элемент.
|
|
|
Хорошо что заметил и улыбнулся
|
|
|
|
|
Может поиграть в ФШ?
