Дальномер

piinky, да, это в комнате сына. А мне всегда не везет, купил пару лет назад попроще за 50 тыр, а сын, год назад в два раза дешевле и во столько же лучше:)

Только сейчас заметил себя в зеркале

Спасибо, Сергей. Подкараулил случайно.

Нет, так прикинуть невозможно Возьмите себе Свердловск-4, вроде не дефицит, недорогой и в части питания всеядный http://www.newkaliningrad.ru/forum/classifieds/item/142608-aksponometr-sverdlovsk-4/


http://rangefinder.ru/sale/showcat.php?cat=all&stype=1&si=%D1%E2%E5%F0%E4%EB%EE%E2%F1%EA-4&perpage=15&sort=2&stype=&limit=&cat=all&ppuser=

piinky, в стоке 14 минут , для 1+2 данных нет http://www.digitaltruth.com/devchart.php?Film=HP5&Developer=D-76&mdc=Search

Александр С., если Вы собрались снимать в слабоосвещенных местах, то селеновый экспонометр Киева Вам не помощник.

Что за техника? Перейти на ручной режим.

Александр С., никаких секретов. Да 1600, разве можно по иному? Кстати, даже корректура в ФШ не потребовалась.

Александр С., экспозицию не помню, как экспозамер камеры показал, вроде на открытой получилось.

Спасибо. Собственно вынужденный первый опыт, снимал на фотовыставке, осталась пленка.

Хорошо(для ч/б) читается изображение , несмотря хаос ветвей.

KARABER, но на этом фото как раз нерезкость в норме, достаточной для передачи объема. В противном случае на темном фоне было бы плоско.

Достал с полки книгу. И, да, Л.Л. Дыко безусловно была права, все должно быть резко, ведь "Эта книга написана для тех, кто поставил своей целью овладеть искусством фотографии и стать профессиональным мастером, работающем в сфере службы быта"(из предисловия к книге). Тогда согласен с Александром С, я бы расстроился, если бы мне бытовик один глаз не резким сделал.

Кащей, это надо заслужить:)

Александр С., я никогда не спорю, ради спора и тем более никого не хочу обидеть. Просто стало интересно, на чем базируются безапелляционные утверждения

Александр С, вот Вы сами поняли, что не то сказали. Кстати, в приведенном Вами тексте , есть очень хороший четвертый абзац, который развеет ваши утверждения Дыко не читал, хотя есть. Уверен, что и там не будет подтверждения ваших аргументов.

Александр С., я Вам кучу подобных текстов дам, что в сети, что в книжном варианте, но где же ответ на мой вопрос-Какое отношение имеет понятие "станковый портрет" к зонам резкости-нерезкости на изображении?

Александр С., не знаю таких требований, где можно ознакомиться?
Вообще понятие "станковый фотопортрет" надуманное, тем более требования.

Александр С.-/Эта техника называется браком./.../Это же станковый портрет. Думаю диафрагма 5,6 была бы в самый раз./
Вопрос. Какое отношение имеет понятие "станковый портрет" к зонам резкости-нерезкости на изображении?:)

Одновременно с первой слегка выскакивает вторая шторка, далее процесс нормальный.