|
|
shef:
Дед Пихто:
Очень красиво, однако правая граница кадра кажется неуютной.
Не совсем понял, что имеется ввиду. Деревья? Так топора не было с собой.
Или открытость вправо вообще? Тут уж..
paolo_cocoa:
Жизненно
PavelB:
красиво, только колесницы весь вид портят
Хорошо хоть проводов нет. Спасибо всем
|
|
|
vjeek:
:d
yura-hassel:
КоФе:
В правильном месте плакат. Спасибо!
|
|
|
Спасибо за внимание.
|
|
|
В Крокус, наверное
|
|
|
Geofizik:
пока получается как сканированная газета
Хорошее сравнение. Хотя, конечно, не косил под газету. Так получилось
|
|
|
КоФе:
Всегда какой-то цвет.
Надо сканировать в TIFF и потом обрабатывать и конвертировать в JPEG1.
Так цвет-то и понравился, поэтому не убирал. Типа ретро.
|
|
|
Стров:
Ну хоть сфотографировали-то на кошерные Зоркий или ФЭД ?
Смена-6 была. Вроде как приравнивается к кошерным.
|
|
|
Стров:
Александр Маттт:
Такой вот метод.
А просроченными чернилами для перьевых ручек брызгать на негатив не пробовали?
Чебурек кушал, когда пленку просматривал. Но он, правда, был не просроченный mark.76:
главное что поле чудес нашли, все остальное не важно
Ваши слова оцениваю как позитивный отклик. Спасибо
|
|
|
Возможно. Вообще, основная задача была накосячить побольше. Получилось что получилось. Такой вот метод.
|
|
|
Вы просто как в воду глядели. Пленка вообще незнамо какая, проявлял в помоях, и даже не сканировал, а сфотографировал негатив. В общем, делал все как можно хуже с намерением получить высокохудожественный результат с глубокосмысленным посланием. А вот оказывается, того... не получилось.
Спасибо
|
|
|
Имеются ввиду разводы на небе? Ну, тут не поспоришь.
Или в общем и целом?
|
|
|
pinka:
Окружение в фокусе, объект съёмки - нет. Интересное замечание в обзоре: "Прекрасно работающий объектив от 4-х м и далее." Думаю, это высокохудожественный брак.
Это, скорее, из-за того, что кривовато отъюстировал дальномер (потом исправил), но меня в этом случае это не раздражает. Фотография как-бы про зайцев
|
