Дальномер

Интересно, какого года постройки? Ну или проекта. Мне трудно согласиться с такой трактовкой Православного храма. Вообще, чем-то монофизитским пахнет в духе армянских церквей. Что-то не то во всем этом. Да и общий облик, если анализировать форму по контуру, странен. Взять контур здания и перенести на бумагу. На что будет похоже? Качество фотографии не оцениваю, ибо это просто снимок из серии "я тут был".

shef:
А мне есть - вы не Рублев, не Рембрандт и не Бах. Увы и ах
Вам даже и меня научить нечему, а вы эвон куда замахулись - в глашатаи и носители философских истин. Доросли то есть. Опять улыбаюсь.

Все думал, поднимется ли уровень дискурса до вопроса Михаила Самуэлевича "а ты кто такой"? С удовлетворением увидел, что таки уровень поднялся. Конечно, мысль о том, что собеседник не Рублев и не Рембрандт согревает, я понимаю. В мире, состоящем из суммы сил тяжести, трения и тока, согреться больше нечем (алкоголь выведем за скобки).

Пора делать отдельную рубрику "Пи@датое искусство".

shef:
И на кой ляд обосновывать то, что обоснования не требует - это метафизика может пояснить? Так точно - нет, не может!
Опять только вопросительных знаков понавтыкает через слово...
Если нет ответов - не надо их придумывать. А потом в придуманное ещё и верить. Да ладно - сами-то верьте. Другим не навязывайте.

Ну, что, Вас можно поздравить - Вы кратко подытожили всю историю человеческой мысли, оказавшись в одиночестве на хрен знает куда и зачем мчащейся Земле. Ваша пугающая простота, а вернее упрощение, делает совершенно необязательными византийскую икону, Рублева, Брейгеля, Рембрандта, Баха... Если бы эти бедолаги были знакомы с Вами, сколько они б почерпнули для себя знаний и мудрости по вопросам, мучивших их всю жизнь.
Единственное, что требует замечания, это Гераклит Эфесский. Я бы все же был осторожнее с досократиками, ибо эти ребята без всяких прелюдий вскочили на недостижимую вершину философии. Все, что появилось после них, по мнению людей умных и опытных, можно считать деградацией и упадком мысли. Так что, это не Вы доросли до Гераклита, а его опустили на свой уровень, не раскрыв для себя, что именно он считал "всем". И почему оно "течет", а не бежит, летит, катится... Впрочем, кто я Вам, тем более без доказательств? Не я это сказал, но с удовольствием процитирую: по вере вашей да будет вам. Вот этого вполне достаточно, чтоб закончить спор.

shef:
Метафизика - это по большому счёту то, чего нет, пшик гороховый. Примерно то же самое, что полтергейст, телекинез, спиритизм и т.д., только в области философии. То, во что некоторой части населения планеты Земля хотелось бы верить, но существование чего не подкреплено доказательствами.

Как интересно все. А у Вас есть все доказательства относительно самого себя, к примеру? Вы-то вообще есть? Если да, то кого считать за "Вас"? Ваше тело? Ваш разум (или мозг)? Ваши мысли? Характер? Вы 10 лет назад и сейчас - это по сути два разных человека. Тогда что доказывает или обосновывает Ваше наличие? Как Вы собираетесь себя обосновывать без метафизики? По паспорту и прописке?

Vladimir_P:
Ну, наверное, я приземлённый материалист, коли метафизику не разглядел. Замечаю за собой, что превращаюсь в старого ворчуна. Попробуй не превратиться, когда работаешь с двадцатилетней молодёжью, напрочь лишённой... да всего лишённой... ни знаний, ни стремлений, ни патриотизма, ни воспитания... только рефлексы. Заворчишь тут.

Это отличный повод размыслить, а не мы ли с Вами в этом виноваты?
Книга Екклесиаста гл. 7 стих 10: "Не говори: «отчего это прежние дни были лучше нынешних?», потому что не от мудрости ты спрашиваешь об этом". Я привык Слову Божьему доверять. И мы были условно "хуже" своих предков. И те так же своих. Вот тут на обсуждении этой карточки выясняется, что люди, занимающиеся (или делающие вид) творчеством, законченные материалисты, и никаких метафизик. Тогда не закономерно ли, что новые поколения "ничего не имеют, кроме рефлексов"? Рефлексы - это единственное, что остается от человека, удалив или вычтя из него все духовное, то есть связанное с невидимым, с тем, что не поддается материальному исчислению. По мне так все закономерно, и дальше будет только хуже. Нам остается одно - заботиться о своем ближнем круге, чтоб наши собственные детки росли, глядя в небо, а не под ноги. Человечество на протяжении всей своей истории где плавно, где круто бежало от духовного к материальному. Ну а последние 500 лет это просто уж совсем очевидно - достаточно сравнить искусство Византии и европейского Ренессанса. Лик человека, как иконы, заменили сначала на плоть, потом на харю, потом на кубы и квадраты, а сейчас человека вообще зачеркнули. На хрен он такой никому не нужен и не интересен. Достаточно гениталий и желудка, чтоб быть кадавром удовлетворенным. Какие мы, такое и искусство. И 20-ти летние находятся там же.
Но есть и хорошие новости. Душа у нас бессмертная, как ни боролись за то, чтобы "жить здесь и сейчас". Это обстоятельство дает надежду. Пока еще дает. Бессмертие души гарантирует, что некоторым будет важно не только "что", но и "зачем".

Ничёсе. Чистые пруды зарыбили?

Nefa:
Печатать карточки на бумагу, это правильно, но только выставлять их надо на выставках, оформленные в рамки или багет, где и сохраняется авторское видение. А сканированные отпечатки, они опять же, увы, сохраняют видение сканера.

Вы это Майклу Кенне напишите. Вот уж кто принципиально сканирует и выкладывает в сеть только отпечатки. Он и начинал, как печатник. И ничего, весь мир его смотрит и покупает. Выставки или галереи это одни и очень узкие пространства. А как человеку в интернете узнать про фотографа - он вообще художник или кнопконажиматель? Негатив это в самом лучшем случае процентов 10 (но очень важных) от будущей карточки. Оставшиеся 90 надо добавлять оптической (вот на этом настаиваю) печатью, показать взгляд автора на объект, его нравственную, если хотите, позицию.

Vladimir_P:
Какие ещё "символы и знаки времени" в 74-м?

Я указал, какие. Посмотрите карточку, где парень поет с гитарой, а за спиной у него нарисованная матрешка. Видите, как соединился в этом образе иконный образ с "Криком" Мунка? Ну, если Вы, как мне тут давеча сказали, считаете метафизику чушью, то и говорить нечего. Но я придерживаюсь базового положения, что нет ни одной случайности в нашей жизни. И уж тем более в визуальном пространстве. Эта орущая матрешка появилась далеко не случайно. Катастрофу, поджидавшую русский (в самом широком смысле) народ с распадом СССР, можно было увидеть и тогда. Просто молодость человеку дается для другого. Поэтому я начал с "обреченности". Вы говорите, что они де с надеждой смотрели в будущее. Не готов согласиться, ибо по возрасту я к ним ближе, чем Вы. Это была не надежда, а какая-то уверенность, что так будет всегда. Поэтому, я в первую очередь считаю себя виноватым в том, что променяли великую страну на джинсы, пиво и Греческую смоковницу на видеокассете. Страна уже тогда трещала, а мы этого не понимали. Мы - это я про себя. Мне то повезло, я выжил, хотя только по счастливым для меня стечениям обстоятельств не спился тогда. Скольких мы тогда, да и потом, схоронили, страшно вспомнить. В сущности, Россия заплатила дань за систематической взращивание тотального материализма и поклонение ему. Рано или поздно эти идолы победили бы. Они и победили. Может только сейчас, если опять сойдутся счастливые обстоятельства, мы станем обращать внимание на трансцендентное, и видеть символизм материального. В общем, я хотел сказать, что обидеть или задеть Вас или кого еще не хотел. Меня матрешка сильно зацепила. Такое не придумаешь случайно. Это гений времени.

Потратить столько сил на карточку, и снять ее на самом скучнейшем почти полуденном свете... От девушки осталась только ярко выделенная тенью выдающаяся грудь. Ну, оно тоже, конечно, интересно, но какое это имеет отношение к портрету? Свет в фотографии это главный инструмент.

Остатки цыганщины Кустурицы. Хорошо, что есть такой живой взгляд на жизнь. Плохо, что смотрим на сканы негативов с обработкой по принципу "шоб все было хорошо". Всех призываю печатать карточки оптически и сканировать отпечатки, сохранив авторское видение. Тут, увы, сохранено видение сканера.

Поколение обреченных. В 90ые им уже было под или за 40. Сколько из них выжило? Очень сильная фотография получилась, там где видна на заднике поющая (или орущая, воющая, взывающая...) матрёшка. Абсолютно считываемый отсыл к иконе. О многом говорит эта матрёшка как о людях, так и временах. Хочется сказать, а вас всех она предупреждала. Но вы слушали не символы и знаки времени, а плохо сочиненные тексты под звук разбитых гитар, дыша друг на друга вчерашним перегаром. Впрочем, человечество всегда было таким. А из этих парней и девушек кто уцелел? Кто сохранился?

Хочу добавить несколько слов к автору. Я Вам по-настоящему благодарен за идею, хоть Вы к ней не вполне причастны. Это я все про царапину по всему кадру. Это очень круто на самом деле, если пользоваться этим как осознанным инструментом. Мир треснул. И сшить его нельзя. Что бы мы не созерцали, все трещит по швам. Вот в этом контексте данная фотография интересна. Тогда ее нужно перепечатать, усилив впечатление. Так что, фотография получилась!

Никанор:
А это не труба. Может быть это "шест" - образ девушки у шеста уже прочно вошёл в субкультуру.

Это в Вашу персональную субкультуру вошла девушка с шестом? Как-то даже не ловко всего через 143 года после смерти Достоевского обнаружить в нашей культуре эдакий фармазон. Будьте осторожны, культура за себя постоять может.

Да пёс с ней с трубой, только бы это... Ну вот для чего эта фотография? О чем? К чему? Что она раскрывает или перекраивает заново? Ну кусок материальной жизни с царапиной на весь кадр, которая, кстати, самая удачная часть картинки. Царапина сверлит в карточке щель, сквозь которую проглядывает иная реальность. Качество этой иной реальности - это уже другой вопрос. А так - ни конфликта, ни обобщения, ни поэтики. Толпа на заднем плане ничего не добавляет к содержанию карточки. Не о чем и поговорить.

Sergeant:
Пейзаж он и в Африке пейзаж и т.д.

Остаётся только порадоваться и за Вас, и за Африку. Как точно и, главное, ёмко изложена вся острота проблематики пейзажа, как жанра. Взять все, напечататать, и на стену. А то все пишут-пишут, немцы какие-то, конгрессы...

И хотелось бы начать обсуждать образ, но все испортил Адидас. Тот самый случай, когда девушку надо было бы чуть раздеть, чтоб не натыкаться на три полоски.

Образцово-показательный пример бессмысленности технически правильных фотографий. Русский север. Вода. Камень. Сразу же возникает образ молящегося Серафима Саровского на камне. А тут... Ну откуда тут взяться святому? Сплошная материя и никакого духа. Все таки не зря изначальное название фотографии светопись. Свет все решает. В данном случае фотография из серии "здесь был Вася".

Ин пиво веритас?

shef:

Petrovich:

shef:

Ща снова мода - не брить.

Разбудите меня, когда вернётся мода быть человеком.

быть человеком - это не обязанность, а привилегия

С эти тезисом согласиться не могу. А фотографию эту надо повернуть на 180 градусов, тогда в ней появиться хоть какой то смысл