|
Да, согласен, снято экзистенциально.
А подоконники можно считать окнами или еще нет? Просто, если считать, получается 68, что сильно влияет на результат.
|
|
Отлично. Как врач могу сказать, что такой цвет кожи бывает только при системной красной волчанке, не дай Бог, конечно.
|
|
Вот такие снимки - это гордость нашей галереи. Побольше бы.
Спасибо за теплоту красного человеческого лица.
|
|
Мне больше нравится число 38. Поэтому то кадр и оставил меня равнодушным.
|
|
Я бы поспорил со Stjarna. Припаркованные на переднем плане автомобили выклядят не менее впечатляюще.
|
|
Да-да, отлично, нрахотрек. Новое слово в фотографии.
|
|
Нравится более цветом, чем геометрией. И геометрия с участием расфокуса вызывает у меня большие сомнения.
|
|
Горизонт завален.
|
|
Резкости не вижу нигде. Это особенность Горизонта?
Я бы списал еще не неумение фотографа. Но это явно не тот случай. Ибо.
|
|
Успел таки... Здорово! Особенно отражен момент поиска работы.
|
|
О, подтягивается старая гвардия. Александр, интересна стала движуха?
|
|
Добавить вам их сюда (немного мусорка, мелкие царапинки и несколько пылинок) за пять секунд для улучшения восприятия? Вы всерьез думаете, что именно в этом преимущество тех фото?
|
|
Асфальт цвета морской волны! Где еще такое встретишь, как не на Дальномере. Не говоря уж о всем остальном.
Нра\рек\ТОП\избранное.
|
|
Класс! Вот попадется такой снимок случайно, а сегодня автор выложил в галерею пару сомнительных. Так вот этот - класс, без всяких анализов. Сегодняшние - может, ну их нафик?
|
|
Хех, Игорь, ну, я знал, что нас объединяет что-то кроме фотографии.)))))
|
|
Это отдельный вопрос. Они абсолютно правы. Может, потому и фотография не получилась, что страшно было без спроса.
|
|
Если исходить из того, что фотография – это сочетания света, цвета и композиции, которые в результате рождают новый смысл, новую сущность, попробуем пройтись по всем трем составляющим.
Итак, свет. Он есть? Его нет. То есть, кадр, конечно освещен, солнышко светило, но есть ли это столь вожделенный фотографический свет? Попробуйте расфокусировать взгляд и взглянуть на фотографию. Сплошной темный низ с нелепым светлым провалом в левой трети и светлый верх. Никаких световых акцентов, пятен. Из чего вывод – света нет.
Цвет. Фотография окрашена красками, не спорю. Но есть ли цветовые акценты? Их так же нет. Снизу фиолетово-темно-синий (даже черный не получился), сверху – детская неожиданность. Все. Переведите фото в ч.б. тупым grayscale, оно ничего не потеряет.
Композиция. Я сейчас буду называть людей «элементами», пожалуйста, поймите меня правильно, я люблю и уважаю людей, особенно духовенство, но сейчас я разбираю фотографию. Договорились? Итак, перед нами, как минимум, пять (пять!) равносильных (sic!) элементов. Вы думаете один из них передний персонаж? Фига-с-два! Он вообще не воспринимается как органичный элемент ибо а) в расфокусе и б) светлее других элементов. Его хочется убрать. Зато вполне равносильным людям элементом является рукав. Зачем? Уверен, даже автор не имеет ответа.
Но давайте поможем автору и отрежем рукав справа и затылок слева. Композиционно стало лучше? По мне – да. Фотография стала хорошей? Нет. Почему? Про переднего персонажа я уже сказал – он чужероден этому снимку, несмотря на внешнее соответствие. А остальные элементы (равносильные!) – они как-то связаны меж собой, что-то говорят друг другу? Нет, они сами по себе и говорят что-то закарточному пространству, напрочь забывая про зрителя. И зритель платит им тем же.
Резюме оставляю за Автором.
Спасибо.
|
|
Волк-одиночка - почему? Боитесь ответственности?
Cheeser - а причем тут студийная съемка? Кадр автора - все-таки стрит
|
|
Это очень показательный снимок для критического разбора. Без прикола. Хотите? или будете обижаться?
|
|
А вы себя не считаете фотохудожником?
|
|