Дальномер

На превьюшке интересно, а в полном размере получается неопределенная мешанина. Прошу не обижаться - это сугубо мое мнение.

Товарищ Михельсон:
Ужас. А если бы током ударило, ну гипотетически, мало ли чего бывает.

Красота требует жертв! А кто не рискует...

Красивая фотография, как будто из детства.

Сильно.

Цепляет и сюжетом, и фактурой.

Отличный портрет - очень живой и естественный!

А что с веками? Такое впечатление, что левый глаз смотрит.

Оригинально!

mark.76:
на превью шедевр - затенённый столб воспринял человекоом

svk:
Это единственная пленка на этой камере, хотя пришлось её полностью обслужить.

Ну так, как говорится, еще не вечер! Да и внучка подрастает

Красиво!

svk:
Можно только поздравить с тем, что "первый блин не комом". А это вдвойне хорошо, что сразу не расстроило и можно ориентироваться на то, что хуже не должно быть.
Кстати, портрет вообще классный.

Спасибо за добрые слова! А портрет мне тоже нравится, да и портретируемым тоже

svk:

Да, пришлось ставить минимальную выдержку на этой камере. Про дисторсию не скажу. Минимальная диафрагма 1:22.
Про дисторсию не скажу, никогда не задумывался над этим.

Спасибо!

Вопрос по технике: f16 на СФ не ведет к дисторсии? Или 100 - это минимальная выдержка на этой камере? Каковы вообще пределы диафрагмирования на СФ?

КоФе:
Спасибо за фото!

Спасибо за отзыв!

Большое спасибо за внимательный разбор! Конечно, Ваше мнение интересно и важно.


1. Сместиться правее не получится: там уже деревья, и ветки будут закрывать церковь справа. На какой ПП Вы предлагаете делать акцент? Там ведь штакетник. (простите, здесь не понял)
2. Есть сложность: не все соглашаются на выкладывание их фотографий в инет. Но учту .
3. Опять же никак: справа старые корпуса - некуда смещаться. В общем, ландшафт накладывает свои ограничения. Перспективные искажения меня самого удивили (кропа нет). "Камера была поднята правой стороной вверх" - почему тогда береза прямо?
4-5. согласен - это был скорее тест фотоаппарата и СФ.