Дальномер

kusyaviskus:

shef:

kusyaviskus:

А как экспонировали и проявляли свему, не подскажете?

экспонирую 64 ед., как 25 или 32 а проявляю в стоке Д-76 (или советского проявителя, как в данном случае - фенидон-гидрохинонового мелкозернистого) по времени указанному на пачке, обычно это 6 или 8 минут, недавно на пачке Тасмы-64 видел 10 мин.

Спасибо за информацию.
мне вот, правда, 32 не хватило
Вообще есть мнение за каждые 10 лет просрочки 1 стоп, соответственно свема 64 30 летней давности как 8 исо, но судя например по вашим фото будет много.

да это всё неточно, я видел плёнки 2005-06 годов (Фомапан) в горазд худшем сохране, а, например, бумага Унибром 1972 года попадалась практически как новая, почти без вуали... тут, наверное, от условий хранения много зависит
к тому же для плёнки обычно плюс-минус стоп никакой существенной роли не играет (то есть где 8-10, там и 20-22 - рядышком)
и второй важный фактор "старения" (наряду с датой) - чувствительность материала: плёнка 400 ед. сильнее теряет (в процентном отношении), чем 32 ед. , да и в характере повреждений эмульсии - некрасивые они у четырёхсотки...
но главный враг здесь даже не падение чувствительности, а вуаль - примеры в этой подборке с почти черной плёнки (включая перфорацию)
но яркой лампой пробивает, и мекрозернистый проявитель гасит зерно, в родинале, скажем, было бы гораздо зернистее


а вообще съёмка на просрочку (особенно неизвестно к кого купленную) - это лотерея
но мне нравится ) иногда интересные результаты присылает фотобог
а бывает, и в мусор выкидываешь плёнки целиком (и даже бобину метров 150 остаток от 300 однажды выкинул - совсем никуда не годилась)... и пробы, конечно же, надо делать iso + проявка - обязательно... что там у кого получилось не показатель, в другом конкретном (и вроде бы похожем) случае результат может быть совершенно другим

да, Тюмень реально богатое место

ЮRA:
снимок на грани - в шедевры

лучше "отлить в граните", как завещал бывший президент Медведев


а вообще, мне кажется, у фотографа просто руки затряслись в момент нажатия на кнопку - в предчувствии шедевра

Igor_V:
оу, е!
неправильная экспозиция, дурацкая неопределенная форма глагола (мечтать, ждать, стонать, жевать) в названии, идиотичность момента, беспричинность в нажатии спуска и говенный результат.
налицо все признаки для победы в дуэли говношедевров!

)))

резкость есть - на Государственной думе

kusyaviskus:

А как экспонировали и проявляли свему, не подскажете?

экспонирую 64 ед., как 25 или 32 а проявляю в стоке Д-76 (или советского проявителя, как в данном случае - фенидон-гидрохинонового мелкозернистого) по времени указанному на пачке, обычно это 6 или 8 минут, недавно на пачке Тасмы-64 видел 10 мин.

Дмитрий Пратт:

karlukov:

Дмитрий Пратт:
Чуждые образы для Русского народа. Мы почему то все гнилое тянем с запада. Да и странно живому человеку примерять лицо смерти. Стоит заявить, что ты Наполеон, то сразу в дурку заберут А эти бегают толпами

эээ..
вы же шутите, да?.. я надеюсь..

в Сеуле тоже пошутили более 150 человек?

толпы внезапно(?) одичавших бегают не только в Сеуле - в Мекке регулярно затаптывают: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%9C%D0%B5%D0%BA%D0%BA%D0%B5_(2015)
на похоронах Сталина затоптали несколько сотен человек (хотя точной цифры нет, и вполне допускаю преувеличение)
так что, тянет людей сбиваться в стадо, тянет... а повод всегда найдётся
«Человек по своей природе есть существо общественное» (Аристотель)
или, как немного проще выразился Василий Алибабаевич: "Все побежали, и я побежал".

Дмитрий Пратт:

paderborner:
сила не хило

https://yandex.ru/video/preview/2140200260915237537

да ещё и в двух экземплярах

непонятные тесты - ни камера, ни объектив, ни плёнка неизвестны

ну что тут хорошего? резкости нет нигде

Maximus:
Всё печатать!

Литом? ))

Я вообще подумал - слайд, пока не глянул коммент Юрия и не посмотрел название пленки.

антигламур )

Бонни и Клайд (утонули)