|
|
Жанр:
"*****" от
Igor_V
Пн Ноябрь 7, 2022 06:52:25 Комментарий от shef
|
Countryman:
Эксгумация газовой трубы :-)
Северный поток 3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Жанр:
"в ритме" от
Dmytro
Вс Ноябрь 6, 2022 22:18:04 Комментарий от shef
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мираж
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЮRA:
Вот тут да, техкачество... Объём прёт
Офигеть машина смотрит...
это да - бывают крутые объективы
|
|
|
"На слайд не успел - за месяц до Нового Года его вывезли на свалку" - ггг
надо было свалку-то отыскать  слайд (примерно, как и овёс) нынче дорог...
|
|
|
ЮRA:
shef:
ЮRA:
снимок на грани - в шедевры
лучше "отлить в граните", как завещал бывший президент Медведев
а вообще, мне кажется, у фотографа просто руки затряслись в момент нажатия на кнопку - в предчувствии шедевра
Честно сказать, я просто не понимаю здесь про "технически ужасно" и всё такое. Если сконцентрировать внимание на тех.качестве, то, безусловно, можно сравнить, докопаться и найти), и вообще напоминает мне некую Вильку). Я этот тех.ужас просто не вижу здесь, не обращаю на него внимание, качество от сюжета не отвлекает ни на каплю.
У меня всего лишь одна мысля/хотелка/пожелание, и то больше гипотетическая ибо, "хотелось бы" немного другую точку съёмки, и не факт...
мне тоже фото нравится - это я так... ёрничаю
настроение хорошее: на работе всё в порядке и в личной жизни 
иначе ж трудно (а мне так и совсем невозможно) заниматься фотографией (и комментированием оной)
|
|
|
Разное:
"поиздевался над плёнкой (или она надо мной)" от
shef
Чт Ноябрь 3, 2022 12:34:21 Комментарий от shef
|
kusyaviskus:
shef:
kusyaviskus:
А как экспонировали и проявляли свему, не подскажете?
экспонирую 64 ед., как 25 или 32 а проявляю в стоке Д-76 (или советского проявителя, как в данном случае - фенидон-гидрохинонового мелкозернистого) по времени указанному на пачке, обычно это 6 или 8 минут, недавно на пачке Тасмы-64 видел 10 мин.
Спасибо за информацию.
мне вот, правда, 32 не хватило
Вообще есть мнение за каждые 10 лет просрочки 1 стоп, соответственно свема 64 30 летней давности как 8 исо, но судя например по вашим фото будет много.
да это всё неточно, я видел плёнки 2005-06 годов (Фомапан) в горазд худшем сохране, а, например, бумага Унибром 1972 года попадалась практически как новая, почти без вуали... тут, наверное, от условий хранения много зависит
к тому же для плёнки обычно плюс-минус стоп никакой существенной роли не играет (то есть где 8-10, там и 20-22 - рядышком)
и второй важный фактор "старения" (наряду с датой) - чувствительность материала: плёнка 400 ед. сильнее теряет (в процентном отношении), чем 32 ед. , да и в характере повреждений эмульсии - некрасивые они у четырёхсотки...
но главный враг здесь даже не падение чувствительности, а вуаль - примеры в этой подборке с почти черной плёнки (включая перфорацию)
но яркой лампой пробивает, и мекрозернистый проявитель гасит зерно, в родинале, скажем, было бы гораздо зернистее а вообще съёмка на просрочку (особенно неизвестно к кого купленную) - это лотерея
но мне нравится ) иногда интересные результаты присылает фотобог
а бывает, и в мусор выкидываешь плёнки целиком (и даже бобину метров 150 остаток от 300 однажды выкинул - совсем никуда не годилась)... и пробы, конечно же, надо делать iso + проявка - обязательно... что там у кого получилось не показатель, в другом конкретном (и вроде бы похожем) случае результат может быть совершенно другим
|
|
|
да, Тюмень реально богатое место
|
|
|
ЮRA:
снимок на грани - в шедевры
лучше "отлить в граните", как завещал бывший президент Медведев а вообще, мне кажется, у фотографа просто руки затряслись в момент нажатия на кнопку - в предчувствии шедевра
|
|
|
|
|
|
Igor_V:
оу, е!
неправильная экспозиция, дурацкая неопределенная форма глагола (мечтать, ждать, стонать, жевать) в названии, идиотичность момента, беспричинность в нажатии спуска и говенный результат.
налицо все признаки для победы в дуэли говношедевров!
)))
|
|
