Dupon:
По нашему "синематографу" согласен. "Реинкарнацию" и "Улыбку" не смотрел еще (посмотрю, спасибо за рекомендацию) а "Оно" и фильмы "Триера" включая "Мама" (согласен все хорошие фильмы) на мой взгляд ближе к триллерам с небольшими элементами хоррора. "Оно" ИМХО более короткая и легкая форма "Очень странные дела" особенно первые 2-3 сезона.
В моем понимании Хоррор это прям ужастики ужастики) - но как говорил не любитель жанра, поэтому не могу привести примеры...
... не знаю, не знаю... ужастики-ужастики, говорите?
ну, Джордж Ромеро, пожалуй, в подразделе про зомби, «Земля мёртвых» (2005 г.) мне у него очень нравится
"Молчание ягнят", как маяк высшего качества фильмов про маньяков...
Чернокнижник-1 и -2 из конца 80-х - название говорит само за себя
"Джиперс-криперс", особенно первая часть - про злое загадочное "существо" (типа чупакабры, бггг)
немного особняком стоящий в разделе фильмов про секты и зло, порождённое насилием, "Сайлент Хилл"
"Армия тьмы" с Брюсом Кемпбеллом про "силы зла, проникшие в наш мир" (и одновременно автопародия на то же самое)
вампиры опять же - отдельная тема, один Дракула чего стоит - чемпион по количеству экранизаций (наряду с Франкенштейном - персонажем\явлением из другого раздела, про "рукотворного" человека, сиречь монстра в итоге)
даже артхаусный "Жучий сок" (Битлждюс) тож сюда припомню
не говоря уж о поражающих количеством (и разбросом качества) слешерах и квестах на выживание
короче, имя им (этим фильмам ужасов, в том числе и отличным) легион, можно неделю перечислять
в общем же и целом этот очень широкий, как мы видим, жанр имеет свои предпосылки в народных сказках, затем в авторских (вплоть до самых высших образцов литературы, таких, как произведения Гофмана, Гоголя, Булгакова), затем фэнтези и научная фантастика, конечно же - куда ж нам без "научного"-то, все грамотные нынче, по несколько дипломов у некоторых ))
а затем - отражение и "применение" (в "своих целях") всего этого многообразия мы находим в кинематографе
да и смешение жанров никто не запрещал же, да оно и не противопоказано - наоборот, мастерам всегда тесно в рамках одного жанра и стиля, они всегда стремятся их расширить и сказать больше, чем"положено"
в случае с Триером и Аранофски (в упомянутых уже картинах) мы имеем уже те только и не столько "триллеры с элементами хоррора", но достаточно глубокие и богатые в средствах художественного выражения философские притчи и - главное!- интересный разговор со зрителями "за жизнь", что и есть конечная цель искусства ( и "около-искусства", но с амбициями) - и для авторов и для зрителей, но лишь когда (и если) этот разговор удаётся... а все эти сугубо "ужасные" жанровые "ууу", "ыыыы", "ааа" и т.д., кровища, неожиданные пугания и другие холодящие душу проф. приёмчики - не более, чем декорации к главному, обозначенному чуть выше
ну, вот, примерно, как для фотографа плёнки, проявители, цифровые матрицы и объективы - кто-то просто обладатель, кто-то даже умеет снимать, а кто-то может сказать своими снимками что-то важное и интересное другим людям
извинюсь, за многабукф - это во мне критик-зомби проснулся
(когда-то был живчиком, бодро скакал... там и сям...)
