|
|
_Yura_:
да, мистер Бин, ещё как опасен.. а по-моему, вылитый Клуни из "От заката до рассвета") 
|
|
|
яб вообще на кнопку тут жать не стал
|
|
|
да, на агат так снять - сила!
ну и портрет сам по себе хорош
|
|
|
_Yura_:
 vnukov_pk:
помню ее. хорошая. Твин Пиксом пахнет  спасибо!
всё ещё считаю лучшей своей картинкой за прошлый год)
|
|
|
на черном ещё лучче смотрится в Москве проходил мастер-класс Трента Парка?)
|
|
|
зерно красивое
картинка не очень нравится
|
|
|
свет взорванный
+
|
|
|
Макар:
Войны не хочу жаль)
было бы интересно обсудить
|
|
|
D*S:
вьюрок:
титанично.  пасиба!
|
|
|
недавно этот дворик Марине показывал как раз)
|
|
|
кайфушечкой была - кайфушечкой осталась
|
|
|
Макар:
Я к примеру тоже не понимаю некоторые облизанные и нахваленные тут в галерее фотографии. почему бы не поговорить?)
давайте обсуждать
|
|
|
красиво едва уловимый задний план в дымке резко добавляет объема)
|
|
|
хорошая
|
|
|
автор не изменяет своему выработанному за много лет подходу - цветная просрочка с переводом в чб, кроп прямоугольника в квадрат, полная бессюжетность происходящего на снимке и неисправная камера в придачу. за верность принципам -
фотографии - 
|
|
|
Nezdoiminoga:
Хорошая картинка
11-й номер:
 Ещё бы такой дубль попробовать.
Что-то скучно вы мыслите, капец. а по-моему, предложена интересная идея)
горы с таким толстым и грубым паспарту)
|
|
|
|
|
|
да, класс
|
|
|
vit292:
Ну Ваша галерея содержит только шедевры... Ничего кроме... Правда?
----
А вообще я начинаю больше понимать недавний совет Максима по поводу покупки Ю-объектива (или как его там)...
Это наверное совет был не ради того чтобы фотки были лучше, а чтобы некоторые ЧКД не бесились... нет у меня никаких шедевров)
ну пару удачных картинок снял, может быть, но не более. и никакой зависти к вашему сетапу я не испытываю, честно
мне вполне хватает того, чем я снимаю, разве что р2 планирую сменить на м2 в обозримом будущем, только-то и всего)
|
|
|
vit292:
Вы так яростно реагируете на эту фотографию...
да какая ярость, бросьте) я всего лишь за качественные картинки в галерее
для сомнений и проходняка есть ветка критики:
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=15&t=7967&p=413926#p413926свои картинки я стараюсь не объяснять и не комментировать
они свободны для интерпретации, хотя и несут в себе некий смысл, особенно вторая vit292:
karlukov:
ну если оценивать фотографии только по учебникам, то да, наверное
Конечно, их ведь дураки написали... Дыко, Лапин и даже Вершовский (вот его могу посоветовать почитать в отличие от первых двух, да) не помогут вам в оценке фотографий, в том числе и своих собственных.
имею мнение, что лучшие учебники - это фотоальбомы мастеров. Брессон, Капа, Эрвитт, Куделка - базовый список, но и у них можно многому научиться.
очень много полезного можно почерпнуть у Эрика Кима (сам-то он снимает так себе, но пишет хорошо) в его статьях "%количество% lessons %имя фотографа% has taught me about street photography"
http://erickimphotography.com/blog/start-here/хороший проводник в визуальный мир это и хорошее кино, кстати, тоже) п.с. извините, если чем-то обидел
|
