|
|
Даже не верится что так может само выстроиться )
|
|
|
Тоже кажется что незачем тут понимать )
|
|
|
Хочется больше пространства снизу, но и так очень здорово с фигурой во весь кадр, я бы побоялся так строить и зря.
|
|
|
нмв без синего пятна хуже - упрощается по цвету и уходит горизонталь верх белого пятна - лицо - синее пятно, синий свет внизу опять-таки.
Все становится не лаконичнее а упрощеннее.
|
|
|
Момент, свет и цвет. Отличная карточка!
|
|
|
Все работает в кадре
|
|
|
Итимусай:
Ну разумеется, здесь шутили, а я не понял. Теперь у Вас фантазия об отсутствии чувства юмора и интеллектуальной несостоятельности собеседника. Прекрасно Сетевой психоанализ в действии!
Какая редкость...
|
|
|
Итимусай:
То есть подчеркнуть Вы не смогли и решили фантазировать А если подумать головой? Даже оставив в стороне логический адЪ в Ваших суждениях, Вы так и не поняли шутку юмора о продуктах наслаждения ("продукт наслаждения" о котором Вы написали трактатЪ - пустое и придуманое Вами понятие, в праве гордиться), которые могут находиться в использованном презервативе или на дне унитаза. Так вот, проанализировав Ваш "продукт наслаждения" который выложен на странице обсуждения, вынужден процитировать:
у вас анализы не к черту
скажите разве это кровь
моча плоха верней ужасна
а кал а кал вобще говно
© Покемон
|
|
|
Итимусай:
vinichenkov:
Итимусай:
Переходим ко второму вопросу о продукте собственного наслаждения. Во первых, результаты, а, к слову, не продукты, собственного наслаждения бывают разными, одну категорию невозможно показать, вторую категорию показать возможно, но, в силу некоторой интимности, не стоит демонстрировать публике, а есть еще одна категория и к ней относится фотография, эти результаты демонстрировать нужно.
Вы делаете выводы на основании ошибочных положений, творчество не тождественно наслаждению. Насчет справедливости выводов из ошибочных предпосылок - ну Вы поняли.
Подчеркните пожалуйста место, где я отождествил творчество и наслаждение Продукт творчества для Вас уже равен продукту (результату) наслаждения.
Вычитаем продукт из обеих частей уравнения, получаем тождество творчества и наслаждения. Но это как-бы отвлеченно. Есть хорошее емкое слово, которым можно охарактеризовать всю логическую структуру рассуждения, но его здесь нельзя писать.
|
|
|
Итимусай:
Жак Лакан. Лекции по психоанализу. Опубликовано несколько лекций. Моё утверждение предельно утрированное. Если действительно желаете разобраться изучайте все лекций, но они объемны. Был уверен что фрейдизм. Фрейдизм здесь следует читать как "увлекательный бред".
|
|
|
Итимусай:
Судя по тому, что Вы не ответили на мой вопрос, а задали второй вопрос Вы согласны с тем, что у фотографии, причем у любой, смысла нет и, следовательно, признаете, что первый Ваш вопрос бессодержателен.
Переходим ко второму вопросу о продукте собственного наслаждения. Во первых, результаты, а, к слову, не продукты, собственного наслаждения бывают разными, одну категорию невозможно показать, вторую категорию показать возможно, но, в силу некоторой интимности, не стоит демонстрировать публике, а есть еще одна категория и к ней относится фотография, эти результаты демонстрировать нужно. Вы делаете выводы на основании ошибочных положений, творчество не тождественно наслаждению. Насчет справедливости выводов из ошибочных предпосылок - ну Вы поняли.
|
|
|
Итимусай:
Andrey:
- Каша. В чём смысл такой фотографии?
Вы можете показать фотографию у которой есть смысл? Фотография - это результат творчества, творчество это процесс в основании которого находится наслаждение, наслаждение и смысл полярны друг другу, поэтому я склонен отрицать наличие смысла у фотографии. А что можно почитать о наслаждении как основании творческой деятельности?
|
|
|
kssemenov:
Немного оффтопа.
victor-v - простите, а вы не хотите сделать какой-нить ребрендинг вашего ника? ... Здесь вроде нет такой возможности.
|
|
|
FreeSpotter:
GR:
чкд не разделяют понятия о фотографии и хорошей фотографии? o_O Причем тут рамки... Понятие "хорошая фотография" слишком субъективно, что по Вашему шедевр на мой взгляд может быть дерьмом, равно как и наоборот !!! Почему-то очень ждал этой сакраментальной сентенции. Забыли добавить, что все мнения равнозначны и нет смысла во всей этой культуре.
|
|
|
Не нравится ни кадр, ни техника, ни их сочетание. Выглядит трюком предназначенным заменить отсутствующее содержание. Пиктореализм он как-бы про другое, живопись тоже бывает и плохой и пошлой, но это не похоже на живопись, это похоже на обработанную фотографию.
Зачем-то.
|
|
|
Понравилась 
|
|
|
paolo_cocoa:
Они пьют на рабочем месте???
Не знаю как там в Ганновере, но, судя по моему опыту игры в оркестрах, ответ на вопрос выглядит как замена вопросительных знаков на восклицательные.
|
|
|
Кадру нельзя отказать много в чем.
Но лично я в таких случаях не давлю на кнопку, а если и снимаю - то для травли фотографией конкретного человека, причем кроме него ее никто не видит ))
Какие-то этические борения не пускают фото в камеру или дальше очень семейного архива.
Зря?
|
|
|
Менять первую на вторую надо.
|
|
|
-
|
|
