Дальномер

Красиво...

Чего тут непонятного!



На колоннаду конечно.

Не пойму куда смотреть

Я по простоте душевной, на портретируемых смотрел, понравилось. А вот сколько граней у кружочка и какой объектив, упустил.
Эх, прав был дедушка Иван Андреевич Крылов.


Из басни «Любопытный» (1814)


«Какие бабочки, букашки,
Козявки, мушки, таракашки!
Какие крохотны коровки!
Есть, право, менее, булавочной головки!» —
«А видел ли слона? Каков собой на взгляд!»
«Да разве там он?» — «Там!». — «Ну, братец, виноват:
Слона-то я и не приметил».

Я, кстати, совершенно серьезно про форму кружков спросил.


Про фотографию я скажу, что как портрет - не очень, а как зарисовка - нравится. То есть, фото само по себе приятное (может быть, в какой-то степени, из-за кружочков), но если оно задумывалось как портрет, то портрет в полной мере не удался, на мой взгляд

это особая ноктоновская магия.

да енто мине "наблюдатели" шказали шо енто не пртрет

Автор и не относит работу к портретам(см. раздел), просто пейзаж

те кружкИ,что имеют четкие грани просто еще трезвые

ладно,уговорили,НЕ портрет енто

И вообще, это портрет человека на втором плане


Такой вопрос. Видно, что некоторые кружки получились ровными, а некоторые имеют четкие 10 граней - по числу лепестков. Вот почему так получается?

и нос еще видно

а эт портрет щеки

да, к сожалению из портрета видно только щеку.

Так лучше?


Видать у меня монитор слишком яркий......

семовато

Согласен. +1 или +1,5 не мешало бы (ИМХО)

темновато

бухло красной нитью протянуто сквозь творчество автора
мы помним и скорбим о мутных соленых огурцах в мутном рассоле на мутной фотографии из первых фото автора на дальномере
мы радуемся переходу на новый творческий уровень в одной из последних работ автора - с вином в пивной кружке с тонким намеком в виде штопора и лишь легкой тенью мути
а здесь мы поражаемся широтой творческих способностей автора, одинаково хорошо работающего в столь разных жанрах - натюрморт и стрит-фото

Мои комплименты!