|
|
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
Красавицы!
|
|
|
так у н-9 вродеж моторный автофокус.. и тут по всему полю одинаково.
Если выгибается, то на макро-объективе сканера это хорошо бывает заметно.
|
|
|
|
|
|
Ответ простой - сканировал в безстекольной рамке, там пленка выгибается, и фокус разбегается. Со стеклом тяжко каждый раз возиться, а времени и сил совсем немного остается на это.
|
|
|
зерно здесь вообще на сф не похоже - это зерно 35 плёнки 400-ки.. ну и чёткость тоже соразмерна.
Думаю, просто автор любит посмотреть - найдут-не найдут подвох.. бывает 
|
|
|
Может быть, фокус на дальнем плане, поэтому ближний и нечеткий?
|
|
|
|
|
|
не знаю, особенно непонятно сравнение с недавним "осенним", цифровой чёткости..
|
|
|
безусловно,но я думал что с СФ проблем меньше. Надо piinky спросить,как эксперта в этой области, почему такой плохой скан с СФ?
|
|
|
KARABER спасибо. Здесь трудно судить о качестве камеры. От сканирования очень много зависит.
|
|
|
Александр С.,качество снимка может сравниться разве что с дешевым зумом на длинном конце.
|
|
|
У нее один недостаток - сейчас она стоит существенно дешевле, нежели когда я ее покупал.
|
|
|
Отличный пейзаж! А что не так с камерой?
|
|
|
камера какая-то неудачная вам попалась. Или они все такие?
|
|
|
помню на Утрише, видел дохлого дельфина на берегу, объеденного собаками.
|
|
|
Да, это Б. Утриш. А ловят ставридку, подошел косяк. А метрах в 300 от берега в это время кормились дельфины. Все никак не проявлю
|
|
|
Бакланы =)
|
|
|
кого ловят? Пеленгаса? Это Б.Утриш.?
|
