|
|
красиво ведь!
|
|
|
|
|
|
Природа:
"Весна?Весна??Весна???" от
КоФе
Вт Март 11, 2014 15:06:24 Комментарий от КоФе
|
nik_oblomow:
ее бы пошире..
Rodinal, 1:100, два часа
ого ! два часа проявки ?-а что это дает такое разбавление и такая проявка ? Шире полтинник не даст  Такое разбавление даёт меньше зерна у плёнки с ISO 400.
Проявка без агитации. Удобно.
Обычно при 1:100 в Rodinal хватает одного часа. Даже меньше. Но Фома эта какая-то отличающаяся от других плёнка.
С непривычки к этой плёнке, когда заряжаешь для проявки, ощущение что две плёнки слиплись в одну.
Такая толстая. Если один час, как другие которые я пробовал, то недопроявка видна.
Два часа для этой плёнки не я придумал.
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?devrow=9950
|
|
|
ее бы пошире..
Rodinal, 1:100, два часа
ого ! два часа проявки ?-а что это дает такое разбавление и такая проявка ?
|
|
|
ЖАЛЬ МНЕ ИХ - ИМ БЫ В ТАЙГЕ ГУЛЯТЬ (((
|
|
|
Красиво. Воздушно
|
|
|
Знаете, почему животное не отделилось от фона? Потому, что ваш мозг не принял решение - вы снимаете документальное фото про забор, кошку, землю, небо - или вы создаёте качественный визуальный продукт, с главными и второстепенными ролями, либо дополняющими друг-друга, либо контрастирующие.
Ответьте на этот вопрос, и всё встанет на свои места.
|
|
|
Uncleserge:
Автор не разобрался, что главное в этом снимке. Отсюда невнятная подача визуальной информации, следовательно, снимок надо дорабатывать. Можно подробней?
невнятная подача визуальной информации это животное не отделённое от фона, или...?
|
|
|
Автор не разобрался, что главное в этом снимке. Отсюда невнятная подача визуальной информации, следовательно, снимок надо дорабатывать.
|
|
|
На черном приятнее смотрится, вроде...
|
|
|
Да вроде нормально всё. Котэ, ГРИП, валдайщина...
|
|
|
Природа:
""Общеукрепляющая, утром отрезвляющая..."" от
svk
Ср Февраль 26, 2014 10:22:05 Комментарий от evgenys2005ss
|
|
|
|
Клапыч объявился!
Кинза-дза просто!
Два раза ку, такой технике!
|
|
|
Наконец-то проблеск в чб-засилье!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЧКД rodina в одной теме по пленкам показал брак этой пленки - у меня был почти такой же. Это диагноз.
В минуты душевных терзаний спросил человека из фликра как он борется с этой пленкой в стоке д-76:
(ссылка на его карточки с этой пленки)
https://www.flickr.com/search/?q=shanghai%20busylinerСпрашивал давно, тогда у него все было именно в стоке д-76 Вот его ответ:
(два письма) the first mail:
Re: stock d76
if gp3 exposure as 100, I will use these rules:
1 film - 8.5 min
2 film - 9.4 min(+10% at last time)
3 film - 10.3 min (+10% at last time)
4 film - 11.3 min (+10% at last time)
5 film - 12.4 min (+10% at last time)
1 liter d76 stock, I only use five times or 10 filmes. if push to 400iso I will be:
1 film - 16.7 min (*1.4*1.4 of ISO100)
2 film - 18.3 min (+10% at last time)
3 film - 20.1 min (+10% at last time)
4 film - 22.1min (+10% at last time)
5 film - 24.3 min (+10% at last time) thanks for your supports to my stream! busyliner the second mail:
Re: stock d76
1.2.3.4.5 I menas first time use D76 stock and second time use and so on, not means 2 films or 3 films.
thanks busyliner
20130824
|
|
|
Алексей T.:
Очень хорошая картинка!
Спасибо! arman:
Очень хорошо вышло.
И шанхай неплох, мне попался с браком
Спасибо! Да я разобрался с этой плёнкой только когда она кончилась.
Час в Родинале, но, главное, пять-шесть минут в закрепителе, не дольше.
На моей после года хранения выцвели номера кадров. Раньше их было видно хорошо в той же камере.
|
|
|
Очень хорошо вышло.
И шанхай неплох, мне попался с браком
|
|
|
Очень хорошая картинка!
|
