Дальномер

Petrovich:

Отвечу, как смогу...

натурально рад за Вас и очень захотелось так же, внутренне так же.
спасибо за обстоятельный текст.

Чего хотел сказать вьюрок я не понял, уж извините. А автор выложил цифровое изображение отпечатка. На счет качества бога, которое появляется у автора это Вы сильно загнули. Он давно уже всё создал и выложил перед нами, а наша скромная задача донести его творения до зрителя. Не видел конечно Вашего отпечатка, но цифровая копия, (только здесь соглашусь с тем, что сказал вьюрок) действительно не дает глазу за что-либо зацепиться.

вьюрок:
превьюха цепляет глаз достаточно хорошо и сильно, а на большом просмотре глаз бегает и не поймет, на шо ему смотреть.
Если автор не против, потеоритизирую (для себя для памяти) - в таком случае печатать или обрабатывать для последующей настенной цифропечати имеет смысл грубыми мазками, с зерном, с туманными фильтрами (типа марли, растра, вазелина на стекле), литом, проявителем на кисти и т.д.
Только есть минус - сам, как автор, я редко вижу у себя так и такое, это надо довольно таки отстраненно смотреть на собственные "творения" или через год-два поднимать его...

Отвечу, как смогу. Никакой скан не передает ощущение от фотографии. Я намерено перестал сканировать негативы и выкладываю только скан с отпечатка, поправляя неизбежное - уровни, чтоб установить черную и белую точку. То есть - пытаюсь показать образ вещи - существующей в наличии фотографии. К сожалению, потери неизбежны. И далее - эта фотография (не скан ее) вызывает у меня сильное эстетическое удовольствие от ее разглядывания - у нее (фотографии) есть внутренний покой южного города, в который я езжу с 2002 го года, и где уже практически живу наездами. Это начало ноября, середина дня. И ничего не происходит. Для меня очень важно отсутствие события, и множественные следы от нашей цивилизации. Если б обладал достаточным временем, смотрел бы на эту картину часами. Лично мне есть о чем подумать, глядя на это здание. Посмотрите, как оно архитектурно отделяется от всей улицы. Как вкусно выглядят попытки его украсить. В Хосте есть еще два уникальных дома, которые я обязательно сниму и напечатаю. В общем, я попытался поделиться тем, что нравится лично мне. Хотя, нравится - это плохое слово. То, что меня увлекает, где есть место для размышлений. Все эти "сюжеты, события, эмоции и проч." - все это не про меня и не для меня. Фотография (настаиваю - фотография, а не скан) - это повод остановиться, рассмотреть и подумать. В таком случае происходит главное - у автора проявляется качество Бога - создающего из небытия новую вещь или идею. В цифре это нереализуемо. Все это манипулирование симулякрами, а не вещами. Кому-то хватает и нравится. Мне - нет.

превьюха цепляет глаз достаточно хорошо и сильно, а на большом просмотре глаз бегает и не поймет, на шо ему смотреть.
Если автор не против, потеоритизирую (для себя для памяти) - в таком случае печатать или обрабатывать для последующей настенной цифропечати имеет смысл грубыми мазками, с зерном, с туманными фильтрами (типа марли, растра, вазелина на стекле), литом, проявителем на кисти и т.д.
Только есть минус - сам, как автор, я редко вижу у себя так и такое, это надо довольно таки отстраненно смотреть на собственные "творения" или через год-два поднимать его...

shef:

Астролябьев:

shef:
Всё, что на батарейках, боится холода.

Да. Это так. Но, вот, в Игору ездили на праздниках, мороз был -18. Nikon F50 носил на груди на ремне поверх дубленки. Часа 2,5 проходил. Ничего, работал как надо.

У меня тоже есть эта модель. На морозе работает, да. Но Никоны скорее исключение.

Да, Никоны особенные в этом.

Александр С.:
Отличный пуш!

И Пушкин тут тоже рядом

Отличный пуш!

Объемно!

длинные ноги даже с помощью ЛК-А не испортишь