|
|
это некачественая картинка
да и вапще -некартинка
|
|
|
милый пп :-)))
|
|
|
//...давайте не будем...//
давайте попробуем
|
|
|
Пинке, уверен не надолго тебя выпустили из дурки...
|
|
|
Serjio, ну тогда и давайте не будем п-ть ок?
|
|
|
piinky, мне мои результаты уже известны, а ваши результаты мне абсолютно неинтересны, тем более что они - судя по вашему хроническому унынию - достаточно плачевны.
Вам следовало-бы просить людей не о экспериментах, а о помощи.
|
|
|
это истерика :--))
|
|
|
эт ты тупишь, причем пожизненно...
не на тот сайт уважаемый забрел...
пиксельдроч, сканерфил, или чо подобное...
|
|
|
так, пп что-то сказал, но неясно, он тупит или несогласен по теме. Если тупит - прощается, если несогласен - ну помазал бы и ему, а чё? :-))))
|
|
|
Пинки, Вам не надоело еще заниматься откровенной х***й?
ну считаете что с пленки 35мм не получить качества, ну и? всем ведь насрать на Ваше мнение и Ваши тесты...
тут какбэ народ другим интересуется...
эх, жаль Вас небыло в Питере на встрече... сам бы все понял... а нет, так объяснили бы...
|
|
|
Serjio, вы меня не перепутали с подножкой автобуса, что взгромоздились откуда ни возьмись..(появился **сь)?  )) Автору вряд-ли нужны ваши "успокоения". Убедить можно только себя, это надёжнее. Если у вас есть разногласия со мной(почему-то вдруг только-что возникшие, а я вас и знать не знал), то мы можем организовать элементарный обоюдный эксперимент, заранее обговорив условия тестов (в комнате, даже выходить на улицу не надо). Я получил бы удовольствие, макнув вас в ваши-же результаты. Всех других несогласных тоже приглашаю решить эти проблемы "веры" так сказать.
|
|
|
А-а-а..!! Вона оно чо, Михалыч..! Ну, что ж, все одно - не зря подробно излагал. Глядишь - и кому-то будет интересно! И, вот мне, к примеру, интересно - чем снимают коллеги выкладываемые ими кадры. И я им доверяю. Так что: спасибо Вам за уделенное мне время!
|
|
|
сергей кныш, не обращайте внимания на провокации. Пинки уже три года пытается убедить всех, что плёночный фотик 35 мм формата неспособен выдать качественную картинку. Пунктик такой.
piinky: я ещё ни-разу на скане 4000 dpi (6000Х4000 пикселей) не разглядел фактуру 35-мм плёнки. А вы на картинке 1000Х680 пытаетесь фактуру увидеть. Не надоело народ смешить?
|
|
|
Вы знаете, много написали, но всё это лишнее, т.к "вопрос" был в шутливой форме..
К сож. здесь нет группы экспертов по изображениям в галерее (система уравнивания не любит таких "экспертиз"). Советские и несоветские камеры примерно одинаковы (около 15-и разных стоИт в шкафу, все на-ходу, "обкатаны"), да и дело не в камерах. Фактуру 35 мм.плёнки (хоть сотки, хоть слайда) сложно спутать с чем-то ещё. А кроп сырого скана, и подавно со 100% точностью всё наглядно покажет. В галерее подделки частые гости. Я просто отмечаю про себя и всё. Мне достаточно. (чесно-чесно, мне всё равно, чем сделано данное фото и его "сказка")
|
|
|
piinky - отвечу на Ваш вопрос:
При "тюнинге" ФЕДов и Зорких, аналогичном сделанным мною на Смене-8м, результат будет все так же банально прост - повышение качества изображения!
И здесь нет никакой мистики или выдумок. Только законы физики.
Для этого действуют в следующем порядке:
Сначала испытывается основное - объектив. Смотрим его состояние; состояние линз - самое главное. Проверяем и настраиваем юстировку. Делается пробная съемка. Если замечен потенциал ДАННОГО ЭКЗЕМПЛЯРА - а именно: достаточная ДЛЯ ЭКСПЕРИМЕНТАТОРА - резкость, цветопередача, поведение в боке, "объемность" рисунка, его "чистота"... - и так далее - до самых экзотических параметров, какие только может выдумать для себя фотограф - то тогда:
Переходим ко второй фазе - делаем все возможное для одного единственного: максимального искоренения паразитного (не участвующих в построении, собственно, изображения) света ВОКУГ ЛИНЗ ДАННОГО ОБЪЕКТИВА - как передней, так и задней линзы. Для этого используется: оклейка фотобархатом внутренней поверхности камеры - между объективом и поверхностью пленки - "тюнинг" для задней линзы. И применение бленды - "тюнинг" для передней линзы. Вот, собственно, и все.
Качество внутреннего чернения Советских камер зачастую было достаточно невысокое - отсюда и почти все беды, присущие детищам Советского фотопрома. Стекла же Советские, напротив - зачастую с весьма хорошим потенциалом (что, надо сказать, очень зависит от конкретного экземпляра), который мы, вышеупомянутым "тюнингом" выявляем и доводим до возможного совершенства.
Отсюда и качество снимков, подтягивающееся с качеству, получаемому с импортных аналогов.
А главное: это занимательно, познавательно и интересно! (хотя и геммморойно...)
И, спасибо Всем за комментарии!
|
|
|
Шикарный вид!
Это надо в печать мин. 90x60
|
|
|
Лучше гор могут быть только горы... ! +
|
|
|
ето прекрасно)
|
|
|
даже не вдаваясь, смена это или не смена, плёнка или нет, задаюсь одним вопросом: Если (как автор говорит) тюнинг смены даёт э-то... .. то что-же даст тогда тюнинг зорких и фэдов?
- Не иначе как полный вылет мозгов.. ))
[наверно буду ждать..] :-)
|
|
|
Красиво)
|
|
