Пейзажи
Комментарий от вьюрок:
Вс Декабрь 14, 2014 14:58:27
svk:
слайды, да и другие пленки, несколько лет хранились в неотапливаемом гараже
кстати, с грибком на слайдах можно поступать по той же методе, как и на обьективах...
|
Пейзажи
Комментарий от svk:
Вс Декабрь 14, 2014 09:38:50
jodagribok:
Ох, красота! Об'ездил много гор, но таких как в Узбекистане нет нигде  Горы всегда были рядом, каких-то 70 км Фото не мои:  
|
Пейзажи
Комментарий от svk:
Вс Декабрь 14, 2014 09:11:09
Спасибо!
вьюрок:
мои слайды на 12-14 лет моложе, но гораздо хуже 
Так сложилось, слайды, да и другие пленки, несколько лет хранились в неотапливаемом гараже. Много интересного, но также много предстоит восстанавливать. Никак не решусь
Вот еще несколько с этой вылазки http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=4&t=15702&start=0
|
Пейзажи
Комментарий от вьюрок:
Сб Декабрь 13, 2014 20:11:33
мои слайды на 12-14 лет моложе, но гораздо хуже
|
Пейзажи
Комментарий от jodagribok:
Сб Декабрь 13, 2014 18:22:11
Ох, красота! Об'ездил много гор, но таких как в Узбекистане нет нигде
|
Пейзажи
Комментарий от Адамыч:
Сб Декабрь 13, 2014 13:40:20
|
Пейзажи
Комментарий от 11-й номер:
Сб Декабрь 13, 2014 08:05:27
Мегаприкол. Голосую.
|
Пейзажи
Комментарий от shef:
Сб Декабрь 13, 2014 07:01:59
классные утки сиамские близнецы
|
Поляна, освещённая солнцем ©
DmitriR
Пейзажи
Комментарий от DmitriR:
Пт Декабрь 12, 2014 14:07:46
вьюрок:
гораздо интереснее предыдущих - имхо
shef:
rashat1976:
классный снимок, волшебно получился свет. гелиар (солнечный)
Большое спасибо!
|
Поляна, освещённая солнцем ©
DmitriR
Пейзажи
Комментарий от rashat1976:
Пт Декабрь 12, 2014 14:01:16
классный снимок, волшебно получился свет. гелиар (солнечный)
|
Поляна, освещённая солнцем ©
DmitriR
Пейзажи
Комментарий от shef:
Пт Декабрь 12, 2014 08:19:33
|
Поляна, освещённая солнцем ©
DmitriR
Пейзажи
Комментарий от вьюрок:
Пт Декабрь 12, 2014 05:58:34
гораздо интереснее предыдущих - имхо
|
Пейзажи
|
Пейзажи
Комментарий от Товарищ Михельсон:
Чт Декабрь 11, 2014 06:46:27
Ощущение потери грани между воздухом и водой. Щит из полутора десятков досок как бы парит в воздухе.
Настоящий такой "Забор-самолет".
А чтобы не улетел куда-нибудь бесхозно, его придавили парой кирпичей.
|
Пейзажи
Комментарий от shef:
Ср Декабрь 10, 2014 19:49:01
ek:
Минимализм, однако
мало того - это кандидат в чемпионы ещё до начала конкурса
|
Пейзажи
Комментарий от shef:
Ср Декабрь 10, 2014 13:57:44
отлично
как всегда
|
Пейзажи
Комментарий от DmitriR:
Ср Декабрь 10, 2014 12:35:58
КоФе:
"350мб при ста"... С таким подходом объяснять что либо бесполезно. Типичный подход железячника, а не человека интересующегося приятностью изображения.
Спасибо за коментарий. Приятность изображения - это дело вкуса, о котором, как известно, не спорят. Кому-то, действительно, приятно видеть картнку где всего четыре зоны, такую ровную в серых тонах. А кому-то, как мне, нравятся картинки в которые впихнуто максимум зон из возможного что видел... Это дело вкуса. То есть, вы вероятно склонны к полутоновым изображением. Потому и такая реакция. 350 Мб потому что обработка в RGB, в сером это примерно 105 Мб. В любом случае, прежде чем работать с изображением надо его ведь почистить от пыли и царапин. А это только при 100%, если вы ходите конечно печатать не 8х10", а большОго формата. Иначе если не почистить весь снимок, то вся пыль и т.п. артифакты что появились при сканировании были бы видны на отпечатке.
|
Пейзажи
Комментарий от КоФе:
Ср Декабрь 10, 2014 12:25:44
"350мб при ста"... С таким подходом объяснять что либо бесполезно. Типичный подход железячника, а не человека интересующегося приятностью изображения.
|
Пейзажи
|
Пейзажи
Комментарий от DmitriR:
Ср Декабрь 10, 2014 07:41:21
Shipkot:
Состояние природы отлично передано. Однако не понятно для чего вы так увеличили контурную резкость при обработке изображения? Отвратительно смотрится. Сделайте нормальную резкость, ту которую сканер выдает и объектив камеры.
КоФе:
Резко так.
Ни в одном из моих снимков не было применено усиление резкости. На мой взгляд, это нонсенс для плёночной фотографии, т.к. там изображение изначально максимально резкое. (Так называемый "шарпинг" применяется только в цифровом фото, т.к. там изображение изначально размыто.) То есть, это и есть та картинка которую выдаёт объектив камеры. Как и во всех моих снимках. Одно и то же. Даже наоборот, если рассмотреть 350 Мб скан при 100% увеличении, то при плёнке НР5+ что здесь изображение даже недостаточно резкое, из-за наличия зерна. Резкость можно снизить, если сканировать планшетником, тогда изображение было бы "замыленным" и не видна структура зерна. А если остканировать барабанным сканером, то контраст и резкость будут такими, какими они должны быть в оригинале. То есть, в данном случае как и во всех моих снимках, "шарпинг" не применялся. Только тональная коррекция кривой и уровнем. Вот, кстати, как выглядит 100% кроп этого 350 Мб снимка. Место с травкой чтоб понятней было:
|
|
