|
|
и золотую осень можно годно снять
|
|
|
красота какая!
|
|
|
Еще раз спасибо всем за комментарии! Про гармонию, это правильно, но и контраст должен быть, композиция может быть статичной, а может и напряженной, верно? И тут динамика, плавно перетекающая из нижнего левого угла в спокойствие правого верхнего, на мой взгляд, не мешает Про отрезать, думаю, не правильно это в данном случае (сам легко свои снимки режу при первой возможности). Но здесь если отрезать торчащее пятно справа, то получим непонятную то ли лужу, то ли пруд перед заводиком. А эта торчащее пятно баржи превращяет лужу в реку, уходящую вдаль, что придает некоторую глубину. PS. Про горизонт уже писали 
|
|
|
Прогнав утреннюю дрёму посмотрел на снимок ещё раз - горизонт завален! (как тут не пошутить?  ) ЗЫ А теперь серьезно. Я понял, что лично мне мешает наслаждаться видом снова и снова - двойственность композиции. Левая часть снимка - динамичная, а правая умиротворяющая (пустая). Гармония - это ключевой момент в пейзаже, всё должно восприниматься единым целым. ЗЫЗЫ der Wanderer, я (и не только я, надеюсь) буду рад видеть и ваш вариант кадрирования
|
|
|
У каждого субъективное восприятие, не более. По мне так абсолютно нормальная композиция, согласованная с цветом и светом.
Есть темный передний план, с дорогой и судами в ЛНУ, от которого взгляд по плавным изогнутым линиям, создающим ощущения покоя, скользит вдоль светлых очертаний деревьев и сооружений среднего плана и холмов заднего, вплоть до правого края пейзажа. Темный участок берега и суда по правому обрезу кадра, удерживают взгляд в пределах снимка и направляют его назад, гулять по нему.
|
|
|
В принципе все уже согласились, что не хватает переднего плана, а, точнее, какого-нибудь объекта, который бы и создавал его. Не зря тут и про баржи вспомнили...
GR, не, так непонятное что-то получается. Я может на месте автора скадрировал бы до квадрата, обрезав справа.
|
|
|
Вот тут позволю себе согласится не со всем. Во-первых, диагонали есть (берег и холмы), хотя мое мнение, что это не пейзаж, а вы любите диагонали. Во-вторых, те варианты, что вы предложили, особенно второй, вообще ни уму, ни сердцу, от широкого, сонного утреннего спокойствия осталась какая-то закорючка, которая вообще ни о чем.
Ну, про слабость переднего плана я уже согласился, а то, что средний плавно переходит в задний, как раз достоинство, на мой взгляд
|
|
|
Комозиция слабая (рваная), я согласен с der Wanderer и Igor_V в данном вопросе. Пейзаж любит диагонали и наличие 3х планов + акцента на чём-то важном. Всё это должно быть в гармонии. На этом снимке передний план очень невыразительный, а средний сливается с дальним в едином порыве. Диагонали так же почти отсутствуют и автор незаслуженно уделил много внимания небу. С позволения автора попробую показать (примерно) как бы видел этот пейзаж я.  
|
|
|
der Wanderer, спасибо за отзыв, для меня он полезен. Не могли бы пояснить, почему вы считаете, что нет композиции? Вот есть некоторый передний план, он по дуге постепенно уходит вдаль, растворяясь в дымке. Я бы правда, назвал это компоновкой
Передний план, согласен, урезанный
PS. pinka, увы, по воскресеньям баржи почти не ходят
|
|
|
согласен, снимок плохой. хотя от хорошего его отделяет пустяк в виде неудачного переднего плана.
|
|
|
Плохой снимок. Мне как зрителю не хватает композиции, ее в этом снимке нет как класса. Так можно из любого окна телевиком стрелять - авось что-то выйдет. Но в этот раз, к сожалению, не вышло. Может, это и выглядело красиво, но передать это не получилось, увы. Как-то одной тональности маловато будет... Поэтому "-".
|
|
|
Понравился снимок!
Романтики не хочется, здесь бы сплав чего-то там индустриального подошел
|
|
|
Ага
|
|
|
Александр, спасибо. Романтика есть, только ее ждать надо 
|
|
|
Ой, с горизонтом виноват, не выправил 
|
|
|
Хороший снимок в светлой тональности. Разве еще чего-нибудь на ПП по романтичней, да где ее эту романтику возьмешь. +
|
|
|
горизонт завален (ц)
но мне нравится)
|
|
|
оч.хорошо!
|
|
|
ох как хорошо! нравится!
|
|
|
|
|
