|
|
svk:
Maxx2:
Яркий пример того, как суперпросветленная современная оптика пожирает полутона и делает плоскими лица.
Максим, не обязательно один лишь объектив. Экспозиция, обработка, пленка, сканер...все вносит свою лепту.
Сергей, когда все остальное не меняется, остается грешить на объектив. 
|
|
|
Настроение понятно, но критике здесь можно подвергнуть многое, не для 36 кадров, и в целом авторам полезней холодная вода, чем сладкий мёд, хотя последний конечно приятней
|
|
|
|
|
|
замечательный детский снимок!!!
думаю, там глаза более серые, "морская волна" - от настроения .
|
|
|
Спасибо всем большое за внимание и комментарии
|
|
|
|
|
|
А у меня чувство опасности вызывает. Я бы такое никогда не сфотографировал бы.
|
|
|
|
|
|
Давайте и Марту в 36 кадров. 
|
|
|
 нравится!
|
|
|
Шикарная компановка кадра.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DVishnevskiy:
Larioseek:
Я тоже долгое время хотел поставить плюс,но нижняя часть тела с голубями не понравилась.То есть-целостно портрет очень неплохо смотрится.Колеблюсь уже с самого утра.Эх,еслиб еще увидеть варианты...
Согласен
КоФе:
ФОТОГРАФИЯ!
Larioseek:
Свет и цвет очень хорош
alik100:
Maxx2:
Отличный портрет с характерным таким цветом. И свет на лице хорош.
http://petrischev.by/ru/free/osen-patriarha
остальное
|
|
|
созерцательный снимок
|
|
|
Maxx2:
Яркий пример того, как суперпросветленная современная оптика пожирает полутона и делает плоскими лица.
Максим, не обязательно один лишь объектив. Экспозиция, обработка, пленка, сканер...все вносит свою лепту.
|
|
|
Maxx2:
Ну Вы уж меня совсем за новичка-то не считайте. Я и на 5222 это получал, и даже на Сильвермаксе. Куда уж больше с диапазоном. Полутона на 5222, снятые киевским Юпитером-8 55 года мягко намекают, что пятый суммикрон достоин помойки.
Да не считаю, конечно. Просто рассуждаю логически, что в передаче изображения участвует плёнка. Вы говорите, для цвета этот объектив идеален. Очень хорошо. Для объектива не важно, что передавать, главное, как. Цвет передает. Хорошо. Но других-то лучей нет. Он и в этот раз сработал на отлично. Просто эта плёнка не способна передать весь диапазон полутонов. Сливает как свет, так и глубокие тени. Вины объектива в том, что получилось, нет.
Это то, что касается этого снимка. То есть Вы говорите, этот Планар плох для ч/б, я - нет. Про Ваш Зуммикрон ничего сказать не могу. Как и о том, о чём Вы говорите. Я Ваших снимков не вижу.
Кстати, если правильно помню, у этой плёнки и чувствительность совсем не 400 по тесту. Может, даже 250. В журнале Фотомагазин было... Потом, надо посмотреть на спектральную чувствительность этой плёнки. (Тоже не всё в порядке.) Там же.
|
|
|
Larioseek:
Я тоже долгое время хотел поставить плюс,но нижняя часть тела с голубями не понравилась.То есть-целостно портрет очень неплохо смотрится.Колеблюсь уже с самого утра.Эх,еслиб еще увидеть варианты...
Согласен
|
|
|
|
|
|
|
|
