|
|
К вопросу об объекте и изображении - в данном случае в зоне резкости находится бюстгальтер. А девушка - объект съёмки - как мне кажется, является близким человеком для автора. Вот и получается, что грудь близкого человека, выставленная на обозрение, важнее собственно этого человека.
И пусть в жанре ню личность всё же является вторичной по отношению к картинке - здесь, в портретном варианте, это сомнительные ход.
|
|
|
Ну, весь мир никогда не станет ими наполнен, поэтому обыватели пусть от сисек и прутся на специализированных сайтах со специализированными сомнительными фотографиями. А на фотосайте должен быть именно мирок, как вы выразились, наполненный черствыми фотокритиками и фотографами, для которых изображение важнее объекта съемки.
"Есть мужчины, которые видят не изображение, а симпотичную девушку в белье.. и слава богу что они ее видят. "
Есть мужчины, которые видят и рассматривают симпатичных девушек за пределами интернетов.. и слава богу что такие ещё есть.
|
|
|
\\Но главное и с сухостью не перегибать... Если котята и девушки НЮ перестанут умилять простого зрителя... то окажется что весь мир стал\\
Как минимум чуть разборчевее, а следовательно и умнее, может быть даже и чище\лучше.
|
|
|
жаль, света не хватило, а так да!
|
|
|
да все проще. Далеко не все смотрят на "изображения" с условными рефлексами фотографи-профессионала. Есть мужчины, которые видят не изображение, а симпотичную девушку в белье.. и слава богу что они ее видят.
Вообщем насчет излишних "умилений" я согласен с kssemenov.
Но главное и с сухостью не перегибать... Если котята и девушки НЮ перестанут умилять простого зрителя... то окажется что весь мир стал наполнен черствыми фотокритиками, которые знают законы композиции , разницу между "объектом съемки и самим изображением" и понимают какое должно быть исскуство. Вот скучный будет мирок, не находите?
|
|
|
Кто-то из вас понимает разницу между объектом съемки и самим изображением? Похоже, нет.
|
|
|
Ну мне полуголые женщины тоже больше котят нравятся. Ну не зоофил я.
А насчет фото, ракурс интересный.. но мне кажется если немного удалить камеру, что бы в кадре появились оба локтя и возможно пупок в самом правом углу было бы как то гармоничней. Так бы это выглядело как "Девушка на кровати", а не как "портрет с грудью".
|
|
|
А какая разница чем умиляться?
|
|
|
вот так вот взять и ТС к котятам приравнять, это ж додуматься надо!
|
|
|
Вам определённо нужно завязывать с нижними ракурсами и переходить на что-то более легкое, снимать например поменьше или пореже, что-бы творческого восприятия поднакопить.
|
|
|
А мне нравится. Лежит, о чем то думает своем...
|
|
|
Неправильное кадрирование.
|
|
|
Нафиг Ваше сочуствие, грамм двести бы ,для развития творческого восприятия ...и опять на тротур... снимать.
|
|
|
Сочувствую вам Frombik, мне такая точка зрения на мир знакома лишь в фотографии. Но вижу на вашем чувстве юмора это не сказывается.
|
|
|
Ого, такая точка зрения на мир мне весьма знакома. Впрочем как большинству сограждан.Резкости правда при этом такой не бывает !Проблемы с фокусировкой возникают ...
|
|
|
Я сейчас не хочу никого обидеть. Честно. Но у меня есть стойкое ощущение, что большинству из тех, кто живо реагирует на ТС в галерее, сама по себе фотография в данном случае пофиг. Может, как-то сначала по-другому попытаться решить эти проблемы, а потом смотреть на изображения уже более непредвзятым взглядом? А то это ничем не отличается "ой, котята на фотке! сюси-пуси! Фотка хорошая".
|
|
|
Без комментариев. (и облизнулся ...)
|
|
|
слева вверху призрак)
|
|
|
пустоты маловато, ощущения не хватает
|
|
|
- Юрий - в 3-м варианте мы потеряли цвет неба, особенно с права ослеплен , а цвет молодых поросят остался ( на лице, щеках
|
