|
|
а на что смотреть то? на разметку?
|
|
|
Нравится. Но, конечно, не для монитора снимок. Его бы на большой формат распечатать
|
|
|
Забыл ещё один немаловажный аспект:
Такая съёмка хороша для тех, кто хочет заниматься ТЕХНИКОЙ фотографии не только при печати - здесь открываются широкие возможности!!!
|
|
|
Naugrim:
А мне нравится. И фото и сама идея с ФКД по городу погулять рано утром. Я как-нибудь тоже "доживу" до форматной камеры  Была возможность взять осенью в хорошем состоянии 13*18 коробку , но жаба задушила. Дорогое удовольствие получается....хотя и узкая плёнка сейчас не дешёвое занятие 
Да не сильно дороже многих дальномерок, а часто и дешевле...
А по цене... можно снимать практически бесплатно на бумагу, негатив потом сканировать, как большинство сейчас и делает с любыми негативами, а уж если бумагу обработать с обращением, получишь уникальное, в ед экземпляре произвдение  Ещё учесть, что эти негативы могут быть основой для альтернативных процессов печати! А это очень интересно! Например цианотипия - очень просто и недорого Да ещё куча всего...
Но главное это удовольствие от съёмки и всего процесса - Мы ведь для этого занимаемся фотографией!
|
|
|
А мне нравится. И фото и сама идея с ФКД по городу погулять рано утром. Я как-нибудь тоже "доживу" до форматной камеры Была возможность взять осенью в хорошем состоянии 13*18 коробку , но жаба задушила. Дорогое удовольствие получается....хотя и узкая плёнка сейчас не дешёвое занятие
|
|
|
Я ведь снимал не для "интернет отображения".
Смысл - просто нравится, В такой съёмке есть необъяснимый кайф.
Да и интересно было поставить себя на место фотографа конца XIX века: плёнка ортохром, 16 ед., затвор - крышечка.
А какая может быть детализация при интернет просмотре?
|
|
|
не, как-то не улавливается смысл таскать ФКД по городу
по крайней мере, при интернент-отображении результата
а глубина резкости порядочная однако
какая диафрагма? 32 наверное? а - увидел
и засветка паразитная вроде с левой стороны к центру
|
|
|
Да всё должно получится, у меня просто плёнка чуднАя, с матовым слоем, наверно от него такя гнусь.
Когда в контакт печатаешь не заметно.
|
|
|
КаэС:
Larioseek:
Не знаю,в чем причина,но не смотрится как БФ,а как снимок с Зоркого.Не чувствуется пространства и воздушности, как на СФ и БФ.И зернище...
Да, к сожалению получается гэ... при пересъёмке негатива на светостоле. Так хотелось показать съёмку, а получилась дискредитация хорошей "деревянной" темы.
...Надо сканировать. 
Надож,а я прикупил на днях светостолик Кайзер 10х13 специально для оцифровки СФ.Ну тут еще важны несколько факторов:хороший объектив-лучше макро,сама камера,условия пересъемки.Поскольку автофокусного макрика у меня нет,собираюсь использовать Тамрон90\2.5 SP +кольцо(для получения 1:1).Информацию черпал отсюда:http://photonik.ru/index.php/skanirovanie/75-skanirovanie и отсюда:https://www.youtube.com/watch?v=68f43NSZCh4 . У людей-же получается,и у нас должно!
|
|
|
Larioseek:
Не знаю,в чем причина,но не смотрится как БФ,а как снимок с Зоркого.Не чувствуется пространства и воздушности, как на СФ и БФ.И зернище...
Да, к сожалению получается гэ... при пересъёмке негатива на светостоле. Так хотелось показать съёмку, а получилась дискредитация хорошей "деревянной" темы.
...Надо сканировать.
|
|
|
Не знаю,в чем причина,но не смотрится как БФ,а как снимок с Зоркого.Не чувствуется пространства и воздушности, как на СФ и БФ.И зернище...
|
|
|
В 8,30 утра в воскресенье. Пока Константин скрылся под чёрным покрывалом я отгонял от него любопытных прохожих
|
|
|
Это в какое время суток можно в Москве посередине дороги БФ камеру поставить? 
|
|
|
Дим, контакты с этих негативов выглядят более чем достойно. С контрастом там норм, а вот с резкостью... Ролик там отдыхает. Вчера сам их лично видел. Тут скорее всего беда из-за пересъёмки. Ну и как то же нужно поделиться результатом с окружающими.
А так, ты прав, для результата в галерею в виде картинки 1200*800 пикс. достаточно не только Ролика, но и мобильного телефона.
Вот и результат - http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=4&t=15601&start=120
|
|
|
По мне, труды, с точки зрения результата, не процесса - бессмысленные. Ни резкости, ни контраста. Если удовольствие от процесса получили, то хорошо. Но Роллик-35Т выдал бы примерно такой же результат, если не лучше, и легче, и быстрее.
|
|
|
Супер
|
|
|
представил, насколько этот слайд выглядит в действительности!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Понравилось.
|
|
