|
|
Эта фотография никогда не была напечата на бумаге, в увеличителе сгорела лампа на 9 вольт и 3 плёнки пролежали и внутри около сорока лет. Даже изображенные на снимке увидели их недавно и только на мониторе.
2 Ю.Чеширский Не знаю, кто здесь отец-основатель ресурса, но нигде не написано, что это ресурс по дальномерной стрит-фотографии
|
|
|
нет, батенька, это вы спутали перспективный ресурс по пленочной дальномерной стрит-фотографии со своим семейным тёпло-душевным альбомом.
(и нет никому дела до того что эта фотка пропала бы. кроме вас конешна.)
|
|
|
ту RM:
- вы никогда не "нарывались" на "вмороженую" рыбу, когда после оттаивания от неё остаётся 20-30% веса? - то же и с "водяными" сканами. Именно на чувства [вашей] детской ностальгии это и расчитано(иногда бессознательно). Духовность с неосознанным путать не следует.. лучше раз и навсегда научиться готовить фотографии к печати(публикации).. 
|
|
|
простите, я тоже больше не буду
|
|
|
Не только в бумаге дело..., но сдаюсь, утомили(каждый раз зарекаюсь)
|
|
|
ну да бумага с высоким контрастом гораздо реже встречалась в магазинах
|
|
|
Не делалось низкоконтрастными, а получалось
|
|
|
svk - снижение контраста, как мне кажется, в данном случае есть не вялость, но мягкость, придающая незамысловатому домашнему снимку трогательную простоту и очарование прошлого. дело не в средствах - современных или тогдашних. кстати, насколько помню, в те времена много карточек делалось низкоконтрастными.
|
|
|
RM, я о том, что вялый скан негатива, который выложил ek, не обязательно выглядит так же, как отпечаток неизвестного автора. А piinky исправил так, как сделал бы тот "ретрофотограф" при оптической печати, но современными средствами
|
|
|
svk - учить не умею я просто к тому, что вариант, выставленный на этой странице, нравится мне больше, нежели вариант по ссылке piinky. повторюсь, на мой вкус.
|
|
|
RM, это как не обрабатывать, научите? Довериться сканеру?
|
|
|
Мусор все таки надо убирать, по моему скромному мнению.
|
|
|
на мой вкус - старые карточки не надо обрабатывать. тем более, чужие.
|
|
|
2 Ю. Чеширский снимайте больше замечательных фотографий и ГАЛЕРЕЯ не превратится в хранилище семейных... Вы путаете Интернет с Музеем.
Старые фотографии, которые я размещаю сняты дальномеркой и шкальниками, помещаю их в отдельные папки персонального альбома специализированных форумов по старым фотографиям не знаю, буду благодарен за ссылку
|
|
|
ek Сб Апрель 2, 2011 09:04
*Снимок не мой, я просто разместил объяву!!*
|
|
|
+1 piinky
Галерея превращается в файлохранилища семейных архивных домашних фоточек. При этом интерестных только инициатору поста и паре штатных мидоносов, готовых ставить плюсы всем подряд.
А самое печальное - это омерзительное качество этих фоток. Автор видимо шитает шито отсканировать древний негатив - это уже подвиг и чистить пыль/приводить в порядок не царское дело.
Есть же "пикасы" и прочие доступные файлохранилища. Почему не туда? А ещё есть специализированные форумы и блоги, посвященные старым архивным снимкам.
|
|
|
выкладываете вы значит ваш. Зачем постите необработанное? За**ете галерею..
Какой бы нибыл там сюжет, всё-равно "молоко" смотрится проигрышно, какую цель вы преследуете непонятно.. что кто-нибудь скажет: "..эх люблю "ретро".." ?
|
|
|
2 Piinky, не валите с больной головы на здоровую, я Вас иногда не понимаю. Высказывайтесь по снимку или проходите мимо. Снимок не мой, сейчас бы эти плёнки валялись бы на свалке вместе с увеличителем.
|
|
|
Хорошо! Люблю старые снимки. Харизма от них какая то исходит. +
|
|
|
ek, скажите чесно, вы неадыкват? или у вас палец болит на кнопку нажать.. (или голова..)
|
