|
|
Igor_V, спасибо.
|
|
|
Павел, снимок плохой. Вы строили композицию из фонарей и при этом один из них обрезали сразу в двух местах - нехорошо. Плюс ко всему, в зоне ЗС у вас абсолютно неинтересное здание. Даже если бы вы хорошо скомпоновали этот кадр - он вряд ли был бы кому-то интересен без идейного наполнения.
Ну и грамотная цветокоррекция никому в этой жизни еще не вредила, скорее, наоборот. Если вы плохо ею владеете - доверьтесь программе. Она сделает хуже, чем ручками но лучше чем то, что есть сейчас:
|
|
|
Всем спасибо. Это лучшая на мой взгляд из первой пленки.
|
|
|
Вот не надо цветокорекцией портить приятность снимка, мне он этой тональностью и нравится.
|
|
|
цветокоррекцию бы этому снимку нормальную.
|
|
|
Фотография проходная, когда нечем забить плёнку. Фонарики любопытные, но новодельные, как решётки и кубик здания на заднем плане. Два фонарика не делают ритма, поскольку первый изрядно обрезан, а его столб и близлежащая урна прут в глаза. В целом для Зоркого и Индустара картинка подозрительно мыльная. Всё держится на "питерской" решётке и перспективных сходах линий плитки
|
|
|
Добрая.
|
|
|
Павел, svk, наверное, имел ввиду потемнение в правой части кадра.Там где кадр затемнён, затвор сработал некорректно, в конце своего хода. Если в тепле кадры проэкспонированы корректно, то етот случай действительно через мороз.
|
|
|
svk, а что с затвором, поясните, смотрю и не вижу ни чего? Экспозицию определил по тестовой пленке. f5.6 V=1/60.
P.S.: насчет первой пленки слукавил, первая была неэкспонирована, опирался на Ленинград-6 и цифромыло Canon, вторая была тестовая по 12 эсповилок на 3 сцены, собственно это третья, но можно сказать что первая.
|
|
|
Тюлькин Павел, если не рассматривать вопросы определения экспозиции и качества обработки, то обратите внимание на неравномерность работы затвора. Возможно это связано с низкой температурой.
|
|
|
|
|
|
GR, +1
тут веть как! пришел новый человек и почесноку, без выебонов,
задал нормальные вопросы, с критическим градусом к своей первой пленке.
за это можно сразу пять баллов поставить авансом.
ёмоё всеж проходили через "первую пленку" и все сопутствующие косяки!
и именно в таких случаях нужны те самые критиги, которые есть не суть обсираловка, но куча полезных советов, с терепением и пониманием, вплоть до того, чтобы объяснить элементарные весчи, где живёт параллакс и и как изгибнуть кривую в фш, например.
Павел, вы не бездарность! И даже не смейте о себе так думать! Успех приходит не с первой пленки, а с -надцатой. Совет только один: купите много пленки и отбивайте по очередности все жанры в галерее. По пленке на жанр. Потом выберите по одному лучшему кадру и это будет начало начал.
|
|
|
Павел, нельзя судить о человеке по нескольким неудачным картинкам ) Фотография хоть и доступное искусство, но тоже требует навыков и умений. Их выработать можно только практикой. Часто тупой и монотонной.
|
|
|
название карточки вобще редко когда уместно (имхо)
PS зря резали квадрат. В квадрат изначально надо снимать.
|
|
|
Спасибо, убрал, название и правда лишнее
|
|
|
тут уже композиция гораздо лучше, но название лишнее
|
|
|
Всем спасибо)
Болотолёт, боюсь мы это не узнаем - в городе нет Лабов с живой печатью, а сам я не осилю.
vnukov_pk, отдельно спасибо)
Цвет я поправил, лучше не стало, стало по-другому, могу выложить.
И все же скажите - для первой пленки это хорошо или я бездарность:D?
|
|
|
мне к сказанному нечего добавить...
кроме:
есть у меня подозрение что живая печать не потянет эту картинку мониторную,
будет ещё хуже..
|
|
|
мне нравится. и по цветовому решению и по сюжету. в серии смотрелось бы хорошо.
|
|
|
жыру мало.
свет/цвет/погода были очень жырные, а на фото этого мало. есть маленькая полоска чего-то вдали.. и слабовыраженный средний план.
интересны "самое крупное дерево" и "баржа-понтон".. возможно стОило попытаться скомпоновать их плотнее, либо по-возможности хотя бы один из них сделать "главным" элементом фотографии.
на мой взгляд, условия были хорошими, но взято от них процентов 40%. т.е., фактически только "сама информация о условиях съемки".
|
|
