|
|
|
|
|
sotka100:
А тут натр, едкий. И час над ним в темноте сидеть. У вас вытяжка мощная прямо над ванночкой?
Вытяжка естественная, предусмотренная проектом дома 1950-х где-то годов. У меня по химии совсем туго было 🙂
|
|
|
да там мизерная концентрация в проявителе, не надо вытяжек никаких
уксуса тоже если выпить чистого - умрёшь, однако в салат добавляют и ничего, все живы-здоровы
«Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза».
|
|
|
Дед Пихто:
sotka100:
Спрошу иначе. Обычные карточки, из под увеличителя ... не греют?
Может, и грели бы, если бы не цены на свежую бумагу. Лит-процесс помогает спасти старую бумагу, которую можно найти недорого (хотя тоже дорожает постоянно). Ну и сама по себе своей неевклидовостью эта техника завораживает. Результат, если удачно вышло, всегда будет на голову выше "простого" отпечатка. Надеюсь, я правильно понял суть вопроса?
Да, понимаю.
Вот эти все штуки - едкие кали- натры, очередность смешивания, правильная температура - в комплекте с тройкой по химии, заставляют меня держаться в стороне от процесса. Недавно делал покрытие эпоксидными смолами - максимальная вентиляция, полный костюм ( чтобы не испачкаться просто), перчатки, защита глаз и респиратор. А тут натр, едкий. И час над ним в темноте сидеть. У вас вытяжка мощная прямо над ванночкой?
|
|
|
shef:
Но там вроде Д-9 проявитель, не помню уже.
Там формула очень похожая, немного другие пропорции.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дед Пихто:
shef:
Че-то я едкого натра не вижу в рецепте. Думал без него нельзя...
Он там есть. Во второй части раствора. Иногда там едкое кали, как в рецепте:
http://www.lostlabours.co.uk/photography/formulae/developers/devID13.htm
сохранил рецепт, хотя где-то есть еще у меня готовый набор из Фотоаптеки, надо отрыть. Но там вроде Д-9 проявитель, не помню уже.
|
|
|
|
|
|
Александр С.:
Спасибо !
|
|
|
Dupon:
Благодарю !
|
|
|
Супер.
Осталось только литом напечатать )))
|
|
|
SLR:
"Y" от
Dupon
Сб Январь 17, 2026 05:19:15 Комментарий от shef
|
Dupon:
shef:
https://vk.com/video-52129473_456243171
видел, известная вещь Тут ещё и уморилася... )
|
|
|
Обычное обычно. А это алхимия и эксклюзив.
Хотя по поводу "на голову выше" можно и поспорить. Как по мне, сравнивать несравнимое нельзя. Да и сравнимое трудно, но там можно хоть какие-то критерии выработать.
Здесь же с уверенностью можно сказать следующее: господин знает толк в извращениях )
Аж самому захотелось. Вспомнить всё. Как наркоману, который завязал, но бывших их не бывает, увы.
Че-то я едкого натра не вижу в рецепте. Думал без него нельзя...
|
|
|
sotka100:
Спрошу иначе. Обычные карточки, из под увеличителя ... не греют?
Может, и грели бы, если бы не цены на свежую бумагу. Лит-процесс помогает спасти старую бумагу, которую можно найти недорого (хотя тоже дорожает постоянно). Ну и сама по себе своей неевклидовостью эта техника завораживает. Результат, если удачно вышло, всегда будет на голову выше "простого" отпечатка. Надеюсь, я правильно понял суть вопроса?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
