sverdlovsk_4_1.jpeg

Обзоры Просмотры Дата последнего отзывы
21 25765 Вск Февраль 19, 2017
Рекомендовано Средняя цена Средний рейтинг
95% обозревателей $111.80 8.1
sverdlovsk_4_1.jpeg

sverdlovsk_4_1.jpeg sverdlovsk_4_2.jpeg sverdlovsk_4_3.jpeg
-4_.gif
Увеличить

Описание: Угол восприятия 12 x 8 градусов
Измеряемый диапазон:
по яркости, кд/м2 0,15 ... 19700
по освещённости, лк 3,3 ... 432000
Точность в диапазоне яркостей 0,15 ... 9840 кд/м2
±0,5
Калькулятор. Диапазон шкал:
светочувствительность, ед. стандарта 3 ... 3200
выдержек 1/2000 с ... 2 ч
диафрагм 1 ... 45
частоты киносъёмки, кадр/с
8 ... 125
коррекции, ступень ±1,6
Габаритные размеры, мм 55 X 24 X 100
Масса, кг 0,12
Напряжение питания, В 3,75 (+0,25, -0,75)
Источник питания 3 элемента типа РЦ-53 (подходят элементы 625)


Темы форума:
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1040
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=128
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=2030
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1643
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1390
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1053
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=2209


Рекламный буклет: http://rangefinder.ru/manual/buklets/sverdlovsk4_buklet.pdf


Инструкция прислана: vorobaz
Документация: (рус.) Документация (рус.)   (eng.) Документация (eng.): < нет в наличии >
Примеры: фотографии - < отсутствуют >
смена team
 
Сообщений: 854
Зарегистрирован: Июль 2006



andy_v
zi team

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 1397
Дата отзыва: Вт Октябрь 17, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $10.00 | Рейтинг: 9 

 
Плюсы:
Минусы:

Считается лучшим советским экспонометром, с чем я совершенно согласен, т.к. помню используемые еще в детстве Ленинграды и Свердловск-2. Имел несколько модификаций. У меня более ранняя, но я все равно очень доволен. Достаточно точен, хотя для слайда я свой поостерегся использовать.
Добрый Кот
leica-snob

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 543
Дата отзыва: Ср Октябрь 18, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $15.00 | Рейтинг: 9 

 
Плюсы:
Минусы:

Отличый инструмент!
Так как не имею большого опыта и ничего кроме Ленинградов не "кушал", то Свердловск считаю отличным измерительным прибором.
По крайней мере полностью соответствующим моим потребностям.
Из недостатков отметил бы недостаточную яркость лампочки (при ярком освещении не всегда сразу понимаешь горит она или нет) и хрупкость сдвижного элемента с молочным стеклом. И еще... нельзя работать левой рукой, что есть ограничение.
А на слайд с ним снимать, кстати, совсем не страшно! Я не получил еще ни одного брака!
varjag
evil

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 3569
Дата отзыва: Ср Октябрь 18, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $10.00 | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: Дешев, компактен, делает замер падающего и отраженного света, "полу-точечный" замер
Минусы: Светодиод в яркий день читается с трудом

Вероятно лучший экспонометр в мире который вам могут купить 10 баксов. Для дальномерщика (как правило не пользующегося студийным импульсным светом) достаточный инструмент для измерения света. Что важно, легок и компактен, поэтому почти всегда можно закинуть в карман и забыть пока не понадобится.
Поле измерения отраженного света достаточно мало, что позволяет во многих случаях использовать его как спотметр, что особенно важно если вы фанат зонной системы (я - нет).
Своим мерял на и слайд, при замере освещенности получаются стабильно правильные экспозиции. Если же делаете замер по яркости для слайда, результат будет сильно зависеть от того куда его направите, как и с любым другим экспонометром.
Выпускался в трех вариантах, старый ГОСТ/DIN, новый ГОСТ/DIN, и ASA/DIN на экспорт. Я пробовал два первых, сейчас пользуюсь "старым" вариантом и выставляю чувствительность по шкале DIN: она удобнее если оперируете третями ступени.
meXXanik

Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 69
Дата отзыва: Ср Октябрь 18, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $2.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы:
Минусы:

Купил такой у одного дедушки за 2 у.е. абсолютно новый в коробке с инструкцией. Позволяет точно определять экспозицию именно для наиболее важной части снимка, так как имеет узкий угол обзора, т.е. к примеру яркое небо не будет вносить большую погрешность.
risk_2000

Зарегистрирован: Октябрь 2006
Сообщений: 690
Дата отзыва: Ср Октябрь 18, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы:
Минусы: перестали выпускать

Только им и пользуюсь когда нужно мерить. С 1984 года.
Tormenta
смена team

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 854
Дата отзыва: Ср Октябрь 18, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: точность, удобство, дешевизна
Минусы:

отличное устройство, очень компактное, удобное и надежное
Товарищ Михельсон
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 12145
Дата отзыва: Чт Октябрь 19, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Добавить нечего, штучка хорошая.
Igor V. Lupersolsky

Зарегистрирован: Октябрь 2006
Сообщений: 90
Дата отзыва: Вск Октябрь 29, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $6.00 | Рейтинг: 7 

 
Плюсы: Замер близкий к точечному, прямой отсчёт, удобный видоискатель
Минусы: Всё остальное..

Я достаточно знаком с советской техникой, начиная от армейских радиостанций средины 50х до измерительной и вычислительной техники 90х, но "приставка для элементов 316" это песня. Особенно то как она подключается. Большего дебилизма трудно себе представить.
Проверка заряда батареи. Я понимаю так - кнопочку нажал, стрелка на зелёном секторе (или горит светодиод) нормально. Нет - батарею менять надо. А здесь целая лабораторная работа для радиотехниского факультета.
Вы пробовали пользоваться экспокоррецией, а теперь представьте как это получится при -10. когда руки уже немного замёрзли.
Сложно делать замер одной рукой, хрупкий держатель молочного стекла....
Когда в 1987г выбирал экспонометр именно из-за конструктивных недосатков отказался от Свердловска и взял "Ленинград-6".. в работе намного удобней, но часто добивает слишком широкий угол обзора..
Володимир
зоркий team

Зарегистрирован: Август 2007
Сообщений: 248
Дата отзыва: Сб Март 1, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Очень хороший и удобный в эксплуатации прибор.
AlexAD

Зарегистрирован: Июнь 2008
Сообщений: 11
Дата отзыва: Вск Июль 27, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Отсутствие силена.
Минусы: Не знаю

Использую Свердловск-2. Доволен. Думаю, что С-4 не хуже будет.
STG

Зарегистрирован: Октябрь 2008
Сообщений: 39
Дата отзыва: Чт Октябрь 30, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 1 

 
Плюсы:
Минусы:

мне не понравился. возможно у меня такой экзэмпляр(хотя куплен почти в идеальном состояниии, в коробочке с инструкцией). что он меряет вообще понять не могу. разброс в показаниях на несколько ступеней при незначителном повороте. при контроле питания при выставлении тругольничка напротив риски лампа мигает как раз на их пересечении если крутить ручку слева направо а в другую сторону проскакивает на один шаг. положил на полочку, продолжаю пользоваться Ленинградом 8
Игорь Ковалев

Зарегистрирован: Октябрь 2008
Сообщений: 770
Дата отзыва: Пон Ноябрь 17, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: точный, легкий в использовании, дешевый :)
Минусы: "коробочный" дизайн, хлипкое крепление молочного стекла

Точность измерений выше чем у системы EOS - сравнивал и на цифре и на пленке, в разных системах замера - разбег порой до полступени
Сравнивал на снимках, сделанных без изменения положения камеры с помощью встроенного экспозамера и с помощью Свердловска-4 Smile
Вывод - замечательный инструмент, особенно за свои деньги... электронные экспонометры конечно, удобнее, но и стоят в десятки раз дороже
svk

Зарегистрирован: Август 2008
Сообщений: 14578
Дата отзыва: Птн Февраль 27, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $15.00 | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Присоединяюсь к вышесказанному.
Минусы: Не совсем удобна операция по контролю эл.питания. При использовании внешнего источника не достаточно четкое положение контактов, возможны КЗ

У меня их два, со старой и новой шкалой ISO,покупал новыми ,но после уценки до 15 руб.. Первый в работе около 30 лет.Работают точно, без отказов. Сравнивал с показаниями Nikon D300 при матричном замере, иногда различались на полстопа.
Только один раз вышел казус-при съёмке на улице выпала линзочка объектива. Обнаружил через неделю. Вспомнил место и надо же нашел! -Глаза были молодые.
Zenitchik

Зарегистрирован: Ноябрь 2008
Сообщений: 19
Дата отзыва: Птн Март 6, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $10.00 | Рейтинг: 7 

 
Плюсы: Точный, дешёвый, удобный, нет селена
Минусы: Внешний источник дибильный, в яркий день непонять, горит светодиод или нет...

Дёшево и сердито. За 10 зелёных лучше не найти. Только вот тупой диод напрочь убивает достоинства. Я копатся не горю желанием в нём. Ленинград 6 гораздо лучше (Там хоть индикатор стрелочный, а не диод)
Zenitchik

Зарегистрирован: Ноябрь 2008
Сообщений: 19
Дата отзыва: Птн Март 6, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

В придачу Л-6 гораздо чувствителнее.
NorskPhoto

Зарегистрирован: Сентябрь 2010
Сообщений: 705
Дата отзыва: Пон Октябрь 18, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $500.00 | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: Точность
Минусы: Нужно искать батарейки

Один из самых точных экспонометров - пользуюсь им постоянно. Очень нравится концепция - точный замер на объект и точный замер отраженного света.
Петр

Зарегистрирован: Октябрь 2010
Сообщений: 4860
Дата отзыва: Чт Октябрь 21, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Нет | Цена, которую вы заплатили?: $50.00 | Рейтинг: 4 

 
Плюсы: точность, цена
Минусы: Эргономика- жуть, Батарейки- мрак, как проверять электропитание я так и ненаючился. Шкала корекции постоянно сбивается и после доставания из футляра нужно ставить светочувствительность заново.

За такие деньги это очень хороший точный прибор. Все остальное просто жуть.
С конструктором кот. этот примус сделал, вообще здороваться нельзя.
Петр

Зарегистрирован: Октябрь 2010
Сообщений: 4860
Дата отзыва: Чт Октябрь 21, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Цена я его за 50 гривен купил с батарейками (новыми) а не 50 баксов
Jagdtiger

Зарегистрирован: Февраль 2010
Сообщений: 4584
Дата отзыва: Сб Июнь 23, 2012 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: Меряет неплохо, приятный "бумажный" функционал
Минусы: Убогость исполнения, ужасная эргономика, нелогичный коструктив.

Некогда выбирал себе экспонометр заместо разбитого "Ленинграда-2". Один добрый дядька предлагал занедорого "Свердловск-4" и "Ленинград-6", так что сразу и сравнил их по впечатлениям. Выбор пал на Л-6 - странная эргономика Свердловска была тому виной. Не так давно у моего Л-6 начала пошаливать кнопка замера, в связи с чем решил купить Свердловск. Ну и о сабже.
Мой образец 1982 года выпуска, но впечатление что сделали его в прошлом году на Красного знамени наколенной фабрике имени Хунь Мунь Луя. Кривое литье пластиковых деталей, еще более кривая пайка контактов и подозрительная хлипкость...Все это угнетает. Это, господа, совок в худшем проявлении, хоть я и не люблю это слово. Но данное изделие работает! Просто удивительно! Убивает только откровенно дебильная эргономика. Сдвигающаяся матовая насадка? Ага, конечно. Нет, вместо такого примитива мы придумали особо извращенную поворотную конструкцию, которая боится любого чиха в свою сторону. Само исполнение матовой насадки тоже радует совковостью. Проверка питания кнопкой? Зачем? Вот вам две кнопки(две лучше чем одна!), две метки, диод и колесико - пользуйтесь! Это же интереснее чем кнопка! Отдельно стоит упомянуть тот самый адаптер... Это нечто по своему идиотизму может соперничать только...только...Хм, даже не знаю с чем. Еще более кривое изделие с вываливающимися при раскрытии деталями - это оно. При этом ущербность исполнения увеличивает шанс КЗ, а несходящиеся крепления позволят долгим осенним вечером поработать надфильком, сидя перед камином. Сам способ крепления адаптера к экспонометру также порадует ценителей.
Можно было бы на этом и закончить, но как тут не провести сравнение с Ленинградом. Мой Л-6 примерно 1980г - на нем есть надписть об Олимпиаде в Москве. Так вот С-4 и Л-6 это абсолютно разные приборы. Л-6 производит впечатление приятной и добротной вещи. У него удобное управление, он использует 1 батарейку и имеет хорошую точность. Сам он сделан очень хорошо. Даже инструкция на мелованной бумаге против дешевой газетной бумаги руководства Свердловска - уже разница в подходе к потребителю. Впрочем, цена тоже разная. Л-6 стоил 75р, а С-4 47р. Возможно в этом и суть.
ВВС

Зарегистрирован: Февраль 2011
Сообщений: 526
Дата отзыва: Вск Февраль 17, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: дешовый, точный
Минусы: наверно нет за такую сумму денег

Спасибо что посоветовали мне етот експонометр, купил его давно, но только недавно сделал для него крышку под батарейки ато купил без нее.
проверял показания с моим Canon EOS 300 и был приятно удевлен тем что они совпадают!
Vadimson

Зарегистрирован: Октябрь 2015
Сообщений: 198
Дата отзыва: Вск Февраль 19, 2017 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $500.00 | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: Цена, возможность использовать разные зарядные элементы
Минусы: За такую цену не нашёл.

Попался мне в отличном, даже скажу непользованном состоянии в полном комплекте (не было только паспорта и инструкции). Родные элементы, батарейный блок из трёх элементов РЦ53, был умершим. Купил три элемента LR44 (лучше SR44, но я не был уверен, что с прибором всё в порядке, поэтому решил на них поначалу не тратится), обматал их скотчем, проложив между ними гайку, вставил в блок и диод загорелся.
По сравнению со стрелочными экспонометрами, мне он показался менее удобным но это, возможно, дело привычки. По стрелке выставлять экспозицию как то привычнее и быстрее для меня.
Диод яркий. Замер сравнивал с экспонометром на цифровом фотоаппарате - расхождений не обнаружил. Есть батарейный блок для батареек АА, что может быть удобным, но с ним размер уже не такой компактный.
В общем рекомендую.


Powered by: Reviewpost PHP
Copyright 2008 All Enthusiast, Inc.