157
Зарегистрирован: Февраль 2007
Сообщений: 172
|
|
Дата отзыва: Вт Апрель 24, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
Центральный затвор, автомат по экспозиции, рамка с учетом параллакса, база дальномера
|
|
Минусы:
|
только приоритет выдерки, но легко персчитывать; управление ТОЛЬКО после взвода затвора
|
|
Отличный вариант для нелюбителей экспонометров (оперативников), но спектр пленок ограничен 250 исо.
М.б много поломанных экземпляров (из-за неправильного пользования - т.е. до взвода).
У моего и дальномер сбит по вертикали (как то надо лечить).
Из электроники там "серебро" - индикация в видоискателе об экспозиции - "оптико-механическая". Не такая уж и она и бездушно-электронная оказалась
Для свого времени камера была очень дорогая по любительским меркам. (160 руб.). а снимали ли ей репортеры, интересно ?
Два примера с одной пленки
 
и еще с panf400 (как 250)
Влюбиться наверно нельзя, но подружиться вполне. интересная машинка. объектив нехвалят (и есть за что - дряблое размытие). и мне показался нестабильным какимто. или хорошо или отвратительно. видемо есть оптимальные дистанции-диафрагмы. но все равно - рек.
у нас его обсуждают здесь http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=15894#15894
|
|
Robin
Зарегистрирован: Февраль 2007
Сообщений: 359
|
|
Дата отзыва: Вт Ноябрь 27, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 6
|
|
Плюсы:
|
Качественное изготовление, в автоматике - фотосопротивление а не селен - нет усадки от времени.
|
|
Минусы:
|
Великоват, тяжеловат, мал диапазон выдержек, нет сменной оптики
|
|
Провел небольшой тест камеры...
Аппарат понравился, но видимо две отснятых пленки - еще очень мало для знакомства со всеми нюансами.
Понравилась предсказуемость аппарата - по диафрагме и расстоянию я достаточно хорошо представляю себе, как будет выглядеть кадр на переднем и заднем плане, какая будет степень размытости, с Ю-8 или Ю-3 у меня такого ощущения нет...
Тестовые снимки от "Сокола-2" (объектив Индустар-70, по ТУ разрешение центр: 50 л/мм край - 24 л/мм):
   
   
Другие снимки сделаные при помощи этой камеры находятся в галерее как дополнение к тесту.
У кого есть такая возможность рекомендую попробовать "Сокола" - думаю многим понравится... 
|
|
Крейсер
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 3027
|
|
Дата отзыва: Сб Декабрь 15, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
ЛОМО как всегда добротно, ВНЕШНЕ, все сделала!
|
|
Минусы:
|
похож на транзистор 70-хх годов прошлого века, и совсем не на фотоаппарат!
|
|
Что скажете, не могу переключать кольцо диафрагмы!
Значит кто-то убил до меня?
|
|
risk_2000
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Сообщений: 693
|
|
Дата отзыва: Пон Декабрь 17, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Нет |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 3
|
|
Плюсы:
|
Оригинальная система автоматики, центральный затвор с синхронизацией на всех выдержках
|
|
Минусы:
|
Очень низкая надежность
|
|
Возможно мне не повезло с экземпляром.
Для чего она родилась? На этот вопрос ответ дала сама жизнь - случилась у меня туристическая поездка. Казалось самое оно. Автоматика с возможностью перехода в ручной режим наиболее полно отвечает именно этой задачке: "...собор какой то вбогоматери, первая половина 17 века, архитектор растрелян... ах Растрелли, побыстрее товарищи, время ограничено, мы не успеваем к фуршетуу в кафе "Оброк" ..." Поехали...
Дизайн: Какой у него дизайн? Никакого дизайна. Запишем "современный".
Вес: Тяжелый. Мне вообще нравятся камеры с "весом" из ломографических я отдаю предпочтение ФЭД-Микрон а не Лка по этой причине. Но Сокол2 слишком тяжел для тур. поездки. Уж лучше Зенит тогда взять.
Внешний вид: Наверно традиционно для Ломо, собрано довольно аккуратно, приклейка хорошая,ровная, "лоскутов не болтается".
Надежность: Крайне низкая. Может подвести в самый нужный момент. Эта единственная причина, по которой я не рекомендую данную камеру для съемки. Можно многое простить камере со стажем в 30-60 лет -не соврешенство, плохой дизайн, слабые характеристики затвора и объектива, но не "подставку". А ведь всего то -10С на улице было...
Теперь по механизмам:
Механизмы данной камеры достаточно трудно рассматривать по отдельности, так как они связаны авоматикой в "единое целое". Но тем не менее...
Объектив Индустар70 уже описан в обзорах Robin и 157 по качеству рисунка. Очень хорошо видно по изображениям его возможности. В общем то для тур.поездки - т.е. снимков класса "жена и Александр Невский на лошади" то что доктор прописал. Контрукционая бленда как оказалось, реальной защиты не дает (или дает очень слабую, к которой нужно привыкать).
Затвор: Центральный, звук срабатывания достаточно тихий. Диапазон средний 1/30-1/500 что вполне достаточно для тур. поездки.
Неожиданным сюрпризом может стать его привязанность к "автоматике". Т.е в режиме "А" при недостатке света блокируется не только спуск, но и взод затвора/перемотка пленки. Такое впечатление что камера "сдохла". Однако, это не "трабла" это "вроде фича такая" - к которой нужно психологически привыкнуть, просто перевести режим из "А" на любой ручной и все становится на место и вновь начинает работать.
Изменение выдержки диафрагмы только при взведенном затворе.
При установке выдержки на режим "А" для последующего его возвращения в ручной режим необходимо нажать и держать металичсемкий рычажек на объективе - он там входит в паз кольца диафрагм и блокирует его от перемещения и при этом поворачивать кольцо выдержек за пластмассоввый ползунок внизу камеры до совмещения с какой либо выдержкой. Проведение это операции без взведенного затвора приведет к поломке камеры.
Синхронизатор с лампой вспышкой работает с любой выдержкой. Соединение через "горяий башмак" по моему самое то для подобного рода съемок. Так как с одной стороны позволяет использовать некоторые современные автономные лампы вспышки без дополнительных прибабахов, с другой есть возможность подсветки теней на солнышке без привязки к определенной выдержке. Вобщем большой +.
Недостаток затвора в кнопке спуска. Строго говоря кнопкой она не является. Это клавиша расположенная на передней панели. Сравнения с Практикой не придвидится ибо там именно кнопка спускающая затвор. Клавиша Сокола2 во первых имеет очень большой ход- не менее санитметра наверное. Во вторых она функционально очень нагружена ибо при нажатии освобождет блокировку взвода затвора, дожимает диафрагму до рабочего значения, воздействует на механизм автоматики с соответсвующей индикацией в видоискателе и наконец производит спуск затвора. Оно бы ничего с большим ходом - можно привыкнуть, но вот такая функциональная перегруженность приводят к сбоям. В моем экземпляре перестала работать блокировка взвода затвора. В другом экземпляре опробованном мною на Вернисаже недосрабатывал спуск затвора- то есть может сработать, может нет, может "подождать и сработать". Что, конечно, мало кого обрадует.
Обратная перемотка. Ручка сделана весьма оригинально на торце боковой панели. Первоначально создается впечатление о "хрупкости" данного конструктива. Однако на практике вполне надежно, перемотка достаточно легкая. Вобщем проблем не возникает. Во время съемки не мешает и не отвлекает. Хорошо сделано, хоть и не привычно.
Видоискатель -яркий, ярче чем у з4. Для точного кадрирования имеется рамочка, перемещающаяся с лево на право для исправления перелакса.
Дальномер. Желто-оранжевое пятно на свету видно... Но это все, что можно сказать о нем положительно. Вроде бы "отьюстированный" дальнонмер банально "съехал" прямо во время съемки на 7-9 кадре... То есть рамка "ушла" в какое то непонятное положение. Казалось что просто не закреплено совсем было - ан нет на перемещение объектива продолжает реагировать, но показывает... 
Автоматика мне понравилась. Не перегружена информационно, и не "безликие светодиоды стрелочки ТТЛ". Четко, ясно -отрабатываю такую то экспопару, как доклад. Не нравится -переключайся в ручной режим. Не хочешь? -вот тебе "красная карточка" с блокировкой клавиши спуска и взвода затвора. Какую выдержку запросил: 1/125 ? неееее, света мало, обойдешься 1/60 1/30? - ну тогда дырофрагму закрутим. Недостаток - ограниченный диапазон ввода светочувствительности до 250 ед - т.е. более чем 200 автоматика не понимает, Стал быть использование 400 и выше возможно только в ручном режиме -а это не интересно. Вместе с тем, чувствительности даны в полступени и соответсвенно установка 200 и 100 происходит без шаманства на 180 и 90. Кольцо установки чувствительности в передней части объектива - там где обычно у Смены 8 диафрагма устанвливается.В целом "найти общий язык" можно и достаточно весело.
Общий вывод: Кадров и невров он спортил достаточно. Перефразируя Райкина - Ну пока экскурсия на статую таращилась, я хочь Искру расчехлил.... А то бы, сами понимаете, никакого удовольствия.
|
|
Robin
Зарегистрирован: Февраль 2007
Сообщений: 359
|
|
Дата отзыва: Птн Декабрь 21, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
"Что скажете, не могу переключать кольцо диафрагмы!
Значит кто-то убил до меня?"
Все переклоючения - и выдержки и диафрагмы производятся только при взведенном затворе, переключение с автоматического на ручной ркежим производится при взведенном затвре и отжиме вниз рычага на объективе справа.
|
|
Robin
Зарегистрирован: Февраль 2007
Сообщений: 359
|
|
Дата отзыва: Птн Декабрь 21, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Уже рассказал
|
|
Минусы:
|
Ну у кого их нет?..
|
|
Те, кто будет ожидать от этой камеры романтичности Ю-3 или воздушности Ю-12 разочаруются...
Но - это рабочая лошадка, колторая при правильном уходе и питании не подведет, особенно в ручном режиме.
По поводу рамок - камера выпущена достаточно давно и клей на зеркале рамок - потерял свои свойства, аккуратная приклейка зеркала рамок на "Момент" надолго "спасет отца русской демократии!.." и холзяина камеры от неприятностей...
|
|
|
|
|
Дата отзыва: Ср Июль 23, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
вопрос
мне достался этот фотоаппарат вчера.
может вопрос тупой - но съемный ли у него объектив???
если да, то он прикипел очень сильно,
как его свинтить??? есть какая-то хитрость?
Уважаемый Timo6
Пожалуйста, задайте Ваш вопрос в форуме по адресу
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=15894#15894
(есть в описании к Сокол2)
Вопросы в обзорах есть нарушение правил ведения Обзоров.
С уважением risk_2000
|
|
Infernos
Зарегистрирован: Май 2010
Сообщений: 290
|
|
Дата отзыва: Пон Декабрь 26, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
видоискатель
|
|
Минусы:
|
Эргономика
|
|
Отличный виоискатель, неплохой дальномер, указание экспопары в видоискателе - это достоинства. Качество отделки - тоже. Но... нигде не видел худшей рализации спуска затвора, нажимать приходится средним пальцем, да и ход у клавиши огромный. И как раз там, где должно двигаться пальцу располагается совсем уж не к месту ухо под ремень. Еще из недостатков - ощущение общей хлипкости конструкции, нет той дубовости, которую ощущаешь, если берешь в руки ФЭД или Зоркий. Естественно, камера без сменной оптики, с центральным затвором и небольшим диапазоном выдержек должна быть поменьше, это тоже недостаток.
|
|
kaa
Зарегистрирован: Ноябрь 2012
Сообщений: 763
|
|
Дата отзыва: Чт Январь 31, 2013
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Приятный вес, самый яркий из отечественных дальномерок видоискатель, достаточно предсказуемая автоматика,неплохой объектив, затвор работает на морозе до -30 спокойно (дальше не проверял)
|
|
Минусы:
|
Чрезвычайная сложность, вероятно деталей в несколько раз больше чем в Киеве
|
|
Что можно сказать про Сокол. "Всё гениальное сложно" (С) - перефразирую вот так.
Самый яркий из виденных мной видоискатель.
Достаточно логичный экспозамер с полным ручным управлением при необходимости.
Коррекции применения нертутной батарейки нет, обычная щелочная дает уменьшение выдержки в 4 раза. Впрочем у многих Соколов фоторезистор подсел и получается, как ни странно точно. Врёт уже с ртутной
Разные модели Сокола-2 имеют разные наборы чувствительности пленки 16,32,45,65,130 и 180,250
Второй вариант 16,32,65,130,250, то есть 45 и 180 пропущены.
У Сокола-2 по сравнению с Соколом-1 неглмурно сделан батарейный отсек, аккумулятор Д0,06 влезает с трудом изза формы пружинки прижимной, впрочем штатная батарейка входит без проблем.
Из неисправимых косяков: на морозе ниже -20 при попытке крутить колесо расстояний одновременно из-за загустевания смазки крутится колесо выдержек(программ) Надо следить
Аппарат крайне чувствителен к падению, сразу крошатся линзы видоискателя.
Первое что сделать после покупки- снять крышку и капнуть клеем момент на зеркало дальномера с боков (клей со временем пересыхает), и на зеркало рамки.
В принципе всё, продуть грушей и забыть еще на 40 лет
Не совсем понятны разговоры про ненадежность Соколов. Учитывая что им столько лет сколько Зорким и ФЭДам, с моей точки зрения этот аппарат гораздо надежнее их, нет шторок, нет клинов, все четко и тривиально. Если, конечно его не ронять
Все три Сокола что я купил в целом были исправны. Ни один из ФЭДов не работал "из коробки". То шторки отваливались, то выдержки не работали.
Светофильтр у Сокола может быть двух видов, на 55 мм (закрывает полностью объектив, экспозамер идет через фильтр), либо 33 мм (как на Москве), экспозамер идет напрямую, а вот в объектив попадает свет без экспокоррекции.
ИМХО такое удобно, если надо снимать в автомате, а например экспонометр врет, либо еще по каким то другим причинам.
В случае применения фильтра на 55 мм, смена чувствительности пленки находится за фильтром и его надо выкручивать
|
|
Jagdtiger
Зарегистрирован: Февраль 2010
Сообщений: 4876
|
|
Дата отзыва: Вт Сентябрь 22, 2020
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Отличный видоискатель, автоматика, сравнительно высокая надежность, неплохой объектив
|
|
Минусы:
|
Болячки зеркал, слабая дуракоустойчивость
|
|
Решил тут обзавестись Соколом, который принципиально прошел мимо меня из-за массы мифов и слухов об их якобы кошмарности. Сначала приобрел вслепую рабочий Сокол 77г (красивый, но с умершим замером), затем вдогонку взял Сокол-2 уже полностью рабочий (спас беднягу от донорства). Пленка, отснятая Соколом, показала, что не так страшен черт.
Итого, что же есть мне сказать насчет этих камер?
Сокол это довольно интересный аппарат. Судя по обрывкам истории его появления он является советской доработкой японской Fujica 35 Auto-M (в варианте с параллаксными рамками, потому что были версии без оных). От Фуджики в Сокол перекочевало практически все и почти в том же виде. Тот же затвор на 5 выдержек с режимом программного приоритета выдержки, тот же объектив (сдается мне, что Индустар-70 это клон Fujinon-R 47/2.8), те же детали корпуса (бесполезная "пятка" на нижней крышке Сокола есть ни что иное, как рудимент курка Фуджики) и прочие мелочи. Однако в отличие от Фуджики у Сокола уже появился замер на базе фоторезистора, а также полезная и довольно бесхитростная система индикации экспопары в видоискателе.
Плюсы камеры:
1. Видоискатель. Сокол имеет прекрасный яркий видоискатель с удобными (и весьма точными) рамками с автоматической компенсацией параллакса и отображением при использовании автоматики. Пятно дальномера контрастное и довольно удобное. Экспопары отображаются в правой части видоискателя для каждой установленной выдержки на разной высоте. Надо сказать, что ничто не мешало реализовать и отображение установленной выдержки в ручном режиме, но вместо значения выдержки отображается только вертикальная "палочка". Вся программная "раскадровка" экспопар (включая "палочки" и красную зону) нанесена в 5 строк на подложку, которая вклеена в подвижную рамку. Эта рамка двигается до определенного гальванометром предела при нажатии кнопки спуска. Переключение выдержек двигает находящуюся под "раскадровкой" кадроограничительную пластинку, которая перекрывает все строки, кроме одной. Вот и вся магия.
2. Автоматика. Это очевидный плюс. И не меньший плюс - наличие полностью ручного режима. В дальномерках с несменной оптикой такое нечасто встречается (часто там или кастрированный ручной режим, или кастрированная автоматика). Автоматика довольно удобна, поскольку сочетает как приоритет выдержки, так и программный режим. По сути, можно выставить одну выдержку (например 1/500), а камера в зависимости от освещения будет использовать весь доступный ряд выдержек и диафрагм с предпочтением открытой. Поскольку я люблю снимать на открытых, то наличие такого режима это просто удобно - поставил и забыл. При недостатке освещения в автоматической режиме камера покажет красный квадратик в видоискателе и спускать затвор откажется. Тогда можно переключить автоматику в ручной режим и таки сделать снимок. Описанные тут в обзорах вещи типа блокировки взвода при недостатке света это какие-то фантазии - сам замер работает только после взвода камеры и никаким образом блокировать взвод не может. При этом любопытно, что после спуска затвора в автоматическом режиму камера будет показывать в видоискателе последнюю использованную экспопару.
3. Надежность. Несмотря на некоторые болячки, камера весьма надежна. Отличный затвор, довольно бесхитростная конструкция внутренностей - именно ломаться там особо и нечему (при соблюдении нормальной эксплуатации). Тут соглашусь с обзором выше - разговоры о якобы ненадежности Соколов мне тоже непонятны. Типичная интернет-мифология.
4. Объектив. Мне понравился. В меру резкий, дает интересную ретро-картинку по цвету. Приятное боке на открытой. При солнце в табло теряет контраст, конечно, но зайцев не ловит. Благодаря конструкции защищен от пальцев и прочих неприятностей. Можно один раз почистить и не трогать.
Недостатки:
1. Болячки. Да, у камер есть неприятная особенность - от старости клей рассыхается, отваливаются зеркала дальномера и светящихся рамок. В общем-то, приклеить их назад несложно. Верхняя крышка снимается в 2 счета, при необходимости и дальномер тоже можно снять. Там же можно проверить его регулировку и подстроить при необходимости. Так что это хотя и недостаток, но не критичный - все в рамках профилактики.
2. Слабая дуракоустойчивость. Это, к сожалению, главный недостаток. Камера имеет слабые блокировки колец управления диафрагмой и выдержками. Поэтому сильному дураку их свернуть не стоит никакого труда. После этого оно конечно "щелкает", но работать нормально уже не будет. Из-за этого шанс купить исправный Сокол снижается - каждый обнаруженный в чулане аппарат рискует оказаться сломанным при попытке определить его работоспособность.
|
|
|
;)
;)
Зарегистрирован: Февраль 2007