
Просмотры: 15329
|
Объектив резок и даёт приятное размытие заднего плана на чуть прикрытой диафрагме. Но далее диафрагма превращается в звездообразную и рисунок портит. Ну и главная лично для меня засада: дисторсия есть. Поэтому по мне - лучше уж И-50. Впрочем, предпочитаю Тессар 2,8/50 ГДРовский.
А оправа очень мне нравится. Вынул из двух таких линзодлоки и использовал для объективов бех собственных фокусировочных устройств.
|
| ПОдробности о товаре: "Индустар 61 л/з" от Петр - добавлен: Ср Май 20, 2015 - Рейтинг: |

Просмотры: 17146
|
Quote: даже на максимально закрытой диафрагме диаметр отверстия для пропуска света порядка 1 см в диаметре. А это значит, что никакие дифракционные эффекты не дадут испортить изображение. Это не означает вовсе ничего. Имеет значение только ОТНОСИТЕЛЬНОЕ отверстие.
А объектив недурён, да.
|
ПОдробности о товаре: "Калейнар-3Б/3В (150/2.8)" от KAP&KAN - добавлен: Вт Апрель 23, 2013 - Рейтинг:        8.00 |

Просмотры: 16790
|
Ю-37 от Ю-11 не отличается ни чем, кроме максимальной дыры. От цейссовских оригиналов и от многих других их копий (например, Takumar 3,5/135) оптически тоже не отличается. Немцы и японцы лучше просветлены, но конструкция самого объектива такова, что он и с простецким просветлением контрастен (цветопередача отличается, однако). ГДРовские прыгающие диафрагмы ненадёжны, их чинить надо снова и снова. Ю-37 надёжнее. Takumar 3,5/135 механически идеален, фокусировать можно одним пальчиком. Вот только крутится он для фокусировки в обратную сторону, а мне это не подходит.
|
ПОдробности о товаре: "Юпитер-37А (135/3.5)" от dittohead - добавлен: Сб Август 14, 2010 - Рейтинг:         8.50 |

Просмотры: 31634
|
ФК и ФКД: Плохая фиксация кассетной части. Ограниченные подвижки. Но своих (скромных) денег эти камеры стОят. Один из лучших вариантов, чтоб просто попробовать крупный формат.
ФКП 18х24: Очень удобные наклоны и повороты кассетной части, но никаких иных подвижек вообще нет. Скользящий задник под 13х18см позволяет снимать очень оперативно. Но кассеты свои собственные, излишне крупногабаритные и весьма редкие, лучше сразу переделывать под современный стандарт. Главное достоинство - невероятная длина камеры (даже ФКР 30х40см короче). Любую длиннющую оптику можно вешать. Затвор сразу в топку: он так вздрагивает, что трясёт даже эту студийную камеру вместе со штативом. У штатива дурно сконструирована нижняя часть, поэтому не смотря на габариты и вес, он недостаточно устойчив к сотрясению. Есть смысл ФКП просто на стол ставить.
ФКР 30х40: задумал переделать конструкцию, сделать камеру складной (в оригинальном варианте она НЕ складывается, хотя на вид - типичная "дорожная" камера), добавить подвижек и удлиннить мех. И ещё понаделать других кассет, из лёгкого пластика. Задумок пока не осуществил... Это довольно муторно, но любые другие камеры похожих форматов - в 20 раз дороже.
Рейтинг: 4
|
ПОдробности о товаре: "ФК; ФКД; ФКП; ФКР" от risk_2000 - добавлен: Чт Январь 10, 2008 - Рейтинг:      5.67 |

Просмотры: 25237
|
По сравнению и германскими прототипами, Фотокор сделан грубо, между движущимися деталями большие зазоры, точная установка чего-либо крайне затруднительна.
Объектив Ортагоз резкостью не хуже цейссовского Тессара 4,5/135, но хуже контрастом и совсем плох рисунком (а именно размытием заднего плана).
Затвор простейший, качество его соответствует цене.
Рейтинг: 3
|
ПОдробности о товаре: "ГОМЗ Фотокор-1" от ek - добавлен: Сб Апрель 10, 2010 - Рейтинг:      5.50 |

Просмотры: 14647
|
Штанга очень добротно крепится к столу. Стол отличный литой дюралюминиевый с пластиковым покрытием. Выносной рычаг (как там его назвать-то правильно?), который крепит корпус увеличителя к штанге, тоже очень хорош. А вот электропривод - это лишняя морока, лучше б его не было.
Фокусировочное устройство бестолковое, всё время бороться с ним надо...
Увеличитель допускает переделку на формат негатива 9х12см.
Рейтинг: 9
|
ПОдробности о товаре: "Фотоувеличитель Азов" от KAP&KAN - добавлен: Чт Апрель 18, 2013 - Рейтинг:         9.00 |

Просмотры: 120040
|
По сравнению с предыдущими моделями Москвы пятёрка заметно тяжелее из-за литого корпуса, который при этом никаких преимуществ не даёт, потому что точность установки объектива зависит не от него, а от рычагов-распорок. Видал экземпляры безбожно разболтанные.
Объектив по резкости хуже, чем у предыдущих моделей, но рисунком может быть даже более интересен.
Превосходный затвор, полная копия Compur'а (впрочем, у предыдущих Москв - тоже).
|
ПОдробности о товаре: "Москва-5" от risk_2000 - добавлен: Чт Август 16, 2007 - Рейтинг:        8.11 |

Просмотры: 125608
|
Объектив резкий (для тессара), но размытие заднего плана даёт далеко не лучшее. Хорош для сюжетов, в которых нерезкого в кадре нет. То есть диафрагму лучше прикравыть... а эачем тогда вообще дальномер? Bessa-66 бездальномерная примерно вдвое компактнее и втрое легче.
Затвор ненадёжен (и ремонтируется с трудом), половина из выдержек - на хлипком замедлителе (но остальные работают всегда).
|
ПОдробности о товаре: "Искра, Искра-2" от risk_2000 - добавлен: Чт Август 16, 2007 - Рейтинг:         8.50 |

Просмотры: 18472
|
На картинке вверху один объектив, а оптическая схема - от совсем другого. Их было НЕСКОЛЬКО поколений СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ.
[/u]Так что ж вообще тут обсуждается-то?![/u]
P.S.: у это вовсе НЕ ТЕЛЕобъектив, кстати сказать.
Рейтинг: 10
|
ПОдробности о товаре: "Leitz Elmar (90/4)" от netskater - добавлен: Птн Декабрь 2, 2011 - Рейтинг:         8.75 |

Просмотры: 192441
|
И никто так и не сказал, насколько у него ДИСТОРСИЯ неприличная. Для меня такое неприемлемо.
Рейтинг: 1
|
ПОдробности о товаре: "Юпитер-3 (50/1.5)" от QUAsit - добавлен: Ср Октябрь 11, 2006 - Рейтинг:         8.80 |
Powered by: Reviewpost PHP
Copyright 2008 All Enthusiast, Inc.
Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.