» Number of reviews : 2613 - просматривает 10 На страницу

Последний присланный отзыв от Getridof - добавлен: Ср Октябрь 19, 2022 15:38

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 13870

Основные достоинства - это большущая база дальномера (знаю только ОДНУ дальномерку с аналогичной базой. Это Linhof Technika-70) и отборное выравнивание любой плёнки, даже древней толстой усохшей (прижимает её этот движущейся столик не с двух сторон, как обычно, а совсех четырёх). А задникам просто-напросто нужна чистка и новая смазка. Это очень просто делается, только вот разборка "оригинальная" - паяльник нужен... Но за то потом никаких глюков с перемоткой, в какой бы манере рычан ни дёргали.

ПОдробности о товаре: "Koni Omega Rapid" от Jagdtiger - добавлен: Вск Апрель 7, 2013 - Рейтинг: 9.00

Последний присланный отзыв от mogol - добавлен: Вск Октябрь 9, 2022 14:28

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 16231

Достался подобный девайс с б/у комплектом Jobo 1540. Первая проблема - он рассчитан на старые краны, которые не имели аэратора, или на краны для подключения садового шланга. Но к счастью братья китайцы делают подобные переходники с резьбы М22 (внутр) / М24 (внеш) на шланг за 6 евро. Вторая проблема - инструкция рекомендует после подключения каскада к бачку и крану, дать такой напор воды, чтобы при закрытом отверстии для подсоса воздуха вода держалась между двух рисок - проблема в том, что при таком давлении воде чаще легче выйти через насадку на кран и надо придерживать его руками (или искать более плотную насадку), чем давить напором в бачок. Плюсы - если удалось справиться с двумя указанными проблемами, тогда вы получаете действительно эффектный (и вероятно эффективный) напор воды для промывки, который позволяет ограничиться 5 минутами для ч/б, вместо обычно рекомендуемых 20 минут, при этом достигая архивного уровня промывки (по утверждению производителя!), т.е. время на обработку сокращается почти вдвое. НО! сейчас уже активно рекомендуется промывка по циклу Илфорда, что (опять же по словам производителя) обеспечивает схожее качество при ещё меньшем расходе воды и экономии времени, хотя требуется активного личного участия в процессе. Что выбрать решать вам, с моей точки зрения покупать отдельно за сколь-нибудь существенные деньги нет никакого смысла. С другой стороны, если он достанется нахаляву, то можно попробовать использовать. Возможно отсутствиее необходимости личного присутствия в процессе окажется удобнее, чем промывка по Илфорду. Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Jobo Cascade" от photoz - добавлен: Вск Май 8, 2011 - Рейтинг: 8.00

Последний присланный отзыв от Астрадан - добавлен: Птн Октябрь 7, 2022 23:56

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 27942

Забудьте про резкие края и особенно углы. Рабочая диафрагма будет с 8 и меньше, иначе - "ватный", мягкий. С фильтром непробовал, но при наличии надевайте. На 8 и более показывает удивительно хорошую детализацию по центру и контраст. Объектив для тех, кто любит старую картинку 30..40-ых годов прошлого века. Искажений пространства почти нет или вовсе нет, с этой позиции очень хорош. Сказано про 1953..1955 год просветлённый. Своему зачернил переднюю линзу и пространство за линзоблоком. Рейтинг: 7

ПОдробности о товаре: "ФЭД (50/3.5) [Индустар-10]" от Arbitr - добавлен: Вт Август 18, 2009 - Рейтинг: 7.00

Последний присланный отзыв от Астрадан - добавлен: Птн Октябрь 7, 2022 22:51

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 11736

Дали обкатать трофейный линзоблок с просветлением 1940 года в геликоиде Ю-8 1957г. Качество сборки - отменное. В съёмке показал себя контрастным, на открытой хорошая разрешающая способность. Ярко выражена сферическая аберрация и все вытекающие, сдвиг фокуса в том числе. Если сравнивать поводковым Юпитер-8 1955 года с чернённой передней линзой: у юпитера меньше СА, пониже контраст, при этом ГРИП/поле более ровное, сдвиг фокуса почти отсуствует, если вообще есть. Само собой, механику сравнивать - себя неуважать. Пробовал только в ч/б. Мой личный выбор - хороший Юпитер-8. Zeiss-Opton имеет другие оптические схемы и тяжёлые лантановые стёкла с другими параметрами СА и др., он может быть предпочтительнее обоих. Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Carl Zeiss Jena Sonnar (50/2)" от Алексей Шнурковский - добавлен: Пон Сентябрь 27, 2010 - Рейтинг: 8.00

Последний присланный отзыв от Астрадан - добавлен: Птн Октябрь 7, 2022 00:25

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 146095

Мой экземпляр 1950г. №5011××× КМЗ. Правду говорят, что кадры с него получаются потрясающие! У него действительно чувствуется объём даже на закрытых, из-за сферической аберрации возникает эффект туннелирования. Если складной, как у меня, то вообще песня с "Зоркий" и иже с ним. С фильтрами непробовал, в цвете тоже. К сожалению, у моего геликоид изношен настолько, что половина кадра идёт уже в мыло (вероятно, это - причина, из-за чего первый владелец перестал снимать на "Зоркий"). Буду переставлять линзоблок в геликоид нескладного И-50 (можно будет и на зениты ранние ставить). Собственно, у этой версии Индустар-22 передняя линза тоже зачернена, просветление другое. Надпись крупными буквами. Есть возможность - покупайте. Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "Индустар-22 (52/3.5)" от QUAsit - добавлен: Птн Октябрь 13, 2006 - Рейтинг: 8.59

Последний присланный отзыв от мощности темноты - добавлен: Чт Сентябрь 29, 2022 17:26

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 6477

У меня такой же объектив как на фото. Сразу скажу, брал исключительно для городских пейзажей. Поэтому все написанное ниже касается в основном этой сферы. Итак, от темного телевичка с надписью made by Leitz, ожидаешь если не безупречное, то как минимум очень хорошее качество сразу с открытой. И надо сказать, этот объектив его честно обеспечивает. Примерно до 5 метров. Дальше уже понимаешь - дядюшка Лейтц не поскупился, отсыпал духовности от щедрот. Ладно, скажете вы, чего ты хотел от дешевой линзы, прикрой на 1 ступень. Но и на f/5,6 не уходят мыльные края и лихо закрученный на переднем плане бокех. Только с 8 резкость более-менее выравнивается по всему полю. По-хорошему еще лучше поджать до 11, а то и 16 (привет, штатив), чтобы достичь уровня хорошего Ю9. Почему-то все обзоры этот момент дипломатично обходят. К слову про уровень Ю9, объектив неустойчив к засветкам в контровом, для уверенности лучше раздобыть длинную бленду с алика. Учитывая все это, хорошей сферой применения для него вижу жанровые портреты. Но какой маниак будет всерьез снимать портреты на минолте CLE? Другое дело М3 или бесса r3. Для CLE это странная линза, ни рыба ни мясо. Вероятно нужная только чтобы заткнуть крошечную 90-ю рамку минолты чем-то бюджетным. Резюмируя, по дешевке еще можно взять, но для пейзажей лучше обратить внимание на что-нибудь другое. Рейтинг: 5

ПОдробности о товаре: "M-Rokkor 90mm f/4" от Uncleserge - добавлен: Вск Сентябрь 18, 2022 - Рейтинг: 5.00

Последний присланный отзыв от alexmihajlov - добавлен: Чт Июль 28, 2022 14:20

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 190495

Использую Зоркий 1 как основную камеру. На это есть две причины. 1) Он маленький 2) Пожалуй, это самый красивый фотоаппарат (вместе с такой же лейкой и аналогичным Фэдом), который когда-либо существовал. Красивее фотоаппаратов никто не делал ни до, ни после. Берешь камеру в руки, и не хочется ее выпускать. У меня их две штуки. Первый с одинарной надисью я купил у тов. Михельсона. Снимал ей несколько лет, но потом захотел с двойной надписью, нашел приличный аппарат на авито, отмихельсонил, и теперь снимаю в основном ей. Набор выдержек использую старый - 20-40-60-100..., он мне больше нравится, чем более поздние 25-50. Теперь расскажу про эксплуатацию камеры 1) Чехол. Камеру приходится использовать только в чехле - поскольку ушей у нее нет, да и если таскать ее без чехла - есть шанс что старая вещь может быстро придти в негодный вид. Чехлы для него бывают двух видов - с "носом" и без "носа", для складных обьективов. Мне повезло как-то урвать чехол с носом почти в идеальном состоянии, он неплохой, но камера с юпитером + фильтр + крышка залезает в него в натяжку. Без "носа" - этих чехлов море, переделал "крышку", которая закрывает обьектив на заклепки, и это очень удобно. Камера хранится - транспотируется полностю закрытая, а когда начинаешь снимать - крышка снимается и не мешает тем, что она болтается, + можно вешать любые обьективы на камеру. 2) Самая большая боль, с которой пришлось мне столкнуться - это отсутсвие диоптрийной регулировки. Я ношу очки, и когда я первый раз взял камеру в руки, снял очки и попытался сфокусироваться - я понял, что я ничего не вижу. Но камера настолько красива, что я решил как-то побороть этот недостаток. В режиме шкальника я снимать не хотел, и я поступил следующим образом. Я купил самые дешевые очки за 500 рублей с нужной мне диоптрией, и абразивной насадкой, прикрученной к шуруповерту выточил маленькую линзочку такой величины, чтобы она влезала в окуляр с обратной стороны, и аккуратно приклеил ее туда суперклеем (суперклея нужно совсем немного, потому что он высыхая дает испарения, которые конденсируются на стекле, делая его мутным. Все работы заняли наверно полчаса - час. 3) Видоискатель. Не знаю, что его все ругают, да, он маленький, но в него все прекрасно видно. Мне пользоваться им удобно, все видно, границы кадра четкие и близкие к правде (например мне в 3-4 сильно огорчало то, что не смотря на то, что видик большой ясный и с дальномером - границ кадра не видно, и что у тебя там получится - хз) 4) Обьективы. Использую с ним его родной И-22 (прекрасное стекло, одно из самых лучших), Ю-3/8 , Ю-12 и Ю-9. Ю-3/8 немного перекрывают штатный видик в правом нижнем углу, но это не критично. Ю-12 и Ю-9 использую с универсальным видоискателем, тут все хорошо. 5) Не хватает иногда автоспуска, но навинчивающийся пневмоспуск решает эту проблему. 6) Зарядка пленки. Да, кончик пленки надо подрезать, я подрезаю пленки заранее, сама зарядка трудностей не доставляет. Вставил, чуть натянул пленку, прокрутил, убедился, что перфорация попала в зубцы, и все ок. Все как на остальных камерах, только снизу. Если случилось непредвиденное и вы оказались с неподрезанной пленкой на улице без ножниц - можно воспользовавшись выдержкой Z подправить ее со стороны обьектива. Ну вот пожалуй и все, что я могу рассказать про эксплуатацию этого замечательного фотоаппарата. Аппарат правда красивый, и надежный. Не рвут не царапают, все предсказуемо. Если кто-то сомневается брать/не брать - брать определенно.

ПОдробности о товаре: "Зоркий" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 8.61

Последний присланный отзыв от Астрадан - добавлен: Птн Июль 22, 2022 20:10

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 74991

Счастливый обладатель экземпляра начала января 1955 года. Действительно серьёзная техника, после него "Зоркий" и "ФЭД" кажутся игрушками. Мне очень понравился подход в целом, его эргономика и даже хват, особенно интересна зарядка плёнки в том плане, что она удобная (несмотря на фетиш с зарядкой аки ляйка), чего только двухцилиндровые кассеты стоят! Большая база дальномера позволяет наводиться очень точно, затвор - песня (начихать на погоду, главное - чтоб плёнка выдержала, да ещё и работать будет очень точно), видоискатель контрастный и удобный. Опять же крепление в виде байонета чего только стоит. Из того, что нехватает, так это рамок в видоискателе, ибо все эти ВУ и ВИ дают параллакс, с которым совладать - та ещё морока. Гораздо лучше будет запомнить границы кадра для каждого фокусного и достраивать их в голове, так НЕошибётесь. В ушки ставить надо только круглые кольца, ибо другие дадут сильный износ (и невздумайте носить его на ушах с Юпитер-9/Зоннар 8,5см, иначе будет аж выкрашивать латунь). Затвор довольно тихий, перемещение шторок вертикальное, шторки из латуни (можно забыть о прожиге как таковом). В целом фотоаппарат очень красив и монументален, это - действительно точный инструмент и прибор, он побуждает проявлять к нему уважение и отвечает высоким качеством работы. Как тут уже подмечали, после него только иностранная фототехника, да и то сюда можно спокойно цайсс прицепить без танцев с бубном. И да, Юпитер-8 действительно интереснее резьбового, лучше. Я наслаждаюсь этим фотоаппаратом. Выбор сделан в его пользу после других советских дальномерок и иностранных зеркалок. Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Киев-2;2А" от risk_2000 - добавлен: Пон Август 6, 2007 - Рейтинг: 9.83

Последний присланный отзыв от Астрадан - добавлен: Чт Июль 21, 2022 19:27

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 192466

Есть мнение, что одни из самых лучших - ЗОМЗ 56..57 годов выпуска. Имел дело с "Юпитер-3" ЗОМЗ №5602647, у которого вскрывался линзоблок и было повреждение на задней линзе ровно по центру в виде потёртости. Итак: резкий на открытой (удивило), потрясающий рисунок, действительно очень объёмные фотокарточки - "Юпитер-8" нервно курит в сторонке. Плавное с большим углом поворота кольцо фокусировки, вращается легко, объектив красивый как внешне, так и по картинке с него. Позволяла бы жизненная ситуация - оставил бы у себя. Как тут уже писали, это - тот объектив, который необходимо иметь (или хотя бы попробовать). Работал в паре с "Зоркий". Сдвиг фокуса? Да. Стоит диафрагмировать до f/4, как вы сняли не лицо, а затылок, или вообще фокус за человеком оказался, но то можно приноровиться, на разных расстояниях по-разному. Имеет смысл диафрагмировать до 2..2,8, будет только лучше. Я фотографировал на него только с квадратной блендой, от бокового и контрового берёг. Есть возможность приобрести - берите и наслаждайтесь! Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Юпитер-3 (50/1.5)" от QUAsit - добавлен: Ср Октябрь 11, 2006 - Рейтинг: 8.80

Последний присланный отзыв от Streitor - добавлен: Пон Июль 18, 2022 18:56

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 10471

мои поиски идеального видоискателя для фокусного 21мм привели к достаточно экзотическому на первый взгляд выбору - видику к сверх-широкоугольному три-эльмару Leica комплектовала этим видоискателем трансфокатор 16-18-21, но т.к. на тот момент единственная цифролейка-м (М8) имела кроп-фактор 1.3, то добавили еще и 24-28 рамки - таким образом получился универсальный инструмент под практически все возможные фокусные шире 35мм основные преимущества в итоге перевесили некоторые "недостатки" так сильно, что купил "не глядя" с предоплатой и доставкой из другого города: - одиночная рамка для каждого фокусного - компенсация параллакса (0.5-0.7-1-2-бесконечность) - яркое изображение практически при любых условиях съемки - встроенный пузырьковый уровень для контроля горизонта (наблюдать показания можно непосредственно при визировании) другие приятные особенности, которые отмечают фотолюбители из интернета: - возможность использовать с очками, благодаря большому отверстию для визирования и резиновой насадке - надежная фиксация кольцом в башмаке условные "минусы" - размер (см. ссылку на фото с видиком на камере ниже) и вес (123гр мои кухонные весы намеряли) лично мой выбор определили следующие факторы: широкий угол обзора (отлично видно пространство за рамками, а для 24мм просто идеально при быстрой съемке), компенсация параллакса для дистанций 1-2м (с другими видиками кадрирование по границе превращается в "угадайку") прямых альтернатив этому устройству я не нашел, есть зум-видоискатели (как от лейца, так и от косины) и цифровой визофлекс-2 (в моем случае для м10) - но лично мне кажется невосполнимой потерей отсутствие возможности заглянуть за границу кадра при выстраивании композиции (иначе зачем вообщем играть в дальномерки) по цене получается занятная история - любой современный видоискатель под одно фокусное от лейца или цейсса на вторичном рынке стоит примерно также, как этот универсальный

ПОдробности о товаре: "Leica Universal Wide-Angle Viewfinder for M System" от Streitor - добавлен: Пон Июль 18, 2022 - Рейтинг:

« Пред страница · След страница »

Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.