» Number of reviews : 2613 - просматривает 10 На страницу

Последний присланный отзыв от kondak - добавлен: Сб Июль 16, 2022 12:54

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 27513

Полтора года снимаю на нее как на основную камеру. Идеальный выбор в поездку, путешествие. Рамер камеры и вес, выше всяких похвал, на шее или плече не заметна. Затвор центральный а потому 1/8 рабочяя выдержка. Дальномер яркий и информативный. На f/11 прекрасная резкость по всему кадру. ИСО определяет автоматически, ошибок не было ни разу. Выглядит как мыльница, многие прохожие спрашивают, что за фотокамера.

ПОдробности о товаре: "Fuji GA645Zi" от Stansword - добавлен: Вт Июль 13, 2010 - Рейтинг: 9.00

Последний присланный отзыв от Астрадан - добавлен: Сб Апрель 23, 2022 18:09

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 190579

Очепятка: у меня PM1045.

ПОдробности о товаре: "Зоркий" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 8.61

Последний присланный отзыв от Астрадан - добавлен: Чт Апрель 21, 2022 14:50

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 190579

Мой Зоркий #47ххх 1950г. PM1035 наконец-то вышел из ремонта из-за моих экспериментов. Ввиду того, что вулканит при покупке значительно отсутствовал и осыпался от прикосновений, была произведена его замена на тонкую гладкую кожу из б/у куртки коричневого цвета. Корпус сам по себе мягкий: надо держать Юпитер-9 или сам объектив и фотоаппарат, то же и с Юпитер-11, остальные в обычном режиме; особенно беречь его от ударов и деформаций в передней части (заднюю обычно продавливают большие пальцы, влияние мало). Через руки прошли как экспортные, так и обычные в данной модификации корпуса. Если вулканит целый, то необходимо его покрасить из-за имеющегося износа для защиты самого покрытия, жёсткость при этом достаточная. Дальномер светлый, больше подходит для солнечной ясной погоды, в пасмурной будет тяжеловато из-за дымки и низкого контраста от синего фона в окне дальномера. В принципе, в фокус попадается нормально, только времени занимает дольше. Приобрёл к нему недавно Юпитер-3 ЗОМЗ 1956, попаданте в фокус после юстировки дальномера идеальная (мой шёл с Индустар-22, толкатель дальномера которого ещё стандарта Leitz). Конструкция кулачка дальномера неудобная: сам кулачок расположен в приклёпанной втулке, имеющей свойство быть плохо зафиксированной; винт, фиксирующий кулачок во втулке рычага при регулировке норовит тут же открутиться - кулачок выпадает и приходится снимать весь рычаг; фиксация положения кулачка производится установочным винтом, вращающегося во втулку рычага дальномера. Этот самый винт мешает использованию Юпитер-12, поэтому, зафиксировав кулачок в нужном положении, оснлвной винт был зажат до предела, а установочный после этого демонтирован и оставлен на запас. В сравнении с другими дальнешими модификациями Зоркого нравится внутреннее чернение деталей и особенно рамы затвора, понравился подход хромирования направляющих для плёнки. Правда, круглый прижимной столик всё же заменить бы на таковой от последующих. Если аппарат прожил без вандализма и повреждённых шлицов, цены ему нет по красоте. В использовании удобен и приятен, особенно люблю цеплять на него Юпитер-12 с ВИ-35, тут ему мало кто соперник из советского. С полтинниками тоже очень хорошо, а вот снимать на Юпитер-9 - тот ещё номер, но возможный: часть пятна дальномера перекрыта корпусом объектива, самая короткая выдержка - 1/500с. Пружины ещё ФЭДовские, взводятся на 3 и 2 оборота соответственно, понравилась работа аппарата на МЦ-Н (МЦ-3), но из-за его свойств масел по испарению и растеканию заменил всё на ОКБ-122-7. Взводится чуток тяжелее, но всё равно легко. Нижняя крышка у всех Зорких имеет утолщённое ушко для штифта на корпусе, белает соединение в нём гладким, хоть и не таким эстетичным, как у Leica/ФЭД, однако снимать её намного легче. Ни на что НЕпроменяю, а курочить дальномер Leica под советскую оптику считаю кощунством. Ввиду размеров часто ношу его с Юпитер-12 и радуюсь. Если приглянулся такой, то берите, если желаете. Взаимозаменяем с деталями от ФЭД. Все фотографии с #Зоркий в галерее сняты этим Зорким.

ПОдробности о товаре: "Зоркий" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 8.61

Последний присланный отзыв от fankenstain - добавлен: Чт Март 31, 2022 11:15

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 16697

Выбрал себе эту систему как замену Pentacon SIX. Главные претензии к Р6-огромные и тяжёлые объективы, общий вес системы, (больше одного объектива носить очень тяжело и неудобно) мягкий рисунок (субъективно), и главное-тряска при срабатывании затвора. Мамия С этих недостатков в общем лишена. Имею большой кредит доверия к оптике Мамия, она обладает теми свойствами, которые мне интересны, это резкость, хороший контраст. А рисунок-это уже субъективно, и решается руками и головой фотографа, правильным светом, композицией. Имел две тушки, Mamiya C330F и самый первый вариант Mamiyaflex C2 58 года. 330 на мой взгляд избыточно напичкана настройками и сбивающими с толку функциями, более габаритная и тяжёлая. С2 наоборот, лёгкая, простая, есть только функция закрытия задвижки для смены объективов, перемотка плёнки, настройка резкости и спуск. Экран светлее 330, хотя зеркало в хлам зацарапано и покрыто плесенью. С параллаксом проблем не имел, т.к. макро не интересно на плёнку, а портреты и пр. ближние планы легко корректируются по полоскам на экране. Оставил себе С2. Шахта удобная, комфортная, с хорошим увеличением, не даёт засветок. Есть родная нескладная лупа, со сменой увеличения. Тоже очень хороша. Перебрал через самодельные переходники несколько призм. От Пентакон сикс, Киев 60, Салюта и родную Мамия. Лучшим вариантом оказалась От Салюта, просто идеально светло, крупно, резко. Правда камера сразу прибавляет в весе. Так что выработал формулу-дальний поход с шахтой, ближний или студия с призмой. Кстати, опять же P6 с шахтой проблематично использовать, в силу всем известных её недостатков. Сделал ручку с тросиком, лёгкая и удобная. Вместе с призмой получается такой габаритный аппарат в стиле стимпанк, похож на кинокамеру) Объективы шикарные, резкие, контрастные. Как раз под мои задачи. По сравнению с P6 гораздо легче и меньше. Можно хоть все с собой взять при желании. Правда только один 80 2.8 светосильный, остальные от 3.5 и больше. Но не помню, чтоб, когда я пользовался P6 диафрагма была открыта меньше 3.5-4. Поскольку центральный затвор, то про шевелёнку можно забыть, до 30й скорости точно. P6 же даже на 250-500й требовал штатива или в крайнем случае монопода. Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "C33" от КоФе - добавлен: Пон Октябрь 20, 2014 - Рейтинг: 10.00

Последний присланный отзыв от edb0 - добавлен: Вск Март 20, 2022 21:10

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 32735

Современная картинка, но не совсем стерильная. Сравнивал объектив на цифре и на пленке с разными суммикронами как на дырках 2 и 4, так и на прикрытых до 5.6 и 8. Самый первый тубусный суммикрон выигрывает во всем примерно при одинаковой цене, но можно возразить, потому что являюсь яростным фанатом леечной оптики и особенно лейка-глоу, когда можно потрогать воздух. Здесь нет ни глоу, ни 3д. Характерный гелиаровый рисунок мне показался более заметен на чб. Вышеприведенное сравнение с гексаноном, с моей точки зрения, не кажется уместным. Рисунок более похож на цейсовский. Чрезмерные кручения заднего фона рассматриваю просто как отвлекающее от предмета съемки, а тут боке вполне спокойное, на портретах крупным планом не вызывает лишнего внимания. Черная версия объектива, на мой взгляд, не так приятна как стальная, потому что заметны потертости. Складывать не напрягает, можно просто носить, не убирая, да и родная бленда с 39 фильтром защищают нормально даже в снег. Рейтинг: 7

ПОдробности о товаре: "Voigtlander Heliar (50/2) 250th Anniversary" от Mihail - добавлен: Чт Январь 4, 2007 - Рейтинг: 8.60

Последний присланный отзыв от necster - добавлен: Вск Март 6, 2022 21:32

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 13506

Покупал в конце 2020 года за 900р. как заведомо нерабочую. За аналогичные камеры в работоспособном состоянии просили 1900 - 2500 р. Внешний вид, эстетика. Камера выделяется в ряду однотипных камер как наших, так и зарубежных производителей. Она, однозначно, вызывает интерес и желание опробовать её в деле Корпус и эргономичность. ЛОМО-135, на мой взгляд, идеологический апгрейд Смены-Символ – камера более высокого уровня, предназначенная для „продвинутых“ фотолюбителей которые уже переросли линейку классических Смен, а зеркальная камера для них избыточна или крупна. Металла намного больше и, следовательно, выше прочность и надёжность корпуса, его можно назвать компактным – длина меньше, чем у Символ на целый сантиметр. Видоискатель (из-за наличия полупрозрачного зеркала для светящейся рамки) более тёмный, чем на Смена-Символ, но кадрировать через него намного удобнее так как на Смене мы видим меньше того что попадёт в кадр. На кадр ЛОМО попадёт больше, чем видно в рамку, но немного меньше, чем в видик. Съёмная задняя стенка даёт надёжную светоизоляцию безо всяких поролоновых уплотнителей. Отлично выполнено окно счётчика кадров. Сам счётчик надёжен и сбрасывается только при съёме задней стенки. Пружинный взвод (вайндер) позволяет делать 8 кадров при полном заводе пружины. Эту фичу я не проверял, мне пулемётности хватает и на цифре. Всегда взводил на один кадр. Оригинально придуман механизм разблокировки ведущего барабана, никогда ещё такого не встречал. Соклубниками отмечалось неудобство наличия вайдера при ношении камеры в кармане – цепляется. Полагаю, надо брать камеру так, чтобы большой палец правой кисти лежал на горячем башмаке, объектив находился между большим и указательным пальцами, а средний тянул за вайндер. Тогда камера надёжно лежит в руке, её удобно убирать и вытаскивать. --- Недостатки --- Весьма недальновидно выполнен замок задней стенки – шлицы пластиковой детали на моём экземпляре сточены и нет никакой уверенности в том, что крышка не начнёт сползать и светить в щель. Пришлось просверлить в нижней поверхности отверстие под винт М2 напротив штатной резьбы одного из двух винтов, которые держат пластину за которую зацепляются шлицы замка. Зарядить плёнку теперь можно только имея отвёртку, но зато я полностью уверен в надёжности соединения. Рулетка обратной перемотки не является на ЛОМО-135М индикатором движения плёнки. Когда ручка рулетки откинута для перемотки, вилка входит в зацепление с рулеткой, а в съёмочном положении вилка не сцеплена с рулеткой и при прохождении плёнки не вращается. Это немного нервирует. Нижнее положение горячего башмака компромиссно – вспышка снизу даёт уродливые тени на лицах и снимать желательно „вверх ногами“. Диаметр геликоида объектива, по сравнению с диаметром фокусировочного кольца, мал. Это приводит к очень лёгкому вращению фокусировочного кольца и приходится постоянно обращать внимание на его положение. Кнопка спуска затвора трётся пластиком по пластику и даже смазывание сопряжения не избавляет от неприятного поскрипывания. Объектив. На стоп более светосильный Тессар против Триплета классических Смен. Объектив отличный, резкий на открытой. Он контрастен и не ловит „зайцев“. Солнце в кадре не создаёт таких эффектов, которые часто наблюдаю на Чайке с её Индустар-69. Только один кадр теста имеет локальную потерю контраста от переотражения торцов линз или оправы (фото с двумя велосипедистами). На 135М весьма удобно выполнен калькулятор освещённости. Если нужен нейтрально-серый фильтр, то возможно компромиссное применение фильтра для объектива кинокамеры Кварц 2х8S-1M с резьбой 24х0,5. Разницу в 1,5 мм можно компенсировать узкой полоской фольги. Хотя, конечно, это цыганский колхоз. --- Недостатки --- Сиреневое просветление будет немного желтить кадры цветной плёнки. Непродуманно жёстко выполнено поджатие щелчков позиции диафрагменных чисел. Несмотря на то, что я подогнул пружинную проволочку этой детали (при разборе оправы объектива), стало не намного легче. Регулируемый винт-толкатель рамки параллакса надо фиксировать в резьбе после юстировки положения стрелки символов дистанции в видоискателе. Иначе стрелка в процессе кручения фокусера уезжает. Затвор. Выполнен добротно, имеет пять ламелей и диапазон выдержек от 1/15 до 1/250 + В. Моя камера была испорчена длительным лежанием во взведённом состоянии. Ось взвода прикипела ко втулке. Ремонт занял продолжительное время. Это не является недостатком конструкции – камерой надо пользоваться, тогда она проживёт дольше. Протяжка плёнки. Выполнена хорошо, плёнка надёжно огибает ведущий барабан. Я настроил сопряжение зубчатых колёс под вайндером таким образом, чтобы половина кадра протягивалась при взводе затвора, а вторая после отпускания кнопки. --- Недостатки --- Имеет место быть люфт межкадрового промежутка – иногда межкадровик есть, но чаще кадры сопряжены; иногда с незначительным нахлёстом. Меня пока устраивает. Вердикт. Классная камера. Нравится ею фотографировать. Безусловно, многие знают, что Электра-112 имеет тот же Индустар-73. Но камера без экспонометрии позволит чувствовать себя более продвинутым фотолюбом. Рекомендую. Тестовые фото: https://ibb.co/album/hx9KQs Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "ЛОМО 135М, 135ВС" от Kievlyanin - добавлен: Вск Август 21, 2011 - Рейтинг: 5.00

Последний присланный отзыв от edb0 - добавлен: Ср Февраль 23, 2022 18:24

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 4952

Мой гектор 1958 года выпуска имеет однослойное просветление, шкалу в метрах и кликает диафрагмой через один стоп. Рисунок 15-ти лепестковой диафрагмы на открытой у меня не вызывает восхищений, но фанатам "боке", среди которых и Кен Роквелл, очень нравится. Мне кажется, что задний фон просто не отвлекает от объекта съемки. Падения контраста при попадании солнца в объектив без бленды не замечал, но обычно по привычке всегда накручиваю стандартную E39 бленду. На EPSON R-D1 наводиться гектором на открытой - жуткая боль, но если попал, то портреты выходят отличные. Минимальная дистанция фокусировки в полтора метра не вызывает проблем. Нормально кадрировать без дополнительного видоискателя неприятно, поэтому лучше отойти подальше и разместить объект съемки по центру. По шкале снимать невозможно, потому что объектив длиннофокусный, есть даже деление 100 метров, а уже потом идет бесконечность. Конечно же, на современной камере с режимом "live view" проблем не будет. На дырке 32 снимать не пробовал, но в корпусе объектива есть крепление для облегчения жизни фотографу, у которого в кармане есть мини-штатив. Обычно немного прикрываю на нем дырку и ставлю на EPSON R-D1 iso 1600. На пленку снимать им не пробовал, но есть идея снять пару пейзажей на дырке 32 со штатива. Считаю, что большинству фотографов этот объектив не нужен, не потому что фокусное 135 совсем не популярное, а потому теряется смысла легкости и простоты дальномерной фотографии, ведь весит объектив почти полкило. Выложил пару фото в галерею из нашего зоопарка. В целом объектив у меня вызывает положительные эмоции, чем негатив.

ПОдробности о товаре: "Hektor 135mm f/4.5" от edb0 - добавлен: Ср Февраль 23, 2022 - Рейтинг:

Последний присланный отзыв от sonera - добавлен: Ср Февраль 16, 2022 18:24

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 139841

Очень нравится этот объектив. Его рисунок. На фотографии с него долго засматриваюсь. Хочется такого же, только только с лучшем разрешением и еще лучшим цветом и конструктивном и без частых засветок. Какой бы объектив от лейки похож по рисунку на него более всего? Рейтинг: 7

ПОдробности о товаре: "Индустар-26М (52/2.8)" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 5.53

Последний присланный отзыв от narrator - добавлен: Ср Февраль 9, 2022 05:59

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 9434

M240 это что-то вроде M9 на "стероидах". Из принципиальных и известных всем нововведений - новый CMOS 24-х мегапиксельный сенсор, съемка видео в 1080p и LiveView. Последнее нововведение очень полезное даже без стороннего видоискателя - да, Leica берут из-за дальномера, но наличие LiveView даёт безграничную свободу с любым объективом. Покупалась М240 как замена корродирующей М9. Если коррозия появилась - она не остановится, нет смысла ждать неизбежного. .Jepg без коррекции как в М9 не получить, но лично я снимаю сразу в RAW. После успешной экспроприации плёночных прессетов всё решается в пару кликов. Звук спуска и затвора гораздо тише чем у М9/М8 это плюс, а скорость съемки живее, но не на много. Камера быстрее включается. Экран у М240 больше и удобнее - он просто более-менее современный. Так же современный уровень ISO и выбор, примерно, удовлетворяет как плёнка - с ISO 200 до 3200 (6400 max) спокойно можно снимать. После М9 это облегчение. Одно из главных преимуществ и даже перед М10 - ёмкость аккумулятора. Камера не новая и я не первый владелец, но держит очень долго. Ни одна моя цифровая камера так не держала. Цена на камеру больше, чем за М9 (типа без коррозии), но несопоставимо меньше, чем за М10. М10 тоньше и есть вынесенный на вверх диск ISO, больше светочувствительность и её же производительность конечно, но на этом всё (по личных ощущениям, производительность ISO примерно на 2,5 стопы лучше). Батарея у М10 плоха. С учётом шизоидной цены за М11 (а также сомнительные улучшения), кажется, что М10 не упадет в цене на вторичке… М240 может стать хорошей заменой М9 и просто полнокадровой цифровой М камерой на которую можно накопить. В ней всё так же дальномер и адекватная производительность.

ПОдробности о товаре: "M (Typ 240)" от narrator - добавлен: Вск Ноябрь 8, 2020 - Рейтинг:

Последний присланный отзыв от Jagdtiger - добавлен: Птн Январь 28, 2022 19:05

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 32661

ЛОМО Компакт-Автомат действительно полностью оправдывает свое название. Он правда очень компактен и замечательно живет в кармане куртки, что вы даже забудете о его наличии. И он правда имеет неплохую экспоавтоматику. Соглашусь, что им довольно сложно снимать "по-серьезному". Зато он очень хорош для оперативной фотографии. Прямо в кармане можно на ощупь выставить фокус и открыть заслонку объектива, а затем достать фотоаппарат и сделать снимок. Досаждает разве что не очень приятный звук затвора - он все же относительно громкий. Объектив неоднозначен. На открытой резкость весьма относительна и имеет очень странное кривое поле, поэтому лучшее применение ЛК-А это дневная съемка, когда есть достаточно света для прикрытия диафрагмы. Тогда резкость по полю растет и картинка становится более приятной. Виньетирование лично меня никак не задело, наоборот, данный эффект понравился. Задает характер снимку. При этом на своих тестовых снимках прямо сильного виньетирования не заметил, вполне в пределах допустимого, как по мне. Говорят, что китайские копии имеют отвратное качество оптики, возможно это так. В моем случае знак качества служит оберегом от подобного:) В остальном камера неплоха и просто приятна. Именно сама концепция этого ЛОМО мне очень понравилась. Был бы объектив получше да чтобы фокусироваться было легче - однозначно была бы постоянная карманная камера. Впрочем, он и в существующем виде хорош для этой роли. Среди советского фотопрома у него пожалуй нет конкурентов. А импортные аналоги (хотя это конечно еще кто чей аналог) нынче весьма дороги. Несмотря на бурность ломографического движения, последнее время спрос на ЛК-А скорее невысок. Цена соответственно тоже снизилась. На различных площадках можно найти их по приятным ценам. Свой я приобрел за 15 долларов в полностью рабочем состоянии, но с налетом парафина на обклейке. И камера однозначно стоит этих денег. Рейтинг: 8

ПОдробности о товаре: "ЛОМО КОМПАКТ-АВТОМАТ (ЛК-А)." от Rada* - добавлен: Птн Ноябрь 27, 2009 - Рейтинг: 7.57

« Пред страница · След страница »

Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.