» Number of reviews : 2607 - просматривает 10 На страницу

Последний присланный отзыв от alexmihajlov - добавлен: Чт Июль 28, 2022 14:20

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 164253

Использую Зоркий 1 как основную камеру. На это есть две причины. 1) Он маленький 2) Пожалуй, это самый красивый фотоаппарат (вместе с такой же лейкой и аналогичным Фэдом), который когда-либо существовал. Красивее фотоаппаратов никто не делал ни до, ни после. Берешь камеру в руки, и не хочется ее выпускать. У меня их две штуки. Первый с одинарной надисью я купил у тов. Михельсона. Снимал ей несколько лет, но потом захотел с двойной надписью, нашел приличный аппарат на авито, отмихельсонил, и теперь снимаю в основном ей. Набор выдержек использую старый - 20-40-60-100..., он мне больше нравится, чем более поздние 25-50. Теперь расскажу про эксплуатацию камеры 1) Чехол. Камеру приходится использовать только в чехле - поскольку ушей у нее нет, да и если таскать ее без чехла - есть шанс что старая вещь может быстро придти в негодный вид. Чехлы для него бывают двух видов - с "носом" и без "носа", для складных обьективов. Мне повезло как-то урвать чехол с носом почти в идеальном состоянии, он неплохой, но камера с юпитером + фильтр + крышка залезает в него в натяжку. Без "носа" - этих чехлов море, переделал "крышку", которая закрывает обьектив на заклепки, и это очень удобно. Камера хранится - транспотируется полностю закрытая, а когда начинаешь снимать - крышка снимается и не мешает тем, что она болтается, + можно вешать любые обьективы на камеру. 2) Самая большая боль, с которой пришлось мне столкнуться - это отсутсвие диоптрийной регулировки. Я ношу очки, и когда я первый раз взял камеру в руки, снял очки и попытался сфокусироваться - я понял, что я ничего не вижу. Но камера настолько красива, что я решил как-то побороть этот недостаток. В режиме шкальника я снимать не хотел, и я поступил следующим образом. Я купил самые дешевые очки за 500 рублей с нужной мне диоптрией, и абразивной насадкой, прикрученной к шуруповерту выточил маленькую линзочку такой величины, чтобы она влезала в окуляр с обратной стороны, и аккуратно приклеил ее туда суперклеем (суперклея нужно совсем немного, потому что он высыхая дает испарения, которые конденсируются на стекле, делая его мутным. Все работы заняли наверно полчаса - час. 3) Видоискатель. Не знаю, что его все ругают, да, он маленький, но в него все прекрасно видно. Мне пользоваться им удобно, все видно, границы кадра четкие и близкие к правде (например мне в 3-4 сильно огорчало то, что не смотря на то, что видик большой ясный и с дальномером - границ кадра не видно, и что у тебя там получится - хз) 4) Обьективы. Использую с ним его родной И-22 (прекрасное стекло, одно из самых лучших), Ю-3/8 , Ю-12 и Ю-9. Ю-3/8 немного перекрывают штатный видик в правом нижнем углу, но это не критично. Ю-12 и Ю-9 использую с универсальным видоискателем, тут все хорошо. 5) Не хватает иногда автоспуска, но навинчивающийся пневмоспуск решает эту проблему. 6) Зарядка пленки. Да, кончик пленки надо подрезать, я подрезаю пленки заранее, сама зарядка трудностей не доставляет. Вставил, чуть натянул пленку, прокрутил, убедился, что перфорация попала в зубцы, и все ок. Все как на остальных камерах, только снизу. Если случилось непредвиденное и вы оказались с неподрезанной пленкой на улице без ножниц - можно воспользовавшись выдержкой Z подправить ее со стороны обьектива. Ну вот пожалуй и все, что я могу рассказать про эксплуатацию этого замечательного фотоаппарата. Аппарат правда красивый, и надежный. Не рвут не царапают, все предсказуемо. Если кто-то сомневается брать/не брать - брать определенно.

ПОдробности о товаре: "Зоркий" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 8.61

Последний присланный отзыв от Астрадан - добавлен: Птн Июль 22, 2022 20:10

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 71879

Счастливый обладатель экземпляра начала января 1955 года. Действительно серьёзная техника, после него "Зоркий" и "ФЭД" кажутся игрушками. Мне очень понравился подход в целом, его эргономика и даже хват, особенно интересна зарядка плёнки в том плане, что она удобная (несмотря на фетиш с зарядкой аки ляйка), чего только двухцилиндровые кассеты стоят! Большая база дальномера позволяет наводиться очень точно, затвор - песня (начихать на погоду, главное - чтоб плёнка выдержала, да ещё и работать будет очень точно), видоискатель контрастный и удобный. Опять же крепление в виде байонета чего только стоит. Из того, что нехватает, так это рамок в видоискателе, ибо все эти ВУ и ВИ дают параллакс, с которым совладать - та ещё морока. Гораздо лучше будет запомнить границы кадра для каждого фокусного и достраивать их в голове, так НЕошибётесь. В ушки ставить надо только круглые кольца, ибо другие дадут сильный износ (и невздумайте носить его на ушах с Юпитер-9/Зоннар 8,5см, иначе будет аж выкрашивать латунь). Затвор довольно тихий, перемещение шторок вертикальное, шторки из латуни (можно забыть о прожиге как таковом). В целом фотоаппарат очень красив и монументален, это - действительно точный инструмент и прибор, он побуждает проявлять к нему уважение и отвечает высоким качеством работы. Как тут уже подмечали, после него только иностранная фототехника, да и то сюда можно спокойно цайсс прицепить без танцев с бубном. И да, Юпитер-8 действительно интереснее резьбового, лучше. Я наслаждаюсь этим фотоаппаратом. Выбор сделан в его пользу после других советских дальномерок и иностранных зеркалок. Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Киев-2;2А" от risk_2000 - добавлен: Пон Август 6, 2007 - Рейтинг: 9.83

Последний присланный отзыв от Астрадан - добавлен: Чт Июль 21, 2022 19:27

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 164792

Есть мнение, что одни из самых лучших - ЗОМЗ 56..57 годов выпуска. Имел дело с "Юпитер-3" ЗОМЗ №5602647, у которого вскрывался линзоблок и было повреждение на задней линзе ровно по центру в виде потёртости. Итак: резкий на открытой (удивило), потрясающий рисунок, действительно очень объёмные фотокарточки - "Юпитер-8" нервно курит в сторонке. Плавное с большим углом поворота кольцо фокусировки, вращается легко, объектив красивый как внешне, так и по картинке с него. Позволяла бы жизненная ситуация - оставил бы у себя. Как тут уже писали, это - тот объектив, который необходимо иметь (или хотя бы попробовать). Работал в паре с "Зоркий". Сдвиг фокуса? Да. Стоит диафрагмировать до f/4, как вы сняли не лицо, а затылок, или вообще фокус за человеком оказался, но то можно приноровиться, на разных расстояниях по-разному. Имеет смысл диафрагмировать до 2..2,8, будет только лучше. Я фотографировал на него только с квадратной блендой, от бокового и контрового берёг. Есть возможность приобрести - берите и наслаждайтесь! Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "Юпитер-3 (50/1.5)" от QUAsit - добавлен: Ср Октябрь 11, 2006 - Рейтинг: 8.80

Последний присланный отзыв от Streitor - добавлен: Пон Июль 18, 2022 18:56

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 8778

мои поиски идеального видоискателя для фокусного 21мм привели к достаточно экзотическому на первый взгляд выбору - видику к сверх-широкоугольному три-эльмару Leica комплектовала этим видоискателем трансфокатор 16-18-21, но т.к. на тот момент единственная цифролейка-м (М8) имела кроп-фактор 1.3, то добавили еще и 24-28 рамки - таким образом получился универсальный инструмент под практически все возможные фокусные шире 35мм основные преимущества в итоге перевесили некоторые "недостатки" так сильно, что купил "не глядя" с предоплатой и доставкой из другого города: - одиночная рамка для каждого фокусного - компенсация параллакса (0.5-0.7-1-2-бесконечность) - яркое изображение практически при любых условиях съемки - встроенный пузырьковый уровень для контроля горизонта (наблюдать показания можно непосредственно при визировании) другие приятные особенности, которые отмечают фотолюбители из интернета: - возможность использовать с очками, благодаря большому отверстию для визирования и резиновой насадке - надежная фиксация кольцом в башмаке условные "минусы" - размер (см. ссылку на фото с видиком на камере ниже) и вес (123гр мои кухонные весы намеряли) лично мой выбор определили следующие факторы: широкий угол обзора (отлично видно пространство за рамками, а для 24мм просто идеально при быстрой съемке), компенсация параллакса для дистанций 1-2м (с другими видиками кадрирование по границе превращается в "угадайку") прямых альтернатив этому устройству я не нашел, есть зум-видоискатели (как от лейца, так и от косины) и цифровой визофлекс-2 (в моем случае для м10) - но лично мне кажется невосполнимой потерей отсутствие возможности заглянуть за границу кадра при выстраивании композиции (иначе зачем вообщем играть в дальномерки) по цене получается занятная история - любой современный видоискатель под одно фокусное от лейца или цейсса на вторичном рынке стоит примерно также, как этот универсальный

ПОдробности о товаре: "Leica Universal Wide-Angle Viewfinder for M System" от Streitor - добавлен: Пон Июль 18, 2022 - Рейтинг:

Последний присланный отзыв от kondak - добавлен: Сб Июль 16, 2022 12:54

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 26390

Полтора года снимаю на нее как на основную камеру. Идеальный выбор в поездку, путешествие. Рамер камеры и вес, выше всяких похвал, на шее или плече не заметна. Затвор центральный а потому 1/8 рабочяя выдержка. Дальномер яркий и информативный. На f/11 прекрасная резкость по всему кадру. ИСО определяет автоматически, ошибок не было ни разу. Выглядит как мыльница, многие прохожие спрашивают, что за фотокамера.

ПОдробности о товаре: "Fuji GA645Zi" от Stansword - добавлен: Вт Июль 13, 2010 - Рейтинг: 9.00

Последний присланный отзыв от Астрадан - добавлен: Сб Апрель 23, 2022 18:09

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 164253

Очепятка: у меня PM1045.

ПОдробности о товаре: "Зоркий" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 8.61

Последний присланный отзыв от Астрадан - добавлен: Чт Апрель 21, 2022 14:50

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 164253

Мой Зоркий #47ххх 1950г. PM1035 наконец-то вышел из ремонта из-за моих экспериментов. Ввиду того, что вулканит при покупке значительно отсутствовал и осыпался от прикосновений, была произведена его замена на тонкую гладкую кожу из б/у куртки коричневого цвета. Корпус сам по себе мягкий: надо держать Юпитер-9 или сам объектив и фотоаппарат, то же и с Юпитер-11, остальные в обычном режиме; особенно беречь его от ударов и деформаций в передней части (заднюю обычно продавливают большие пальцы, влияние мало). Через руки прошли как экспортные, так и обычные в данной модификации корпуса. Если вулканит целый, то необходимо его покрасить из-за имеющегося износа для защиты самого покрытия, жёсткость при этом достаточная. Дальномер светлый, больше подходит для солнечной ясной погоды, в пасмурной будет тяжеловато из-за дымки и низкого контраста от синего фона в окне дальномера. В принципе, в фокус попадается нормально, только времени занимает дольше. Приобрёл к нему недавно Юпитер-3 ЗОМЗ 1956, попаданте в фокус после юстировки дальномера идеальная (мой шёл с Индустар-22, толкатель дальномера которого ещё стандарта Leitz). Конструкция кулачка дальномера неудобная: сам кулачок расположен в приклёпанной втулке, имеющей свойство быть плохо зафиксированной; винт, фиксирующий кулачок во втулке рычага при регулировке норовит тут же открутиться - кулачок выпадает и приходится снимать весь рычаг; фиксация положения кулачка производится установочным винтом, вращающегося во втулку рычага дальномера. Этот самый винт мешает использованию Юпитер-12, поэтому, зафиксировав кулачок в нужном положении, оснлвной винт был зажат до предела, а установочный после этого демонтирован и оставлен на запас. В сравнении с другими дальнешими модификациями Зоркого нравится внутреннее чернение деталей и особенно рамы затвора, понравился подход хромирования направляющих для плёнки. Правда, круглый прижимной столик всё же заменить бы на таковой от последующих. Если аппарат прожил без вандализма и повреждённых шлицов, цены ему нет по красоте. В использовании удобен и приятен, особенно люблю цеплять на него Юпитер-12 с ВИ-35, тут ему мало кто соперник из советского. С полтинниками тоже очень хорошо, а вот снимать на Юпитер-9 - тот ещё номер, но возможный: часть пятна дальномера перекрыта корпусом объектива, самая короткая выдержка - 1/500с. Пружины ещё ФЭДовские, взводятся на 3 и 2 оборота соответственно, понравилась работа аппарата на МЦ-Н (МЦ-3), но из-за его свойств масел по испарению и растеканию заменил всё на ОКБ-122-7. Взводится чуток тяжелее, но всё равно легко. Нижняя крышка у всех Зорких имеет утолщённое ушко для штифта на корпусе, белает соединение в нём гладким, хоть и не таким эстетичным, как у Leica/ФЭД, однако снимать её намного легче. Ни на что НЕпроменяю, а курочить дальномер Leica под советскую оптику считаю кощунством. Ввиду размеров часто ношу его с Юпитер-12 и радуюсь. Если приглянулся такой, то берите, если желаете. Взаимозаменяем с деталями от ФЭД. Все фотографии с #Зоркий в галерее сняты этим Зорким.

ПОдробности о товаре: "Зоркий" от Tormenta - добавлен: Вск Октябрь 15, 2006 - Рейтинг: 8.61

Последний присланный отзыв от fankenstain - добавлен: Чт Март 31, 2022 11:15

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 15965

Выбрал себе эту систему как замену Pentacon SIX. Главные претензии к Р6-огромные и тяжёлые объективы, общий вес системы, (больше одного объектива носить очень тяжело и неудобно) мягкий рисунок (субъективно), и главное-тряска при срабатывании затвора. Мамия С этих недостатков в общем лишена. Имею большой кредит доверия к оптике Мамия, она обладает теми свойствами, которые мне интересны, это резкость, хороший контраст. А рисунок-это уже субъективно, и решается руками и головой фотографа, правильным светом, композицией. Имел две тушки, Mamiya C330F и самый первый вариант Mamiyaflex C2 58 года. 330 на мой взгляд избыточно напичкана настройками и сбивающими с толку функциями, более габаритная и тяжёлая. С2 наоборот, лёгкая, простая, есть только функция закрытия задвижки для смены объективов, перемотка плёнки, настройка резкости и спуск. Экран светлее 330, хотя зеркало в хлам зацарапано и покрыто плесенью. С параллаксом проблем не имел, т.к. макро не интересно на плёнку, а портреты и пр. ближние планы легко корректируются по полоскам на экране. Оставил себе С2. Шахта удобная, комфортная, с хорошим увеличением, не даёт засветок. Есть родная нескладная лупа, со сменой увеличения. Тоже очень хороша. Перебрал через самодельные переходники несколько призм. От Пентакон сикс, Киев 60, Салюта и родную Мамия. Лучшим вариантом оказалась От Салюта, просто идеально светло, крупно, резко. Правда камера сразу прибавляет в весе. Так что выработал формулу-дальний поход с шахтой, ближний или студия с призмой. Кстати, опять же P6 с шахтой проблематично использовать, в силу всем известных её недостатков. Сделал ручку с тросиком, лёгкая и удобная. Вместе с призмой получается такой габаритный аппарат в стиле стимпанк, похож на кинокамеру) Объективы шикарные, резкие, контрастные. Как раз под мои задачи. По сравнению с P6 гораздо легче и меньше. Можно хоть все с собой взять при желании. Правда только один 80 2.8 светосильный, остальные от 3.5 и больше. Но не помню, чтоб, когда я пользовался P6 диафрагма была открыта меньше 3.5-4. Поскольку центральный затвор, то про шевелёнку можно забыть, до 30й скорости точно. P6 же даже на 250-500й требовал штатива или в крайнем случае монопода. Рейтинг: 10

ПОдробности о товаре: "C33" от КоФе - добавлен: Пон Октябрь 20, 2014 - Рейтинг: 10.00

Последний присланный отзыв от edb0 - добавлен: Вск Март 20, 2022 21:10

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 28033

Современная картинка, но не совсем стерильная. Сравнивал объектив на цифре и на пленке с разными суммикронами как на дырках 2 и 4, так и на прикрытых до 5.6 и 8. Самый первый тубусный суммикрон выигрывает во всем примерно при одинаковой цене, но можно возразить, потому что являюсь яростным фанатом леечной оптики и особенно лейка-глоу, когда можно потрогать воздух. Здесь нет ни глоу, ни 3д. Характерный гелиаровый рисунок мне показался более заметен на чб. Вышеприведенное сравнение с гексаноном, с моей точки зрения, не кажется уместным. Рисунок более похож на цейсовский. Чрезмерные кручения заднего фона рассматриваю просто как отвлекающее от предмета съемки, а тут боке вполне спокойное, на портретах крупным планом не вызывает лишнего внимания. Черная версия объектива, на мой взгляд, не так приятна как стальная, потому что заметны потертости. Складывать не напрягает, можно просто носить, не убирая, да и родная бленда с 39 фильтром защищают нормально даже в снег. Рейтинг: 7

ПОдробности о товаре: "Voigtlander Heliar (50/2) 250th Anniversary" от Mihail - добавлен: Чт Январь 4, 2007 - Рейтинг: 8.60

Последний присланный отзыв от necster - добавлен: Вск Март 6, 2022 21:32

[ Написать отзыв ]

Просмотры: 13151

Покупал в конце 2020 года за 900р. как заведомо нерабочую. За аналогичные камеры в работоспособном состоянии просили 1900 - 2500 р. Внешний вид, эстетика. Камера выделяется в ряду однотипных камер как наших, так и зарубежных производителей. Она, однозначно, вызывает интерес и желание опробовать её в деле Корпус и эргономичность. ЛОМО-135, на мой взгляд, идеологический апгрейд Смены-Символ – камера более высокого уровня, предназначенная для „продвинутых“ фотолюбителей которые уже переросли линейку классических Смен, а зеркальная камера для них избыточна или крупна. Металла намного больше и, следовательно, выше прочность и надёжность корпуса, его можно назвать компактным – длина меньше, чем у Символ на целый сантиметр. Видоискатель (из-за наличия полупрозрачного зеркала для светящейся рамки) более тёмный, чем на Смена-Символ, но кадрировать через него намного удобнее так как на Смене мы видим меньше того что попадёт в кадр. На кадр ЛОМО попадёт больше, чем видно в рамку, но немного меньше, чем в видик. Съёмная задняя стенка даёт надёжную светоизоляцию безо всяких поролоновых уплотнителей. Отлично выполнено окно счётчика кадров. Сам счётчик надёжен и сбрасывается только при съёме задней стенки. Пружинный взвод (вайндер) позволяет делать 8 кадров при полном заводе пружины. Эту фичу я не проверял, мне пулемётности хватает и на цифре. Всегда взводил на один кадр. Оригинально придуман механизм разблокировки ведущего барабана, никогда ещё такого не встречал. Соклубниками отмечалось неудобство наличия вайдера при ношении камеры в кармане – цепляется. Полагаю, надо брать камеру так, чтобы большой палец правой кисти лежал на горячем башмаке, объектив находился между большим и указательным пальцами, а средний тянул за вайндер. Тогда камера надёжно лежит в руке, её удобно убирать и вытаскивать. --- Недостатки --- Весьма недальновидно выполнен замок задней стенки – шлицы пластиковой детали на моём экземпляре сточены и нет никакой уверенности в том, что крышка не начнёт сползать и светить в щель. Пришлось просверлить в нижней поверхности отверстие под винт М2 напротив штатной резьбы одного из двух винтов, которые держат пластину за которую зацепляются шлицы замка. Зарядить плёнку теперь можно только имея отвёртку, но зато я полностью уверен в надёжности соединения. Рулетка обратной перемотки не является на ЛОМО-135М индикатором движения плёнки. Когда ручка рулетки откинута для перемотки, вилка входит в зацепление с рулеткой, а в съёмочном положении вилка не сцеплена с рулеткой и при прохождении плёнки не вращается. Это немного нервирует. Нижнее положение горячего башмака компромиссно – вспышка снизу даёт уродливые тени на лицах и снимать желательно „вверх ногами“. Диаметр геликоида объектива, по сравнению с диаметром фокусировочного кольца, мал. Это приводит к очень лёгкому вращению фокусировочного кольца и приходится постоянно обращать внимание на его положение. Кнопка спуска затвора трётся пластиком по пластику и даже смазывание сопряжения не избавляет от неприятного поскрипывания. Объектив. На стоп более светосильный Тессар против Триплета классических Смен. Объектив отличный, резкий на открытой. Он контрастен и не ловит „зайцев“. Солнце в кадре не создаёт таких эффектов, которые часто наблюдаю на Чайке с её Индустар-69. Только один кадр теста имеет локальную потерю контраста от переотражения торцов линз или оправы (фото с двумя велосипедистами). На 135М весьма удобно выполнен калькулятор освещённости. Если нужен нейтрально-серый фильтр, то возможно компромиссное применение фильтра для объектива кинокамеры Кварц 2х8S-1M с резьбой 24х0,5. Разницу в 1,5 мм можно компенсировать узкой полоской фольги. Хотя, конечно, это цыганский колхоз. --- Недостатки --- Сиреневое просветление будет немного желтить кадры цветной плёнки. Непродуманно жёстко выполнено поджатие щелчков позиции диафрагменных чисел. Несмотря на то, что я подогнул пружинную проволочку этой детали (при разборе оправы объектива), стало не намного легче. Регулируемый винт-толкатель рамки параллакса надо фиксировать в резьбе после юстировки положения стрелки символов дистанции в видоискателе. Иначе стрелка в процессе кручения фокусера уезжает. Затвор. Выполнен добротно, имеет пять ламелей и диапазон выдержек от 1/15 до 1/250 + В. Моя камера была испорчена длительным лежанием во взведённом состоянии. Ось взвода прикипела ко втулке. Ремонт занял продолжительное время. Это не является недостатком конструкции – камерой надо пользоваться, тогда она проживёт дольше. Протяжка плёнки. Выполнена хорошо, плёнка надёжно огибает ведущий барабан. Я настроил сопряжение зубчатых колёс под вайндером таким образом, чтобы половина кадра протягивалась при взводе затвора, а вторая после отпускания кнопки. --- Недостатки --- Имеет место быть люфт межкадрового промежутка – иногда межкадровик есть, но чаще кадры сопряжены; иногда с незначительным нахлёстом. Меня пока устраивает. Вердикт. Классная камера. Нравится ею фотографировать. Безусловно, многие знают, что Электра-112 имеет тот же Индустар-73. Но камера без экспонометрии позволит чувствовать себя более продвинутым фотолюбом. Рекомендую. Тестовые фото: https://ibb.co/album/hx9KQs Рейтинг: 9

ПОдробности о товаре: "ЛОМО 135М, 135ВС" от Kievlyanin - добавлен: Вск Август 21, 2011 - Рейтинг: 5.00

« Пред страница · След страница »

Купить Бокалы Chef & Sommelier - официальный магазин.