Добрый Кот
leica-snob
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 543
|
|
Дата отзыва: Птн Апрель 20, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Да, действительно отличный объектив!
Недавно приобрел предпоследний его вариант (сделан в германии).
Прежде всего, что его отличает - это классная механика - все четко, жестко, железно.
Еще нравится, что он совершенно не обращает на себя внимания. Даже мой черныю Ю-3 выглядито со стороны как-то пафаснее и няряднее.
Резкость и контраст очень хороши и (визуально) не практически не меняются от степени закрытия диафрагмы.
В чем его настоящий "изюм"- это в характере отделения объекта от фона. Похоже на то, как это происходит на любом Планаре, но как-то менее навязчиво. Т.е. граница резко/нерезко не такая жесткая. Причем даже в нерезкой бесконечности изображение не распадается, а как-то естественно теряет актуальность.
Все высказанное - мое личное мнение. Некоторыми из указанных качеств обладают и иные объективы, но, пожалуй, менее выраженно.
Вобщем - хороший девайс, чего и ожидается от Лейца. ))
В перспективе - отснять на него слайд!
|
|
157
Зарегистрирован: Февраль 2007
Сообщений: 172
|
|
marsh dweller
zi team
Зарегистрирован: Июль 2007
Сообщений: 5298
|
|
Дата отзыва: Вт Апрель 8, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
контраст, пластичность, резкость
|
|
Минусы:
|
ну не люкс он
|
|
1. у меня предпоследняя версия, маде ин 1972 г.
2. контрастен, резок, пластичен - все начиная с 2,0
3. в моей гелерее большиство снимков с него - нельзя ошибиться - он узнаваем с первого взгляда
4. учень рекомндую на ч/б в условиях искусственного света - результат - потрясающий
|
|
Герман
Зарегистрирован: Сентябрь 2006
Сообщений: 55
|
|
Дата отзыва: Вск Январь 30, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $1,350.00
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Контраст, пластичность, резкость
|
|
Минусы:
|
Для меня нет отрицательных сторон
|
|
Самый ходовой объектив у меня. Присоединяюсь к marsh dweller: чб при искусственное свете - просто супер!
|
|
RKh
Зарегистрирован: Август 2011
Сообщений: 7
|
|
Goga
Зарегистрирован: Январь 2013
Сообщений: 523
|
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 9, 2017
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Нет |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 6
|
|
Плюсы:
|
Leica, резок
|
|
Минусы:
|
Отсутствие рисунка
|
|
Как правильно написали в одном обзоре "безжалостен".
|
|
Goga
Зарегистрирован: Январь 2013
Сообщений: 523
|
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 9, 2017
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Дополнение: я писал о версии 4.
|
|
КоФе
Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 14108
|
|
Дата отзыва: Вт Март 20, 2018
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $1,100.00
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Приятен в цвете.
|
|
Минусы:
|
Стерилен в чб.
|
|
У меня четвёртая версия в канадском исполнении. Первая половина восьмидесятых. Достался мало пользованным. И не могу сказать что у меня это самый ходовой объектив. Держу как полтинник чтобы иногда снимать портреты для СА на цифре без всяких ретро рисунков, цветов и прочего.
Оптика как у современной версии, которая до сих пор поступает в продажу.
По весу одна из самых лёгких версий. Алюминий в частях фокусного геликоида и не понятно что из материалов в механизме диафрагмы.
По размеру не очень большой. Но и не маленький вовсе.
Бленда (реверсивная, крышка с прорезями) подходит от тубусной, DR(Ригид) и третьей версий.
Поводок на фокусном кольце не стандартный, а в виде хвоста бобра или как ещё называют "тигровая лапа". Фокусный ход уже как у современных лейковских объективов и это хорошо для поводковой версии. Не лезет поводок в видоискатель на минимальном фокусном.
Не могу однозначно оценить его или рекомедовать, не рекомендовать его.
На плёнке чб он чаще всего абсолютно стерильный. Очень резкий, без изъянов и всё. Портреты хороши для передовой в газете. Всё четко, документально и без прикрас. На отпечатках тоже самое. СА не впечатляет с ним.
Сушняк безламповый. Возможно, за счёт его резкости, он может давать хорошего качества отпечатки на большого размера бумаге. Когда 30 на 40 см и больше.
На цветной плёнке мой экземляр уже лучше, за счёт своей передачи цветов без искажений и плавных переходов. Не такой ретро как Ригид по цветам, но и не такой чёткий как Ригид. А на растояниях больше двадцати метров резкость уже так себе. Меньше f5.6 не стоит пробовать.
На цифре есть фокус шифт на минимальном фокусном. И тоже не особо резок на бесконечности. Но в Лейке АГ к нему хорошо написали ПО. Пожалуй он лучше всего на цифре. Резок, но не клинично, не плоский, никаких оптических недостатков в рисунке. Всё очень плавно из одного в другое переходит. Бокэ есть, но оно не лезет в глаза. Цвет один из самых приятных из того что на цифре пробовал от Лейки и лучше чем от косиновских Цейса Планара 50/2 и Ноктона 50 1.5.
СА в цифре и цвете хороший с него. Печатаю на струйном принтере с удовольствием.
Всё-таки именно для цвета эта версия, как мне кажется.
Но важно чтобы был хороший свет и его было бы достачно.
Если же свет спереди и ближе к полю кадра, то эта версия Суммикрона ловит не зайца, но часть изображения ухудшается. Бленда не помогает. И это наиболее заметно в цвете, к сожалению.
Канадское исполнение четвёртой версии пожалуй не самое удачное. Пишут что механизм переключения диафрагм и фокусная часть не самые износоустойчивые. Умельцы исправляют смазыванием, стачиванием и т.д. Но некоторые профессиональные ремотники в США, Канаде и Европе эту канадскую версию четвёртого 50мм Суммикрона не особо жалуют...
|
|
|
;)
;)
(eng.) 
Зарегистрирован: Февраль 2007