Комментарии...
|
|
marsh dweller
|
|
пабло! отчего так нереско? вроде объектив должно быть хороший?
|
Вт Май 19, 2009 09:43:04
|
|
|
|
|
|
|
|
sem238
|
|
Смаз?
|
Вт Май 19, 2009 11:30:23
|
|
|
|
|
|
|
|
paolo_cocoa
|
|
Сам не понимаю, вроде и диафрагма прикрыта, в зону резкости все должно попасть, а вот на тебе 
|
Вт Май 19, 2009 15:55:09
|
|
|
|
|
|
|
|
Михалыч
|
|
Сами сканили?
Может сканер напортачил?
|
Вт Май 19, 2009 16:25:24
|
|
|
|
|
|
|
|
paolo_cocoa
|
|
Сам, но это сканы с отпечатка 10х15, больше, чем 720 dpi нет смысла сканировать. В итоге, чтобы было высокое качество должно повести еще и с проявкой и печатью
|
Вт Май 19, 2009 17:00:54
|
|
|
|
|
|
|
|
marsh dweller
|
|
пабло. попробуйте пленку отсканить. хотя бы в лабе
|
Вт Май 19, 2009 21:09:59
|
|
|
|
|
|
|
|
paolo_cocoa
|
|
Марш, тут эта услуга слишком мало востребована и, потому, очень дорога. Точнее, отсканировать могут за разумные деньги, но в разрешении 1500х1000, по качеству не лучше скана с отпечатка. Нафига это надо? А если 3000х2000, то можно без штанов остаться
|
Вт Май 19, 2009 21:42:41
|
|
|
|
|
|
|
|
ed1k
|
|
Странно, а тут везде PhotoCD суют к негативам... А если негативы залапают, то стандартная отмазка "так вот же все на диске, зачем вам негативы". Сканят где-то 1.5 мегапикселя (эти же файлы и печатают), но все равно ихние сканы лучше, чем потом ихнюю печать с такого скана планшетником пересканировать.
|
Ср Май 20, 2009 02:01:59
|
|
|
|
|
|
|
|
Panter
|
|
А какие проблемы купить дешевый plustek 7500 и сканить самому на нем?
|
Ср Май 20, 2009 07:15:43
|
|
|
|
|
|
|
|
paolo_cocoa
|
|
ed1k, так я про их фотоСД и пишу - я сначала и заказывал их, но оказалось, что скан с отпечатка во всяком случае не хуже. Его можно потом на А4 печатать, а их скан - нет.
Panter, да как-то не вижу особого смысла. С тем, что сейчас есть, я могу печатать А4 на струйнике, чтобы вешать на стенку. В печати большего формата особого смысла для меня нет, да и опять же, недешево это. А чтобы просто в галереи выклаывать тратить 300+ евро - ну уж нет  Можно, конечно, купить игрушку вроде Ion http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=380121625877 за сотню, но опять-таки, к чему плодить сущности?
|
Ср Май 20, 2009 08:21:50
|
|
|
|
|
|
|
|
belozerskiy
|
|
Это ж где такие алчные фотолабы? У нас берут за сканирование под 15х21, а с профессионалов так за любой размер с записью на их же диск от 1,5 до 2 долларов. Мне вот 6044 по широкой стороне 1,5 доллара с их диском стоит... позор им, позор окончательный вашим лабовцам!
|
Ср Май 20, 2009 08:35:12
|
|
|
|
|
|
|
|
belozerskiy
|
|
Кстати, я бы здесь на кадрировкой поработал. Слева оставил бы только ребёнка, стоящего спиной к аппарату, а справа - чуть правее (на пару миллиметров) лежащего пиджака обрезал. А то "много сутей" в картинке, глаза бегают, и Бритва Оккама просится в дело
|
Ср Май 20, 2009 08:40:05
|
|
|
|
|
|
|
|
paolo_cocoa
|
|
Согласен про кадрирование. Но запаса по разрешению уже нет. Надо было сразу правильно снимать!
Насчет фотолаб - может быть и можно найти, но все, что я пока встречал - это или 15-20 евро за пленку (обязательная печать 10х15 плюс отстойный фотодиск) в фотомагазине, или 5-10 евро с теми же условиями и качеством в приемном пункте супермаркета. Может быть плохо искал
|
Ср Май 20, 2009 08:58:53
|
|
|
|
|
|
|
|
Panter
|
|
>> Panter, да как-то не вижу особого смысла. С тем, что сейчас есть, я могу печатать А4 на струйнике, чтобы вешать на стенку. В печати большего формата особого смысла для меня нет, да и опять же, недешево это. А чтобы просто в галереи выклаывать тратить 300+ евро - ну уж нет Можно, конечно, купить игрушку вроде Ion http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=380121625877 за сотню, но опять-таки, к чему плодить сущности?
--------------------------------------------------
Ну если у Вас на струйнике в итоге получается так же, как на этом скане, то я не вижу смысла в такой печати А4 
Честное слово, лучше купить пленкосканер и качество резко выростет.
И выше 720 сразу появится смысл сканировать.
|
Ср Май 20, 2009 14:37:57
|
|
|
|
|
|
|
|
paolo_cocoa
|
|
Panter, попробую. Попрошу попользоваться, если действительно будет лучше, то есть повод озадачиться
|
Ср Май 20, 2009 15:00:19
|
|
|
|
|
|
|
|
ed1k
|
|
Ну в супермаркете где-то от 5 до 10 рублей и стоит, с ихним фотодиском. Только чтобы без фотодиска и дешевле, у меня 5 лет назад не получалось (в моем случае драгмарт был супермаркетом). Последний раз я пол года назад две пленки из одноразовых мыльниц проявлял, в вал-марте. По совету коллег из РФФ попросил только проявку - без диска и без фотофиниша... этих ненужных 10х15 всего подряд. Получилось или два или три рубля с мелочью, за две пленки. Такой дешевизны я еще не видел. Но у меня коника-минолта есть, если вдруг цветное что-то напечатать. А ч\б я тоже сканирую, но с целью отобрать работу для увеличителя. Так что сканер не интенсивно, но в работе.
Мне кажется, что цифрозеркалом негатив переснять будет лучше этих миниляповских фотодисков.
|
Чт Май 21, 2009 00:13:47
|
|
|
|
|
|
|
|
paolo_cocoa
|
|
Спасибо за ваш опыт. Без диска тут проявляют, но вот карточки все равно впаривают, без этого никак
Про цифровую пересъемку я думал, даже к насадкам присматривался. Но до сих пор все нормально сканировалось, что-то вот в этот раз наперекосяк пошло.
Карточки вчера просмотрел в лупу (несильную) - весьма все резко
|
Пт Май 22, 2009 14:55:19
|
|
|
|
|
Query time: 0.919 / 0.919 sec.
Photo Sharing Gallery by PhotoPost
Copyright © 2007 All Enthusiast, Inc.
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.
