Галерея Клуба Дальномер

Комментарии...

viktоr

Снимок неплохой , только зерно очень заметно. Полагаю что целесобразней использовать плёнку с меньшей светочувствительностью.

Чт Ноябрь 29, 2012 05:20:01

Smail

Снимал рано утром, плюс это было пасмурное утро. Пленку пришлось экспонировать как 800, да еще и при проявке чуть времени добавил. Вот зерно и полезло... Хотя на других кадрах с этой пленки, там где неба нет, зерно не так заметно.

Чт Ноябрь 29, 2012 06:33:06

прекрасное изображение

Чт Ноябрь 29, 2012 06:45:33

Smail

2_radiodiversion : Благодарю Вас! Рад, что понравилось!

Чт Ноябрь 29, 2012 07:04:26

Пленка без зерна - это цифра. Понравилось.

Чт Ноябрь 29, 2012 07:08:12

viktоr

Smail , что-то не совсем понятно почему Вам пришлось здесь плёнку экспонировать как 800 ? Ну допустим это раннее пасмурное утро поздней осени. Ну так выдержка 1/30 с и диафрагма 4 было бы недостаточно для ISO 400 ?

Чт Ноябрь 29, 2012 07:23:54

Smail

2_viktоr : Тут выдержка 1/25 при диафрагме 4. Только при ISO 800 Smile

. С собой был еще цифровой Canon и seconiс 308. Оба показывали примерно что-то в этом пределе.

Чт Ноябрь 29, 2012 07:35:59

viktоr

Да , прекрасно Вас понимаю , другого выхода у Вас здесь не было , а открывать диафрагму до конца Вы здесь не решились. Ну тогда это было очень раннее утро.

Чт Ноябрь 29, 2012 08:56:17

Serjio

//Снимок неплохой , только зерно очень заметно. Полагаю что целесобразней....//
Да-да. Эти авторы, художники-фотохудожники вообще не умеют делать резкую и мелкозернистую картинку. Вспышкой не пользуются. Сплошной брак.

http://uploads0.wikipaintings.org/images/konstantin-korovin/landscape-with-cottages-1894.jpg

Чт Ноябрь 29, 2012 09:10:17

viktоr

Нет , Serjio , Вы не о том , вспышка здесь не прокатила-бы. Ведь это , считайте пейзаж . И причём здесь вспышка ?? На сколько вспышка бьёт ? А здесь сколько метров ? А смысл в том , что это снималось ранним пасмурным утром поздней осени. И здесь уже нужны большие выдержки , которых во втором "ФЭДе" , к сожалению нет. А есть только в последующих моделях "ФЭДа"

Чт Ноябрь 29, 2012 09:27:54

Serjio

Я именно о том. Что в искусстве главное - резкая мелкозернистая картинка. Желательно цветная и яркая.

Чт Ноябрь 29, 2012 09:33:05

viktоr

Так в принципе-то и я о том -же. И к этому и стремлюсь.

Чт Ноябрь 29, 2012 09:38:48

Serjio

...вообщето-то я иронизировал... как ещё донести? Видимо - никак. Извините.

Чт Ноябрь 29, 2012 09:41:25

viktоr

Ну если Вы с иронией относитесь к искусству , к фотографии , тогда с Вами всё понятно.

Чт Ноябрь 29, 2012 09:45:17

Smail

2_Serjio: А мне зерно здесь нравится! Smile

Чт Ноябрь 29, 2012 09:46:03

Serjio

viktоr, я с иронией отношусь к вашему восприятию.

Smail - мне тоже не мешает зерно. Картинка, может быть, именно благодаря ему и интересна.

Чт Ноябрь 29, 2012 09:50:53

Smail

2_viktоr: У меня дочь снимала на цифру примерно где-то через час с копейками. Сейчас ради интереса посмотрел на ее снимках EXIF, там время 9 утра. То есть мой снимок сделан, когда еще не было 8. И да, на втором ФЭДе длиннее 25 только "В"!!!

Чт Ноябрь 29, 2012 09:51:38

paulplaton (жюри)

Smail, Serjio, зря тратите силы и время на попытки объяснить viktоr(у), то что пытаетесь объяснить.
Человек отказывается (именно отказывается) понимать, что качество (зерно, резкость и пр. тех. фигня) в фотографии, да и в живописи находится где-то на последних ступенях важности произведения. Оставьте его в покое, пусть дальше мучает свой ФЭД... чем бы дитя не маялось... лишь бы галерку не засирало Smile

пс картинка неплохая

Чт Ноябрь 29, 2012 10:40:27

viktоr

paulplaton , а картинка неплохая потому что пёс присутствует на переднем плане ? Ну а допустим , если бы его не было , тогда тоже бы картинка была бы неплохой ?

Чт Ноябрь 29, 2012 11:33:28

paulplaton (жюри)

это была бы уже другая фотография
собачка на пп нужна, да

Чт Ноябрь 29, 2012 11:47:38

Smail

Не мне судить о своем снимки, хороший - плохой (мне, кстати нравится), но пёс тут есть, это факт!!! Если бы пса не было... это была бы ДРУГАЯ картинка! Мне кажется глупо спорить что будет, если убрать вот то или вот это.... Картинка и складывается из разных мелочей, или я не прав?

Чт Ноябрь 29, 2012 11:50:07

Sandy Arnold

Да, зерно имеет место быть, но мне оно в данном случае в восприятии снимка как-то не мешает. И что такое "И здесь уже нужны большие выдержки , которых во втором "ФЭДе" , к сожалению нет"? Можно поставить на "B" и отработать тросико - если бы автору это было бы нужно. Однако автор применил другую технологию и получил неплохой результат...

Чт Ноябрь 29, 2012 12:11:33

viktоr

paulplaton , ну если как Вы говорите "качество (зерно , резкость и пр.тех. фигня ) в фотографии находится где-то на последних ступенях важности произведения" , то почему-же Вы сами снимаете на дорогостоящий аппаратуре ("Лейки", "Цейс Икон") ? Ведь получается что Вы стремитесь к профессионализму не только в композиционном , сюжетном плане . А в первую очередь именно в техническом плане. Ведь что-бы снять мазню , но там люди зажигают , отрываются по полной , больше чем достаточно и "ФЭДа". То есть , Вы , получается противоречите самому себе.

Чт Ноябрь 29, 2012 16:25:50

paulplaton (жюри)

Я использую дорогостоящую аппаратуру (хотя тоже вопрос спорный, скопар стоит 10тыщ максимум) по причине простой - мне нужна надежная и предсказуемая техника, которой я могу снять так, как хочу Я.
Вот кстати Цейсовский Биогон и Планар я продал по причине нмв излишней "качественности" Smile

Чт Ноябрь 29, 2012 16:46:16

shtryh

Снимок отличный, собачка вообще в тему.

Пн Декабрь 3, 2012 08:42:12

Smail

shtryh: Спасибо!

Пн Декабрь 3, 2012 11:47:28