QUAsit
Администратор
Зарегистрирован: Июль 2006 Сообщений: 8575
|
Дата отзыва: Вт Октябрь 10, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $5.00
| Рейтинг: 10
|
Плюсы:
|
Превосходное качество за бросовую цену
|
Минусы:
|
Нужно найти "любимый" экземпляр
|
|
Лучший бюджетный штатник для дальномерок. Особенно хороши поводковые (белые) версии 54-59 годов выпуска.
Великолепные цвета на цветной пленке, мягок на F/2, резок начиная с F/4 - красиво рисует короче )))
|
|
Tormenta
Хранитель КД
Зарегистрирован: Июль 2006 Сообщений: 995
|
Дата отзыва: Вт Октябрь 10, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $15.00
| Рейтинг: 10
|
Плюсы:
|
Отличный рисунок, очень приятный, хорошая резкость и бокэ
|
Минусы:
|
не все экземпляры хороши
|
|
Отличный объектив, как на Киевском байонете так и на резьбе М39
в хозяйстве иметь обязательно !
|
|
burre
Зарегистрирован: Октябрь 2006 Сообщений: 39
|
Дата отзыва: Вт Октябрь 10, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $3.00
| Рейтинг: 8
|
|
У меня был когда-то Ю-8 на Киев-4АМ, но я тогда снимал только на ч/б плёнку. А для ФЭДа я его как раз сегодня купил, всего за 15 грн, так как его кто-то разбирал и видимо при сборке не попал в резьбу - кольцо диафрагмы сдвинуто против часовой стрелки на треть. Попытаюсь сам разобраться с помощью литературы, а не получится - пойду к мастеру. Но на витрине он стоял за $10, пока я не объяснил продавцу проблему, так что стимул у меня есть Надеюсь он в работе меня не разочарует.
|
|
Добрый Кот
leica-snob
Зарегистрирован: Июль 2006 Сообщений: 543
|
Дата отзыва: Вт Октябрь 10, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
Плюсы:
|
Рисунок - и этим ВСЕ сказано!
|
Минусы:
|
надо выбирать
|
|
А какой тут обзор?
Этот объектив можно считать неофициальным символом нашего клуба! 
Один из немногих случаев, когда нарекания надо искать специально.
|
|
Alex_Ts
Зарегистрирован: Июль 2006 Сообщений: 207
|
Дата отзыва: Ср Октябрь 11, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $7.00
| Рейтинг: 10
|
Плюсы:
|
Очень красива зона нерезкости.
|
Минусы:
|
Да нет их, лишь бы передняя линза была не затертая.
|
|
Очень мне нравится этот объектив с буковкой М для дальномерного Киева.
|
|
vital_rf
bessa team
Зарегистрирован: Июль 2006 Сообщений: 271
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
Плюсы:
|
рисунок , рисунок. рисунок и цена
|
Минусы:
|
нет новых.
|
|
сколько у меня их, сам не знаю,щас на фэд 2 стоит 61 года, еще 8-1 нравится. конструктив у белых больше нравится.
|
|
andy_v
zi team
Зарегистрирован: Июль 2006 Сообщений: 1397
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $5.00
| Рейтинг: 10
|
|
О ранних (белых поводковых) версиях объективе могу высказаться только положительно. Других не имею. Очень хорош, "портретен" на открытой диафрагме и чертовски резок на 5.6-11. Маст хэв!
|
|
Arhangel
Зарегистрирован: Июль 2006 Сообщений: 105
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
Плюсы:
|
Прекрасный рисунок
|
Минусы:
|
не заметил
|
|
Этот объектив надо обязательно попробовать в своей дальномерной жизни, особо и не расскажешь - надо видеть!
|
|
risk_2000
Зарегистрирован: Октябрь 2006 Сообщений: 693
|
Дата отзыва: Вт Октябрь 17, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
Плюсы:
|
Очень радостный и теплый рисунок
|
Минусы:
|
|
|
Практически стандарт 70-80хх.
|
|
Кузьмич
Зарегистрирован: Август 2006 Сообщений: 42
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 23, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Отличный обьектив-картинка очень обьемная ,живая просто.если найти грамотный минилаб или напечатать "в цвете" самому-поразит качество передачи цветовых оттенков. Насчет "бэкфокусов" могу сказать что у меня на f/2 никаких сдвигов нет-все что нужно,резко.
|
|
asgard
Зарегистрирован: Июль 2006 Сообщений: 7
|
Дата отзыва: Чт Октябрь 26, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Спасибо Цейсу и КМЗ 
Классный объектив, объем передает потрясающе.
|
|
arazm
Зарегистрирован: Август 2006 Сообщений: 97
|
Дата отзыва: Птн Октябрь 27, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
Плюсы:
|
Хорошая светосила, грамотная эргономика, отличный воздушный рисунок при хорошей резкости
|
Минусы:
|
малая глубина резкости на открытой диафрагме;))
|
|
Отлично работает, рисует очень воздушно. Отменная линза для портретов, пейзажей и прочего вдумчивого фото. Репортаж таки лучше снимать Индустарами и широкоугольниками. Отменная механика. Мой экземпляр поводковый, отменно работает.
|
|
ivest
Зарегистрирован: Ноябрь 2006 Сообщений: 182
|
Дата отзыва: Чт Ноябрь 16, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
Плюсы:
|
Разрешающая способность, рисунок, дизайн, светосила
|
Минусы:
|
|
|
Присоединяюсь к благодарностям Цейссу и КМЗ, но все же больше Цейссу (лично оптику Л. Бертеле). Юпитер-8 1956 года для меня единственный и неповторимый. Лучшего искать даже не следует. Не найдете... Проверял
|
|
chepky
Зарегистрирован: Июль 2007 Сообщений: 38
|
Дата отзыва: Чт Июль 12, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
Плюсы:
|
рисунок оптики
|
Минусы:
|
позднии образцы скажем так, сильно советские
|
|
обьективы примерно до 65-го года великолепны, далее пошло по ниспадающей, стоит поискать те которые ставили на Зоркий 3 и 3М, понравились больше всего
|
|
ivest
Зарегистрирован: Ноябрь 2006 Сообщений: 182
|
Дата отзыва: Птн Июль 27, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Очень сильно разочаровался в нем. Сами посмотрите
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1678
Тест дал понять, что есть объективчики и получше. Раньше был просто поражен его бо-ке, хотя и сейчас отношусь к нему очень положительно. Такую приятную зону нерезкости как у Юпитера-8 еще поискать надо.
|
|
belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007 Сообщений: 1673
|
Дата отзыва: Ср Август 15, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
Плюсы:
|
Многозадачен
|
Минусы:
|
поплся в руки Арсенальским разионализаторам
|
|

Пусть уж лучше он сам за себя говорит
|
|
belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007 Сообщений: 1673
|
Дата отзыва: Чт Август 16, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
Плюсы:
|
Универсален
|
Минусы:
|
Снят с производства :(
|
|

...и вот тут тоже:
|
|
belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007 Сообщений: 1673
|
Дата отзыва: Птн Август 17, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
Плюсы:
|
хороший объектив...
|
Минусы:
|
...если, конечно, хороший попадётся :)
|
|
...а другие о нём вот что говорят:
"Видно, что объектив Юпитер-8М имеет сдвиг фокуса в сторону удаления при съёмке с минимального расстояния на максимальном отверстии. Это не дефект юстировки, а свойство этого типа объектива. Дело в том, что на открытой диафрагме в дело формирования изображения вступают лучи, проходящие через периферийную область. Они фокусируются в другой плоскости, слегка отличной от плоскости плёнки. С этим сделать ничего нельзя, с этом нужно свыкнуться, то есть для получения максимально резких изображений при съёмке данным объективом с открытой дыркой необходимо вводить соответствующую поправку. Фокусировка Гелиоса-103 более точная."
http://kiev4.narod.ru/tutorial/kiev4.html
|
|
xczk
Зарегистрирован: Сентябрь 2007 Сообщений: 396
|
Дата отзыва: Сб Сентябрь 22, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
Плюсы:
|
красивое бокэ, хорошо передает объёмы, дружит с цветом
|
Минусы:
|
не заметил пока
|
|
хороший штатник. имхо, идеален для портретной съёмки.
|
|
belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007 Сообщений: 1673
|
Дата отзыва: Ср Октябрь 10, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Месяц тому попался мне экземпляр 63-го года на Зоркий красногорского завода.После чистки и промывки обнаружил весьма заметную сетку на первой линзе. Поставил на аппарат. Результат заставил широко раскрыть глаза: на лабовских отпечатках объектив с сеткой и с идеально чистыми линзами на диафрагмах 4 и более, а так же негативы отличить по резкости невозможно. На двойке "сетчатый", как показалось, чуть мягче, но это - под мощной лупой. А вот на разрешающую по мирам сетка никак не повлияла - три тестируемых объектива сработали в пределах 35 лин./мм, независимо от состояния линз!
|
|
lobzik
leica team
Зарегистрирован: Декабрь 2006 Сообщений: 509
|
Дата отзыва: Ср Октябрь 24, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
Плюсы:
|
Зоннар - этим все сказано! Конструктив.
|
Минусы:
|
падение контраста при передне-боковом освещении
|
|
Мне вместе с Зорким 3 достался 55 года с поводком и с маленькими потертостями на передней линзе. Первая же тестовая пленка меня впечатлила. Треть фотографий оказались такими, которые я никогда прежде не получал. Объемность, тональные переходы и цвет, размытие - очень приятны глазу. Портреты мне очень понравились - как будто нарисовано тончайшей кистью с вложенным добротой и любовью . Но это все при рассеянном освещении с крупными однородными элементами изображения. При солнце, если оно за спиной или даже сбоку - все хорошо, насыщенный приятный для глаза цвет. Однако если солнце в передней полусфере - ждите падение контраста. Стоит отметить, что при этом картинка не очень-то и портится, выходит необычный градиент тональности, довольно забавно. Бленда очень желательна!
|
|
Михалыч
Чайнег team
Зарегистрирован: Ноябрь 2006 Сообщений: 1943
|
Дата отзыва: Чт Ноябрь 8, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
Плюсы:
|
Зоннар за 200 рублей! Где ещё такое встретится?
|
Минусы:
|
|
|
Всё лето снимал им в деревне. Как говаривал один знакомый физиолог "Радуюсь - не нарадуюсь!"
|
|
sisterman
Зарегистрирован: Август 2007 Сообщений: 87
|
Дата отзыва: Вт Март 4, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
Плюсы:
|
пластичный, качество от экз. к экз. не сильно разнится
|
Минусы:
|
|
|
Хороший объектив для походов. Пейзажи никогда не разочаровывали, люблю им их снимать. С жс еще лучше. Резкость на хорошем уровне, прорисовка деталей хорошая и контраст передает как следует. Контровой свет не портит картинку, видимо, сказалось новое просветление (экземпляр 74-го года). Очень удачный.
Хотя Ю-8м для Киева контрового света не любит, в остальном также высококачественный объектив.
|
|
edb0
Зарегистрирован: Май 2007 Сообщений: 435
|
Дата отзыва: Птн Март 14, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Лучший отечественный объектив, на мой взгляд. Приятно снимать на него и в цвете. Нравится рисунок на любой диафрагме. Особо интересен портрет, но также радует и пейзаж. Узнается на снимках. Вызывает странное ощущение радостности.
|
|
belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007 Сообщений: 1673
|
Дата отзыва: Сб Март 15, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
...а вот так он умеет обрабатывать зону нерезкости.
|
|
Streitor
leica-snob
Зарегистрирован: Январь 2007 Сообщений: 1161
|
|
minoltist7
bessa team
Зарегистрирован: Ноябрь 2007 Сообщений: 1030
|
Дата отзыва: Чт Июнь 12, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 6
|
Плюсы:
|
вес,размер,цена,светосила
|
Минусы:
|
плохо устойчив к контровой засветке
|
|
объектив - рабочая лошадка. не скажу чтоб он поразил меня своим рисунком (мне не нравится "чешуя" которую он дает на F/2), и не устойчив к контровой засветке. бленда очень желательна.
но как объектив на каждый день за небольшие деньги, полностью себя оправдывает.
|
|
Petrovich
Зарегистрирован: Сентябрь 2006 Сообщений: 416
|
Дата отзыва: Птн Июнь 13, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
Плюсы:
|
Попался хороший экземпляр (Спасибо тов. Михельсону)
|
Минусы:
|
|
|
Наконец попался хороший экземпляр 57-го года. Придраться не к чему. ЧТо на Зорком 3 от Юры, что на Бессе - просто шепчет.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/7228/cat/503
|
|
|
Дата отзыва: Вт Июнь 30, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 7
|
Плюсы:
|
светосильный резкий и пластичный крайне дешевый зоннар
|
Минусы:
|
неудобное кольцо диафрагм, ловит зайцев
|
|
нормальный массовый дешевый объектив с хорошей светосилой.
штатник он и есть штатник.
|
|
Planar-Distagonovi4
Зарегистрирован: Апрель 2009 Сообщений: 59
|
Дата отзыва: Ср Июль 8, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
Плюсы:
|
Цена, габариты, светосила, пластичный рисунок, боке
|
Минусы:
|
Нужно выбирать из нескольких...
|
|
За эти деньги лучше не найти наверное...в чб очень хорош, на ф2 дает рисунок 2 на любителя, но при этом не мыло, а очень пластичный и приятный рисунок... в сравнении с ю-3 этот понравился больше!!! Пример на открытой:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/14288
|
|
Tahmasib
Зарегистрирован: Август 2009 Сообщений: 915
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 5, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
Плюсы:
|
с женскими портретами нежен и толерантен :)
|
Минусы:
|
не универсален
|
|
Как по мне мой ю8 53 года за 30гривен(4$) портреты и ближние сюжеты - 2-3м снимает красиво с нежной тональностью. Всё что дальше не очень. Есть такой немного "советский" рисунок. Главное узнать на что он способен и потом использовать его лучшие стороны, объектив не универсален.
|
|
pecheneg
Зарегистрирован: Декабрь 2009 Сообщений: 117
|
|
posiTif
Зарегистрирован: Август 2009 Сообщений: 1228
|
Дата отзыва: Чт Февраль 11, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
Плюсы:
|
Юпитер-8П. Хорош бродяга!
|
Минусы:
|
Нет.
|
|
Попробовал недавно на пленке, очень хорош оказался. Это я с И-26 сравниваю. Хорош настолько, что придется иногда доставать дальномер и пленочку заряжать. Грех, если такой красавец тупо в шкафу валятся будет.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/20373/ppuser/3161
|
|
wesc
Зарегистрирован: Сентябрь 2010 Сообщений: 52
|
Дата отзыва: Вт Сентябрь 28, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Купили с коллегой 2 экземпляра.Черный (серийник 075768) и белый (серийник №6049094).Сильно ли плох черный?В обсуждениях не услышал о них вообще.
|
|
FM
Зарегистрирован: Ноябрь 2007 Сообщений: 1538
|
|
tkajumov
Зарегистрирован: Май 2010 Сообщений: 514
|
|
ht-247
Зарегистрирован: Сентябрь 2010 Сообщений: 221
|
Дата отзыва: Пон Сентябрь 26, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Много читал отзывов, мало смотрел примеров, но все-таки приобрел, тем более нашел очень выгодное предложение. И ведь действительно мягко рисует, я до этого пользовался только и-61, черным, резким, жестким. Может мой экземпляр (белый, 74г.) и не такой резкий как индустар, но картинка радует, а разрешения вполне хватает. Приятно удивлен, жаль только что первая тестовая пленка вышла боком и на открытой мало поснимал в силу погодных условий.
|
|
tkajumov
Зарегистрирован: Май 2010 Сообщений: 514
|
Дата отзыва: Вт Декабрь 13, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Приобрел просто фантастический объектив Юпитер-8, 1952г. под байонет Contax RF. Достался вместе с неменее восхитительным Киев-2.
Рисует вот так http://www.photoline.ru/photo/1323551525?rzd=au
|
|
Руслан Мухутдинов
Зарегистрирован: Февраль 2011 Сообщений: 39
|
Дата отзыва: Сб Декабрь 31, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
Плюсы:
|
Превосходный рисунок с красивым размытием
|
Минусы:
|
Не любит контровой свет
|
|
Отличный объектив для портретов на открытых диафрагмах, для пейзажа - ф8-11. Классический теплый рисунок. Особенно нравится поводковый Ю-8 1955г.-рисует как кисточкой, но неуловимой кисточкой. Но бленда категорически нужна.
|
|
ВВС
Зарегистрирован: Февраль 2011 Сообщений: 608
|
Дата отзыва: Ср Июнь 27, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
Плюсы:
|
Воздушный, живой )
|
Минусы:
|
|
|
Не буду оригинален! Хороший объектив, воздушно рисующий , картинка получаеться живая , боке радует) при возможности надо еще одним обзавестись))
|
|
antek
Зарегистрирован: Март 2014 Сообщений: 197
|
Дата отзыва: Ср Март 5, 2014
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Нет |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 3
|
Плюсы:
|
незнаю
|
Минусы:
|
не удовлетворила резкость
|
|
что-то не понравился мне , счас на ебее продаю ( уже продал) причом старый , поводковый был ( я ещё им в школе в 1984 снимал на фэд-4)
|
|
Петр
Зарегистрирован: Октябрь 2010 Сообщений: 6233
|
Дата отзыва: Чт Март 6, 2014
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 5
|
Плюсы:
|
красивый рисунок, резок и воздушен
|
Минусы:
|
конструктив уж больно старенький и не удобен
|
|
Сколько бы не было у меня разных кенонов, роккоров, фуджинонов, зенитаров, панколаров и т.д. всегда вспоминаю про старенький Ю-8 1954г. мне он нравится , готов тратить на него время и силы. Юстированый объектив отвечает требованиям советского ГОСТ и дает превосходную картинку на прикрытых до 5,6 и 8 диафрагмах. Печатал в формате 20*30 с ч/б пленки 25 ИСО результат впечатлил. На цветной фотопленке типа кодак колор 200 или фуджиколор 200 результат неплох и печать 20*30 см смотрится сносно . Рекомендовал бы данный объектив с однослойным просветлением для творческих задач т.к. звенящюю резкость он не дает, конраст сбалансированый ( не задраный как сейчас любят ). Объектив очень критичен к наводке на резкость и ГРИПП меньше чем на Г-103 и Индустарах. Следует подобрать экземпляр только в идеальном состоянии более ранних годов производства т.к. качество у них лучше и стабильнее, поводковые Ю-8 еще и значительно удобнее и эстетичнее чем более позднии выпуски. Положительной особенностью данного объектива следует считать и тот факт, что можно под свои задачи подобрать смазку т.к. некоторым нравится мягкое движение наводки на резкость и более тугое движение кольца установки диафрагм и т.д. каждый может подобрать этот параметр под себя. Ю-8 по праву считается одним из лучших представителей советской оптики, но в последнее время купить ранние Ю-8 проблематично т.к. цена на них завышена и может приближаться к немецкому прототипу Сонар 50/2 .
По стараюсь больше снимать на данный объектив и популяризовать его
|
|
valentin1982
Зарегистрирован: Январь 2017 Сообщений: 84
|
Дата отзыва: Вск Июнь 25, 2017
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
Плюсы:
|
светосила, бокэ, размер, вес, цветопередача именно 1955-1959 годы
|
Минусы:
|
без бленды пользоваться нельзя, мягкий на 2,0, чуточку бы порезче
|
|
за свою цену шикарное стекло. на цв пленке хорошая цв передача, боке, слабый контраст и резкость на 2,0. она условная. с 2,8 уже хорошо все. на 4,0 оезкость отличная. 5,6 бритва.
|
|
zedoeg
Зарегистрирован: Апрель 2016 Сообщений: 159
|
Дата отзыва: Ср Сентябрь 20, 2017
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
Плюсы:
|
рисунок и достойная резкость
|
Минусы:
|
|
|
В своё время моё знакомство с дальномерной оптикой началось с этого объектива. Достался он мне с З-4 57 года. Это был и первый объектив, который я перебрал и почистил. Первые пленочки с него очень радовали, и макрофото на цифрозеркале доставляли положительные эмоции. Но потом по глупости я продал сие чудесное стёклышко вместе с зорким. Так как подсел на дальномерные Киевы, да и а вобще думал, что Ю-8 пруд пруди, за копейки купить можно везде. Далее через мои руки прошло с два десятка Ю-8 и под Киев/Contax и под м39 различных годов выпуска и модификаций, но ни один из этих объективов не мог похвастаться столь удачным сочетанием резкости, мягкости, устойчивости к бликам, контраста и цветопередачи. Я даже разочаровался в восьмых юпитерах. И вот недавно мне вновь попался Зоркий-4 того же 57 года выпуска с объективом Юпитер-8. И теперь у меня появилось чувство дежавю, т.к. снимки с этого стёклышка вновь побуждают во мне эстетический шок )) Сей объектив теперь в любимчиках и на Зорком и на цифроСоньке. А парочка Юпитеров-3 и Гелиос-103 всё чаще пылятся на полке, т.к. там, где эта славная троица ловит зайцев, Ю-8 завидно выделяется чистотой, контрастом и цветопередачей! В общем свой Юпитер-8 надо найти! В прочем как и любой другой объектив...
|
|
huszar
Зарегистрирован: Ноябрь 2016 Сообщений: 518
|
Дата отзыва: Сб Май 12, 2018
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $500.00
| Рейтинг: 8
|
Плюсы:
|
Дешёвый, на версиях без поводка легко заменить смазку, не разбирая сам объектив, красивый рисунок даже на некачественной плёнке, прекрасно размывает фон.
|
Минусы:
|
Ловит зайцев.
|
|
Попался в руки серебристый экземпляр 1964 г. в., в качестве заглушки к которому был "Зоркий-4" того же года, ушедший на запчасти. Объектив и заглушку к нему взял за 500 р.
Смазку на объективе поменял без особых проблем, проверил и использую в качестве штатного объектива на "ФЭД-3", кроме случаев, когда нужен широкоугольный объектив.
Даже на дешёвой любительской плёнке даёт довольно неплохую картинку, особенно радуют цвета.
Ловит зайцев, что частично решается покупкой вкручивающейся бленды диаметром 40,5 мм - Aliexpress пестрит предложениями подобных запчастей. Снимать им против света не стал бы, стараюсь это помнить и, по возможности, избегать.
|
|
fankenstain
Зарегистрирован: Февраль 2017 Сообщений: 2756
|
Дата отзыва: Ср Февраль 6, 2019
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
Плюсы:
|
Импозантный поводок у ранних. очень недорого стоит при прекрасном результате у многих.
|
Минусы:
|
Какой-то он невразумилельный.
|
|
Что-то он не прёт меня. Имею две штуки.
Боке не нравится, какое-то не объёмное на открытой.
Как заимел Юпитер 3 так вообще надобность в нём отпала, габариты те же, светосила больше, рисует прекрасно.
У коллег много отличных фото на это стекло, возможно я не умею чувствовать применение для него. Индустар 22 всегда заставляет радоваться результату, А Ю8 что то не радует. Ещё несколько раз на негативе появлялась какая-то муть, хотя засветки и зайцев в сумрачный день не было. Откуда-так и осталось загадкой.
Думаю это ниша Гелиос 44, так же очень распространённый, штатный. Светосила та же. У меня на Г44 с Зенитом С получались любимейшие фото.
Моё мнение-наверняка хороший объектив, но у меня пока простаивает.
|
|
nuuccha
Зарегистрирован: Март 2010 Сообщений: 1165
|
Дата отзыва: Ср Апрель 14, 2021
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
Плюсы:
|
светосильный недорогой
|
Минусы:
|
микроконтраст не очень, на открытой
|
|
|
|
Астрадан
Зарегистрирован: Декабрь 2020 Сообщений: 300
|
Дата отзыва: Сб Июнь 26, 2021
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $1,000.00
| Рейтинг: 10
|
Плюсы:
|
Резкость, контраст
|
Минусы:
|
Нужна бленда
|
|
Достался экземпляр 1955 года КМЗ поводковый, сломана частично резьба под светофильтр, поцаоапаны от протирки передняя и задняя линзы, передняя достаточно сильно. Данному экземпляру зачернил все линзы, отчего контраст, как по мне, зачастую избыточен для ч/б (немного жалею об этом), однако даёт вполне интересную картинку. Толкатель, к сожалению, на границе поля допуска, потому дальномер пришлось чисто под него отъюстировать. Буду пробовать объектив, по рисунку привык к Helios-44-2. Снято юпитером очень мало, буду пробовать в цвете и вблизи. Как штатник для непортретных задач вполне годится.
Ссылки на сканы тестовой плёнки
https://vk.com/photo157002803_457247244
https://vk.com/photo157002803_457247252
https://vk.com/photo157002803_457247253
https://vk.com/photo157002803_457247254
https://vk.com/photo157002803_457247243
https://vk.com/photo157002803_457247239
Снимла на f/4 и меньше, на открытой только последняя по тесту дальномера
|
|
Зарегистрирован: Июль 2006