Галерея Клуба Дальномер

Комментарии...

Композиционно, относительно расположения модели в кадре, придраться не к чему: не тесно, не широко, всё на месте. Фон, да, излишне активный, но боке как-то сглаживает лезущие в глаза столбы-заборы.
А изюминки нет. Безыдейно. Ни контраста, ни игры света. И фокус куда-то не туда ушел. Нет, понятно, куда, но глаза всё ж таки первичней:)

Чт Июль 29, 2010 11:35:57

kssemenov

С фокусом, думается мне, проблем нет. Это просто общая мыльность такой эффект дает. Рекомендую автору почитать о подготовке фото для выкладки в сеть, статей море.

Общая безыдейность - да, присутствтвует. Хотя, грудь... Почему-то взгляд все время соскальзывает туда.

Чт Июль 29, 2010 12:05:17

Константин, я про "мыло" тоже подумал и почти поверил, но вот только шов на плече и то, куда у Вас взгляд соскальзывает (у меня так и вовсе упирается) чет не "мыльные".

Чт Июль 29, 2010 12:21:57

marsh dweller

снято на фотоаппарат с интеллектуальным автофокусом

Чт Июль 29, 2010 12:43:51

kssemenov

Марш - смишно)))

LN - снято, думаю, на ф.5.6. На моем говномониторе рабочем мыльны и глаза и шов. Возможно, вы правы.

Чт Июль 29, 2010 12:57:28

Klapka

Не на 5,6. Снято на 1,5 - мой Ю-3 именно такой на открытой. На 4 - резкий как бритва, но.. это ж портрет, к чему тут дерматология.
Посмотрел нересайзнутую картинку - почётче, но не глобально, так что в данном случае это ожидаемая (осознанно добытая) для портрета мягкость Ю-3.
В серии несколько было, в том числе и на прикрытой до 4, но.. не знаю чем, мне эта больше понравилась..

Чт Июль 29, 2010 14:10:18

QUAsit

Это не мягкость - это фокус на сись... эээ на футболке.

Чт Июль 29, 2010 14:41:00

Товарищ Михельсон

Интересно, если бы все тут коментировавшие мужчины снимали эту тетеньку, на чем бы они сосредоточились. Wink

Чт Июль 29, 2010 16:12:24

Товарищ Михельсон,
на душе бы сосредоточились, на чем же еще!

Klapka,
вот только не надо про "осознанно добытую мягкость Ю-3" и прочее. Здесь ни у кого нет желания Вас обидеть или задеть. Поэтому и Вы воздержитесь, пожалуйста, от лапши на уши, Ок? Есть банальное непопадание в фокус. Допускаю, наводились Вы по глазам. Потом сами могли отклониться назад, модель могла...Либо проверьте юстировку системы объектив-дальномер. На Форуме относительно недавно обсуждалась похожая проблема с Ю-3. Всё потом благополучно вылечили. Да, и что-то мне мешает поверить в полностью открытую диафрагму. Настаивать не буду, но...

Чт Июль 29, 2010 19:24:19

Алексей T.

По моей практике наилучшее качество по резкости-мягкости и по размытию ЗП у Ю-3 - на F 2,4...2,8. Если нужно ЗП сильнее размыть, то это уже Ю-9!
Не стоит загонять Ю-3 в такой экстремальный режим.

Чт Июль 29, 2010 20:51:27

Klapka

Хорошо, но по всему теперь выходит, что я упираюсь в новый вопрос: что делать с этим снимком?
Удалять как тех брак или.. оставлять как.. ну, скажем,.. допустимый. Или убрать только из галереии (ведь люди не приходят в галерею смотреть брак), но оставлять в личном альбоме?
Может голосование? Всё, вроде, уже обсудили, пишите сразу "Убирать" или "Оставлять".

Чт Июль 29, 2010 21:48:03

Вы снимали - значит, Вам и решать. Вам интересно, что делать дальше с браком или интересней разобраться, откуда он взялся, этот брак? Вот уж, гамлетовский вопрос!

Чт Июль 29, 2010 22:07:59