Галерея Клуба Дальномер

Комментарии...

Алексей T.

В этом определенно что-то есть. Как минимум - противопоставление льда и огня. Smile

Ср Сентябрь 28, 2011 21:01:31

Товарищ Михельсон

Не, лучше уж собственные портреты.:)

Ср Сентябрь 28, 2011 21:19:25

Юрий Чеширский

А по моему, это великолепно! Это просто и гениально! Это высшая форма эволюции фотографа, чистая форма восприятия. Пленка, так как она есть. Кусок пластика с химической субстанцией фотоэмульсии. Долой изображение, оно пошло и лживо! Да здравствует истинная природа фотографии! Голая правда. Мы все заложники иллюзии света и тени. А истина то вот где - пластик, серебро, пыль и перфорация. И ничего более.
(Есть такая группа, Металлика называется. Так вот у них есть альбом Лоад, где обложка исполнена в виде смеси бычьей крови и спермы музыкантов, размазанной по стеклу. Такое вот натуралистично-биологизаторское исскуство, да. )

Ср Сентябрь 28, 2011 22:21:20

Напоминает вселенную, но про такие снимки часто говорят, что они интересны лишь фотографам. Я бы рекомендовал вам, прежде чем выставлять их, дать им некоторое время на отлёжку и выложить\печатать в том случае если при повторном просмотре вы вновь проявите к нему интерес.

Чт Сентябрь 29, 2011 05:51:47

Юрий Чеширский

//Напоминает вселенную// Эта аднака вы масштабно вспоминаете!!! Smile

Чт Сентябрь 29, 2011 06:50:07

Юрий, мне очень понравился ваш ответный комментарий под вашей же карточкой с фонариками, когда вы рассуждали о том, что в вас идёт борьба между физиком и художником. Этим мужики и отличаются от женщин. Женщины чувствуют снимок, а не видят его. Художник тем часто и не понятен, потому что многие не способны чувствовать, т.к. всегда хотят всё пропускать через структурированные рамки. Я думаю вы согласитесь со мной, что идеальный по композиции снимок часто оказывается абсолютно пустым по содержанию.

К чему я всё это? Вам надо "включать" художника не только при создании собственных фотографий, но и при просмотре чужих.

Чт Сентябрь 29, 2011 07:16:09

Юрий Чеширский

Вы знаете, Георгий, вы в принципе правильно всё сказали. Однако могу сказать, что борьбы этой у меня уже нет. Вернее нет острого конфликта. Я усиленно работаю на превращение этого разрыва в плодотворное сотрудничество и кооперирование. Вообще получается не плохо. И по большому счету это есть всего лишь инструменты познания мира. И обладать вышеописанными двумя инструментами, синтезируя их и оттачивая способности - есть большое счастье и подспорье в деле освоения окружающей среды. Самое интересное, что я могу понять и принять абсолютно любое произведение, именно благодаря этому синтезу. А мои часто резкие комментарии носят скорее провокативный характер, в попытке расшевелить художника. Это не всегда принимается и понимается, но плоды приносит. Особенно в такой среде, как наша. Ведь вы посмотрите, какое количество народу не идет дальше садово-огородной тематики, снятой на дедовский фэд. Я играю роль трикстера, подталкивающего художника к освоению новых горизонтов, восхищаясь теми, кто отваживается выбраться из узких рамок семейного альбома. Меня никто не назначал, я сам выкаблучиваюсь. (Вот кстати, яркий пример - Анклсерж. Вы посмотрите на его давние снимки туристическо-унылого формата, снятые на киев. Однако человек буйна жаждал развития и вуаля! Пусть через образ Брессоновского наследия, но какой рывок! Как я его подкалывал раньше, так я теперь восхищаюсь этой трансформацией.) С этим мерилом и ко всем пытаюсь подходить. А понять можно любой хороший снимок. И даже не хороший, тоже можно понять. И на уровне "лирика/художника", и на уровне "физика". Ведь это всё просто инструменты. (Кстати "троллинг" тоже инструмент. И "медоносство". И "дуэли". И ещё много всяких разных есть. И можно ими пользовацца для того, что бы сделать галерею интереснее и разнообразнее. Чем и занимаюсь.)

Чт Сентябрь 29, 2011 08:18:10

paulplaton (жюри)

Юрий Чеширский хорошо что вы есть! честно

Пн Ноябрь 14, 2011 10:10:53

polkan25

супер, как млечный путь

Пн Ноябрь 14, 2011 17:29:39